千元機用3年還流暢嗎？華為贏麻了！
這幾年，不少手機都宣稱用36個月流暢不卡，但基本都是旗艦機，那麼千元機用3年還能流暢如新嗎？
近日，魯大師就做了一次特別的測試，選了四款2019年上市的千元機，分別是Android11/驍龍665的OPPO A11、Android10/驍龍712的vivo Z5、鴻蒙2.0/麒麟710的華為暢享9s、One UI 2.0/驍龍675的三星Galaxy A60。
按慣例先跑個分，畢竟是當年的千元機，只有20萬分上下，如今旗艦機的一個零頭而已。
流暢度測試包括四個日常應用場景，分別是：
－ 從微信主介面點擊進入會話
－ 微博查看圖片
－ QQ音樂進入聽歌識曲頁面
－ 高德地圖冷啟動(僅響應時延)
測試記錄每一項的響應時延、完成時延、穩定性，進行多次測試並取平均值。
【響應時延】
響應時延是指對智慧終端進行操作時，從用戶觸屏介面輸入指令開始，到系統得到指令，並通過介面回饋到螢幕上的時間，越短越流暢。
響應時延表現最好的是三星A60，微博、高德地圖兩個項目拿到第一，其他兩個項目也保持了第一梯隊的水平。
第二名華為暢享9s和第三名vivo Z5差距微小，平均響應時延都在320ms左右。
具體來看，暢享9s的微信響應時延成績在四款手機中最好，Z5 QQ音樂響應時延最短，似乎和驍龍712 GPU性能更強有關。
最後一名是OPPO A11，畢竟以流暢聞名的ColorOS不是最新版，驍龍665本身性能也較差。
【完成時延】
完成時延指的是用戶對介面輸入操作指令開始，到系統完成指令，介面載入完成到可以正常閱讀的穩定狀態所用時間，時間越短越好。
第一名為華為暢享9s，在三個項目中的成績都非常不錯，其中微信最為突出。
第二名三星A60和第三名vivo Z5在體驗上幾乎沒有什麼差別。
最後一名嘛……還是OPPO A11，它在微信和QQ音樂兩個項目中的成績都不錯，但微博668.2ms的成績拖了後腿。
【穩定性測試】
穩定性測試是通過在完成時延和響應時延的測試中，資料庫中得出的相應標準差、波動率。
這兩個數據值反映的是平均數據組的離散程度，值越大偏差越大，就越不穩定。
穩定性偏差的原因除了來自外部條件外，還主要源於系統本身的機制，各手機廠商對系統的優化不同造成的性能穩定度的表現不同，偶發性卡頓發生的概率就不同。
這一項目成績最好的依然是華為暢享9s，平均標準差竟然只有13.3ms！
本以為性能不錯的vivo Z5竟然是最後一名，操作令人迷惑。
在響應時延標準差方面，華為暢享9s的四個項目都非常穩定，最高的一個項目也僅有20ms。
vivo Z5在微信、微博、QQ音樂上的表現也很不錯，但到了高德地圖上，標準差達到了127.3ms，被其他三款手機拉開了不小的差距。
在完成時延標準差上，暢享9s依然出色，vivo Z5表現穩定，畢竟這裡不測高德地圖（嗶）。
其次比較穩定的是vivo Z5，雖有波動但不離譜，而三星A60在QQ音樂中嚴重偏科，OPPO A11直接掉大分。
綜合所有成績，幾款手機至今流暢度最好的是華為暢享9s，第二名是三星A60，第三名為vivo Z5，最後一名為OPPO A11。
後三款比較符合我們的預期，整體優化不夠上心，流暢度還是和性能強相關。
搭載驍龍675的三星A60 CPU性能不錯，所以在大部分項目中成績超過了搭載驍龍712的vivo Z5，而最後一名的OPPO A11因為驍龍665本身性能較弱，所以在大多數項目上都打不過其他手機。
不過麒麟A710的性能也不太好，華為暢享9s憑什麼第一名？
原因就在於鴻蒙系統，早就升級到了鴻蒙2.0，甚至還會適配鴻蒙3.0，甚至6年前發布的Mate 9也能升鴻蒙3.0，妥妥的業界良心。
要知道，同年的iPhone 7系列也無法更新到iOS 16。
