同基頻測試！iPhone 13 Pro掉鏈子：在意訊號還是買Android吧
- 2021 年 10 月 14 日
- 資訊
- iPhone 13 Pro, P50 Pro
近日，小剛「上網衝浪」時偶然發現一個熟悉無比的熱搜：iPhone 13被曝出訊號問題，其矛頭主要指向iPhone 13通話品質差及訊號弱等方面。說這個熱搜熟悉是因為，幾乎每一代iPhone發布後訊號問題始終是備受關注的話題點。沒想到換裝最新X60基頻的iPhone 13本應成為「全村的希望」，到頭來依舊是掉鏈子。
其實除了訊號問題之外，iPhone 13 Pro還有一點尤其令人惱火的就是即使訊號滿格但還是刷新不出來內容/消息，這一點在乘地鐵等場景中表現得尤其明顯。
那麼，這個問題究竟是不是iPhone 13 Pro的「鍋」？同場景下其他手機表現如何呢？借著這個話題，小剛拉來了華為P50 Pro及vivo X70 Pro+兩款國產旗艦進行對比。話不多說，直接開測！
·實驗場景：較空曠的戶外、靠窗戶的室內、晚高峰地鐵車廂
·實驗機型：iPhone 13 Pro（4G/5G）、華為P50 Pro（4G）、vivo X70 Pro+（5G）
·實驗內容：同一張聯通5G卡對訊號強度、網路速度、打開影片速度（B站-《讓子彈飛》、打開網頁速度（夸克-中關村在線）、淘寶推薦頁刷新進行測試
·實驗方法：iPhone訊號強度撥號鍵盤輸入*3001#12345#*，網速由泰爾網測App測得；國產手機訊號強度、網路速度由泰爾網測App測得
PS：由於訊號強度、網速與所處地區網路條件有關，測試結果僅供參考。
較空曠的戶外
戶外是我們日常生活中最經常用到手機的場景之一，同時隨著5G網路建設的全面鋪開，為手機提供的戶外5G網路連接條件更佳，更不用說4G網路了。由於華為P50 Pro僅支援4G網路，因此戶外測試將分為4G對比（iPhone 13 Pro和華為P50 Pro）及5G對比（iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+）
戶外4G對比
在空曠的戶外進行4G測試時，訊號強度（數字越小訊號越好）方面華為P50 Pro要好於iPhone 13 Pro，不過下載速率方面iPhone 13 Pro強於華為P50 Pro，上傳速率的情況則正好相反。二者在4G網路條件下打開網頁和影片的體驗類似，無需用戶等待。
戶外5G對比
戶外5G場景下，iPhone 13 Pro在下載速率和訊號強度上均落後於vivo X70 Pro+，上傳速率兩款機型較為相近，值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均採用高通的X60基頻，在實際的網頁/影片載入測試中兩款手機表現相近。
總的來說，三款手機在戶外均可以做到滿格訊號，從數據來看iPhone 13 Pro戶外4G/5G網路下的訊號強度均要弱於作為對比機型的國產手機。不過在實際體驗過程中這種弱勢的表現則並不明顯，這也與每款手機的軟體優化程度有關。
02 靠窗戶的室內
在一些無法使用無線WLAN/WLAN網速過慢的室內區域，我們往往會選擇使用數據流量瀏覽網頁/觀看影片。受制於建築物遮擋，一般來說手機在室內的訊號表現往往不盡如人意。那麼三款機型的室內網路表現怎麼樣呢？如下：
室內4G
室內4G場景下iPhone 13 Pro的訊號直接掉了兩格，不過其下載速率和上傳速率均超過華為P50 Pro。但是在實際使用測試中，iPhone 13 Pro打開影片時需要短時間緩衝一下，華為P50 Pro則可以直接進入影片畫面，網頁載入速度上iPhone 13 Pro也要略慢於華為P50 Pro。
室內5G
室內5G場景下，iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到訊號滿格，不過iPhone 13 Pro的下載速率和訊號強度均弱於vivo X70 Pro+。實際使用測試中，iPhone 13 Pro打開影片時仍然需要短時間緩衝，vivo X70 Pro+則可以直接進入影片畫面，不過網頁載入速度上iPhone 13 Pro要稍快於vivo X70 Pro+。
和室外相比，在室內場景中iPhone 13 Pro的表現則出現了不同程度的變化，4G的相關數據呈現雖然整體優於華為P50 Pro但是體驗上略遜一籌，5G場景下的表現則被vivo X70 Pro+蓋過，而且前文小剛也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+採用了同款基頻，因而網路表現存在較大差距實屬不該。
晚高峰地鐵車廂
上下班高峰擁擠的地鐵車廂對於手機而言簡直是噩夢般的存在，封閉空間+人流量大對訊號傳播干擾性極強，但我們每天上下班乘坐地鐵又不得不刷手機看新聞/看影片打發時間。那麼iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+在人滿為患的地鐵車廂中的訊號/網路連接表現又會是怎麼樣呢？如下：
PS：地鐵場景中三款手機均為4G網路，測試環境為北京地鐵5號線東單——磁器口區間，測試時間為7點-8點晚高峰。
在擁擠的地鐵車廂中，iPhone 13 Pro雖然是滿格4G訊號，但是從實際測試可以看出，這時候已經很難刷新出來新內容了，訊號強度在三款手機當中也是最弱的。
相對於iPhone 13 Pro，華為P50 Pro在地鐵車廂中同樣可以保持4G滿格訊號，但是實際的訊號強度就不容樂觀了，其下載/上行速率也很微弱。
不過在實際的打開網頁測試中華為P50 Pro前期存在較長的載入時間，最終卻可以快速展示出相關頁面。這裡小剛分析應和地鐵所處位置有關，地鐵在高速行駛過程中訊號較差，在距離站點較近的時候訊號逐漸變強。
同樣的情況也出現在了vivo X70 Pro+上，在高速行駛的地鐵上手機網速表現較差，淘寶推薦頁面資訊無法正常刷新。而當地鐵到站之後訊號條件變強，瀏覽網頁也可以做到快速打開。不過實際測速數據中其下載/上傳速率及訊號強度都不夠理想。
整體來看，三款手機在地鐵車廂中的表現都不夠理想，雖然4G訊號都可以做到滿格但實際體驗並不好，只有在地鐵快要進站或者在站點等候乘客時網速較佳。不過這一點看來也不只是手機品牌的「鍋」，更多地要受制於實際情況。
總結
通過對iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+的分場景對比實測，不難看出即便採用同款基頻在相同場景下iPhone 13 Pro的表現仍要稍弱於國產手機，同時在4G網路條件下iPhone 13 Pro的網路體驗與華為P50 Pro相近；當處於複雜的環境中三款手機的實際表現同樣類似。
可以說，換裝了高通X60基頻的iPhone 13 Pro在訊號強度和傳播速率上的確存在提升，能夠和國產手機打得「有來有回」，不過這種提升的幅度仍然太小。
對於消費者而言，自己花了8000多塊買回來的手機自然希望它真正做到好用易用，而非在某一個問題上等待品牌的不斷進步。也許，蘋果是時候「逼自己一把」認真解決iPhone的訊號問題了。
