超融合與傳統IT架構對比：成本價格優勢有哪些

• 2019 年 11 月 6 日
• 筆記

之前文章中，我們已經介紹了超融合給用戶 IT 基礎架構帶來的各個方面的價值，其中成本只是超融合架構的優勢之一。但很多用戶還是會非常關心這個話題，希望能有更具體的了解，所以本文整理超融合和傳統 FC SAN 架構的成本對比。主要涉及：直接採購成本、風險成本、運維成本、後期維保成本和按需投資帶來的成本收益。

1.直接採購成本降低

首先看一下兩種模式的架構區別：

兩種模式的採購模組對比：

可以看到，超融合架構採購成本的降低主要部分來自於：

1. 省去了高端存儲的硬體部分，而只需採購超融合軟體+因超融合架構而增加的 SSD 及 SATA 硬碟（部署在上述伺服器中）；

2. 如果用戶採用 SmartX 、Nutanix 提供的內嵌的虛擬化平台，無需採購商業的 VMware 虛擬化軟體。

細心的用戶可能會問到，超融合架構存儲會消耗資源，會不會帶來伺服器成本的上升？ 這確實非常依賴於不同廠商的架構和實現。例如 SmartX 每個節點僅佔用 6vCPU 16GB記憶體，不會超過一般伺服器的 10% 的資源佔用，而類似 Ceph 架構的資源會數倍於此，而且會隨硬碟增加而增加。

2.運維成本降低

超融合架構帶來運維成本的降低主要包括以下方面：

1. 無需熟悉傳統存儲的專業運維人員帶來的成本；

2. 快速安裝部署、故障自愈、空間預測、擴容數據自動均衡等技術大大降低了 IT 運維人員的投入，這一部分的資源可以更好的投入到支援業務創新的項目。

3.後期維保成本降低

使用過傳統中高端存儲的用戶都知道，由於採用專用硬體，傳統存儲的維保費用在過了質保期後都非常高昂，而超融合產品由於採用了商用 x86 伺服器，不僅維保費用僅和伺服器一致，更可通過更換伺服器硬體提升產品的使用周期。

4.按需投資帶來的更高的資金利用率

這部分往往容易被用戶忽略，傳統架構由於擴展性差，一般採購都要預估一年甚至兩年的需求，部署完成後，大部分資源其實長期處於閑置狀態，同時 IT 部件的成本也在逐年下降。

超融合強大的擴展能力可以讓用戶做到真正按需投資，從而將資金用於真正帶來利潤的業務提升上。