一、.Net Core 依赖注入详解及Autofac使用

2021 年 7 月 6 日
笔记
.NET Core, autofac, 依赖注入

.NET中的依赖注入实际上帮助我们解耦了我们的代码，是控制反转和依赖反转原则的具体实现。

.Net Core的依赖注入的好处：

1. application 更稳定，容易维护和演化；

2. 实现细节的变化，不需要到处更改，在声明的时候进行替换即可；

3. 测试更容易，更好地mock依赖的service等。

4. 高级的模块或者服务不应该依赖于具体的实现，而是抽象。

服务的生命周期

1. Singleton: 应用程序运行期间是唯一的。需要考虑线程安全性，效率高

2. Scoped：每个请求期间，实例唯一；需要考虑线程安全性，效率

3. Transient：每次需要的时候实例化，不需要考虑线程安全，效率相对较低

关于服务的声明周期：一个服务不应该依赖于比它生命周期短的服务。

我们通过 AddTransient，AddSingleton， AddScoped 可以完成大多数的场景需要；

serviceDescriptor 对象一般是隐含在直接调用的AddSingleton/AddTransient/AddScoped中的。

var serviceDescriptor = new ServiceDescriptor.Singleton<IServiceA, ServiceA>();

services.Add(serviceDescriptor);

=== 等价于


services.AddSingleto<IServiceA, ServiceA>();

ServiceCollection 复杂场景的使用

1. 同一个接口的不同实现，TryAdd

DI container 会按照注入顺序去resolve需要的接口实现，如下：

services.AddSingleton<IWeatherForecaster, WeatherForecaster>();
services.AddSingleton<IWeatherForecaster, AmazingWeatherForecaster>();
-------

public ServiceA(private IWeatherForecaster _weather) {
}

_weather 实例化出来的 class 是typeof(AmazingWeatherForecaste), 按照我们在 ConfigureServices 中声明的顺序，最后一个起作用；


对ServiceCollection 的理解：serviceCollection是一个集合，里面包含了webhost加入的一些内置 ServiceDescriptors, 以及我们在configureservices 中声明的注入。
因此，本质上，我们对于这个servicecollection里面的操作可以参照集合的操作。


2. 取代接口的实现和移除接口的所有实现

Replace: 取代servicetype 的第一个实现，示例如下。

services.AddSingleton<IWeatherForecaster, WeatherForecaster>();
services.Replace(ServiceDescriptor.Singleton<IWeatherForecaster, AmazingWeatherForecaster>());

通过如上代码，我们在 service collection中只能找到 IWeatherForecaster 实现只有 AmazingWeatherForecaster，因为AmazingWeatherForecaster 取代了 WeatherForecaster。

RemoveAll: 在service collection 中移除serviceType 的所有实现。

3. 注册接口的多个实现

我们知道，在service collection中，是可以存在一个接口多个实现的注册信息的，那么我们有什么好的方法去注册一个接口的多个实现么？ TryAddEnumerable

services.TryAddEnumerable(new[]
            {
                ServiceDescriptor.Singleton<ICourtBookingRule, ClubIsOpenRule>(),
                ServiceDescriptor.Singleton<ICourtBookingRule, MaxBookingLengthRule>(),
                ServiceDescriptor.Singleton<ICourtBookingRule, MaxPeakTimeBookingLengthRule>(),
            });

=== 等价于
           services.TryAddEnumerable(ServiceDescriptor.Singleton<ICourtBookingRule, ClubIsOpenRule>());
            services.TryAddEnumerable(ServiceDescriptor.Singleton<ICourtBookingRule, MaxBookingLengthRule>());

4. 工厂模式

工厂模式允许我们在创建service 时候更加随心所欲，拥有自己的掌控度。

services.TryAddSingleton<EmailNotificationService>();
services.TryAddSingleton<SmsNotificationService>();

 services.AddSingleton<INotificationService>(sp =>
        new CompositeNotificationService(
            new INotificationService[]
             {
                    sp.GetRequiredService<EmailNotificationService>(),
                    sp.GetRequiredService<SmsNotificationService>()
              }));

例子中的使用场景是：我们通过 CompositeNotificationService 去组合各种的 INotificationService, 因此使方不需要关心如何发notification 或者需要发送多少类型的notification。

————————

鉴于后续内容还有不少，关于在DI 使用时的注意事项，及引入第三方的依赖注入框架，剩下内容会更新在下一篇。欢迎大家讨论交流，指出不足，谢谢！

Tags: .NET Core autofac 依赖注入