我對技術潮流的一些看法

2021 年 6 月 2 日
筆記

主流技術很少會變化

我對技術和工具的看法是這樣的，主流技術很少會變化，每年關注 TIOBE 的排行榜發現一個有趣的現象，頭部的幾個主流的技術棧基本是恆古不變的，並且會有一些細微的競爭，但是底部的其他語言變化是比較大的，經常有其他語言加入進來，也有其他語言排名下降出局。

這就非常類似我們看到的世界 500強的排名，
頭部的公司永遠是那幾家，例如：微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌，Facebook 等

其他編程語言也遵循經濟市場的運行規則，就是 馬太效應，強者恆強。

越是流行的編程語言，會吸引開發者的使用，那麼就有更多的開發者為他貢獻工具庫、文檔、插件、開發工具等，豐富它的生態，因為生態的豐富，帶來使用的方便，從而會吸引更多的新人，包括學校也會選擇它作為教學語言，為它源源不斷的貢獻開發者的，這就是為什麼說技術潮流是馬太效應，強者恆強的本質。因為它的生態建立起來後是很難被替換的。

什麼情況下會發生變化？

如果只是在同緯度競爭，那麼主流的技術不太會出現很大的變化，例如：現在出了一個新的後端編程語言，性能比 Java 快，你覺得大家會換技術嗎？很多人是不會換的，為什麼？
因為僅僅是一些性能的優化，語法的優化，也很難讓大家放棄現有的生態環境，例如 Go 現在就面臨這種情況，性能很好，語法也很好，但是不可能替代 Java，因為它的生態是沒辦法超越 Java，他們只能在不同維度存在，避開競爭關係。

就是說如果你想要相同賽道去競爭超過巨頭，基本是不可能，就算你能做出更好的搜索引擎，你也不可能替代 Google，你能做出更好用的手機，你也不可能替代蘋果，類似案例，不勝枚舉。。除非新的競爭者是從其他維度過來，進行的降維打擊，例如特斯拉（新能源，航空領域），這就是為什麼Go 為什麼只能在 PaaS 層發揮自己的作用了。在相同賽道上應用層是很難和 Java 競爭的。想想當年的 Plan9 想要通過實現一個更好的操作系統來替換 UNIX 最終失敗就是一個很好的例子。

就是現在有一家公司推出一台新手機，價格更便宜，性能比 iPhone 更快，但是因為它是新的系統，沒有 App Store，所有軟件需要重寫和遷移，那麼我相信只有小部分的人才敢於去使用，而且不會作為主力機（生產環境）來使用。但是你會說給他一些時間，他的生態會慢慢建立起來，例如 Go，但是不同的是，那些主流的技術他們不會等待，他們也在完善自己的生態，只有很低的概率會被超越。

技術迭代的三個必要條件

新的技術必須是要從三個維度全面的碾壓，才有可能替代現在的流行技術方案：

近乎碾壓的性能和效率，例如蘋果 M1 芯片的效率和功耗比，近乎碾壓英特爾的芯片
差不多的生態：光有性能，幾乎不可能讓大家去遷移，在新的技術上必須要有幾乎相同生態環境和工具使用，這也是為什麼蘋果花那麼大力氣開發 rosetta 2 的原因，就是為了把英特爾的生態遷移過來
大公司的長期支持和背書，這個就不多說了。例如 Go 語言背靠 Google ，M1 背靠蘋果，Java 背靠 Oracle 等等

總結

所以基於以上的結論，我認為起碼未來10年內不會出現全棧逆襲，主流技術也不會發生大的變化。人們總是說技術是多變的，但是變化的都是那些不成熟的技術，主流成熟的技術是很少變化的，例如：C/C++/Java/Javascript，從目前的行業趨勢來看（TY，Java，Go，Rust），我願意相信未來會是強類型，靜態編譯型的天下，性能什麼的還好，代碼的可讀性對於團隊協作真的太重要了。所以我的結論是，盡量選擇主流的技術棧和遵循行業的選擇，這樣風險更小，而且在生態的加持在也會讓你的應用更加的健壯。