用戶繞過應用商店下App 蘋果為何強烈反對？背後原因分析
眾所周知，蘋果的iOS系統自誕生以來，就將App的下載權牢牢掌握在自家的App Store中，甚至不惜背負利益至上的罵名，也依舊沒有開放App的側載功能，理由只有一個，那就是蘋果認為這樣才是最安全的，但事實真是如此嗎？
最近，有報道稱，美國有意出台一項新的反壟斷法案，將會影響App Store的運營模式，其中最大的影響將會迫使蘋果開放App的在蘋果設備上的側載功能。
針對這項法案，蘋果還專門給參議院的此法委員會發出一封信，並且在信中堅決反對開放App的側載功能，還提到了Android的現狀。
Android的開源性確實給Android生態帶來了許多便利，我們可以在任何智慧設備上運行Android系統，同時可以基於Android開發第三方的自有OS，這都給開發者以及用戶帶來了最高的自由度。
可是高度自由同樣帶來了無序，無序也就意味著混亂，尤其是在中國異常嚴重。
其實中國的Android手機不僅僅存在著側載的問題，還有預裝App的問題，甚至有些手機本身預裝的就是惡意軟體。
但是隨著中國軟體生態的越來越規範，山寨機早已不如當年，如今只要是正規渠道購買的品牌手機基本上都不存在預裝惡意軟體。
關於側載，說白了就是允許用戶繞過應用商店，從第三方應用市場或者是直接下載安裝包進行安裝，這樣做的好處是什麼呢？
那就是用戶可以隨意下載一些破解軟體，甚至是應用商店沒有上架的個人開發者開發的應用。
但是也存在著極大的風險，智慧手機早已經不是當初的手機，只需要承擔通訊的功能，如今的智慧手機更像是用戶的資訊處理中心，裡面通常存有大量個人資訊。
用戶使用側載就無法保證安裝的應用是否遵循開發規範，是否藏有惡意程式碼來獲取個人隱私，可問題就在於很多惡意軟體往往在安裝完成之前都無法判斷其是否存在惡意行為，一旦安裝完成授予許可權後卻已經來不及了，個人隱私極大概率會被泄露。
如果只是下載了流氓軟體倒還好辦，只會造成頻繁的廣告彈窗以及手機卡頓的後果；可是一旦安裝了木馬軟體，那個人資訊的泄露、密碼的泄露基本上是不可避免了，甚至有些還能控制硬體完成隱秘的拍攝和錄音。
隨著Android手機的不斷發展，如今的Android手機都會對安裝的應用進行檢測並提示用戶在應用商店進行下載安裝，這從一定程度上可以減少側載帶來的安全風險，但卻並不一定有效。
舉個例子，如果一款木馬軟體打包成一個正常軟體，並且使用一個極具誘惑力的名字來誘導用戶下載，即使系統提示這款軟體存在風險，但系統只是把這種風險轉嫁到了用戶身上，將判斷權交由用戶，只要用戶覺得沒問題，還是可以輕鬆安裝應用。
有相當一部分的Android用戶回饋，在使用手機的過程中不小心點擊了下載鏈接，系統就會自行下載App並進行安裝，尤其對於不少使用Android機型的老年人來說是極為糟糕的體驗。
側載對於部分用戶來說確實享受到了便利，可以安裝一些自己需要卻無法通過應用商店審查的App；對於不少開發者來說也可以無需遵照官方的開發規範，輕鬆獲得用戶的個人數據，有利於大數據分析等。
所以可以看出，一旦允許側載，最大的受益者一定是一些大型的互聯網公司以及不懷好意的開發者，它們可以肆無忌憚地獲取用戶資訊並加以利用提供更加「便利」的服務。
這就是允許應用側載的Android目前的情況，也難怪當庫克聽到讓蘋果開放側載的話時，他如此說道：如果你需要側載功能，那麼你可以購買一台Android手機。
但是也有用戶表示，蘋果不願開放側載，還有一個重要的原因就是擔心影響軟體業務的收入。2021年，蘋果在其App Store中的利潤超過680億美元，也就難怪有人懷疑這才是蘋果機理反對開放側載的主要原因。
蘋果App Store的高抽成一直被人詬病，高達30%的抽成也讓不少服務在蘋果設備上比其他設備上要更貴，比如在iPhone上開通一年的愛奇藝黃金會員價格高達248元，而在PC端僅需148元，其中竟然有著100元的差價，這就是拜蘋果App Store的高抽成所賜。
2020年8月份，知名遊戲《堡壘之夜》的開發商Epic出於對蘋果App Store高抽成的不滿，私自開通了另外的付費渠道。
這一舉措直接規避了Apple store 的平台費用，被蘋果公司發現後，導致了遊戲《堡壘之夜》從商店中下架，並且停止了Epic的開發者賬戶。如此「獨斷」的做法引來不少用戶的不滿，從中也能看出App Store對於蘋果營收的重要性。
不過利益確實算蘋果不願開放側載功能的原因之一，但並非主要原因，最主要的還是安全問題，Android的側載已經讓我們可以預見iPhone上一旦出現側載功能會是怎樣的場面。
就連庫克也表示，讓蘋果設備開放側載就相當於一家汽車廠商造了一輛沒有安全氣囊和安全帶的汽車，實在是過於冒險。
部分用戶持有不同意見，蘋果如此封閉，即使開放側載也能控制App的亂象叢生吧。那麼各位還記得越獄嗎？
相信很多老果粉一定還記得越獄這個操作，不少蘋果的老用戶在早期拿到iPhone後的第一件事就是越獄，越獄後的iPhone能實現側載功能並且帶來一些iPhone原先無法實現的功能。
越獄的iPhone會出現一個第三方應用商店——Cydia。不少老用戶一定十分熟悉，在裡面可以下載到許多原先需要收費的App乃至個人開發者開發的插件及應用。
可是這個第三方應用商店並不會審核所有應用，這也就意味著任何從這個應用商店下載的App都存在安全風險，因為用戶並不會知道上傳的應用里是否藏有病毒或是偽裝成正常軟體的流氓軟體
蘋果起初就貼心地給iPhone設計了沙盒，這個機制可以有效防止病毒感染其他程式，甚至能阻斷病毒跟系統的聯繫，可是一旦設備進行了越獄，沙盒就會失效。這也就意味著如果用戶安裝了病毒軟體，設備將會對病毒敞開大門，用戶也就無隱私而言。
有數據顯示，針對iOS的病毒佔比僅為1%，但這並不意味著黑客無法讓封閉的iOS中毒，技術高超的黑客依舊有辦法攻破蘋果的設備，可哪個黑客會無聊到寫病毒來入侵普通人的手機呢？
一旦開放側載，一些心懷不軌的普通開發者久可以輕鬆獲取個人資訊，這是蘋果所無法容忍的。
再來看看蘋果設備中開放了側載功能的Mac設備，其感染率達到了9.2%，那麼Android和Windows呢？分別是50.31%以及23.1%，是不是觸目驚心？
Android系統的感染率竟然比Windows還要高，這就是側載所帶來的弊端。
所以你看，即使蘋果一直沒有開放側載，也會有用戶通過越獄手段來安裝一些不為人知的應用，這部分用戶還算是對iOS比較熟悉且擁有一定技術能力的。
就算是這樣依然有不少用戶的個人數據被泄露，又更何況那些毫無技術力的普通用戶呢？如果開放側載，普通將會直面病毒軟體以及流氓軟體，難以分辨和應對。
不少購買iPhone的用戶就是沖著它足夠封閉以及安全而去，開放側載會讓蘋果在安全性上失去不小的優勢，這原本就是蘋果設備的核心競爭力，一直以來的蘋果都在強調個人隱私的以及設備安全的重要性，也難怪蘋果會堅決反對。
開發側載一定是弊大於利，這是毋庸置疑的，相信中國不少Android用戶感受至深並深受其害。所以從一定程度來說，蘋果並非只是利益使然，而確實是出於對保障用戶安全考慮，只能說蘋果這次的做法理應得到所有人的支援。
