性能优化 | Go Ballast 让内存控制更加丝滑
关于 Go GC 优化的手段你知道的有哪些？比较常见的是通过调整 GC 的步调，以调整 GC 的触发频率。
- 设置 GOGC
- 设置 debug.SetGCPercent()
这两种方式的原理和效果都是一样的，GOGC 默认值是 100，也就是下次 GC 触发的 heap 的大小是这次 GC 之后的 heap 的一倍。
我们都知道 GO 的 GC 是标记-清除方式，当 GC 会触发时全量遍历变量进行标记，当标记结束后执行清除，把标记为白色的对象执行垃圾回收。值得注意的是，这里的回收仅仅是标记内存可以返回给操作系统，并不是立即回收，这就是你看到 Go 应用 RSS 一直居高不下的原因。在整个垃圾回收过程中会暂停整个 Go 程序（STW），Go 垃圾回收的耗时还是主要取决于标记花费的时间的长短，清除过程是非常快的。
设置 GOGC 的弊端
1. GOGC 设置比率的方式不精确
设置 GOGC 基本上我们比较常用的 Go GC 调优的方式，大部分情况下其实我们并不需要调整 GOGC 就可以，一方面是不涉及内存密集型的程序本身对内存敏感程度太低，另外就是 GOGC 这种设置比率的方式不精确，我们很难精确的控制我们想要的触发的垃圾回收的阈值。
2. GOGC 设置过小
GOGC 设置的非常小，会频繁触发 GC 导致太多无效的 CPU 浪费，反应到程序的表现就会特别明显。举个例子，对于 API 接口来说，导致的结果的就是接口周期性的耗时变化。这个时候你抓取 CPU profile 来看，大部分的耗时都集中在 GC 的相关处理上。
如上图，这是一次 prometheus 的查询操作，我们看到大部分的 CPU 都消耗在 GC 的操作上。这也是生产环境遇到的，由于 GOGC 设置的过小，导致过多的消耗都耗费在 GC 上。
3. 对某些程序本身占用内存就低，容易触发 GC
对 API 接口耗时比较敏感的业务，由于这种接口一般情况下内存占用都比较低，因为 API 接口变量的生命周期都比较短，这个时候 GOGC 置默认值的时候，也可能也会遇到接口的周期性的耗时波动。这是为什么呢？
因为这种接口本身占用内存比较低，每次 GC 之后本身占的内存比较低，如果按照上次 GC 后的 heap 的一倍的 GC 步调来设置 GOGC 的话，这个阈值其实是很容易就能够触发，于是就很容出现接口因为 GC 的触发导致额外的消耗。
4. GOGC 设置很大，有的时候又容易触发 OOM
那如何调整呢？是不是把 GOGC 设置的越大越好呢？这样确实能够降低 GC 的触发频率，但是这个值需要设置特别大才有效果，GOGC 一般需要设置 2000 左右。这样带来的问题，GOGC 设置的过大，如果这些接口突然接受到一大波流量，由于长时间无法触发 GC 可能导致 OOM。
由此，GOGC 对于这样的场景并不是很友好，那有没有能够精确控制内存，让其在 10G 的倍数时准确控制 GC 呢？
GO 内存 ballast
这就需要 Go ballast 出场了。什么是 Go ballast，其实很简单就是初始化一个生命周期贯穿整个 Go 应用生命周期的超大 slice。
func main() {
ballast := make([]byte, 10*1024*1024*1024) // 10G
// do something
runtime.KeepAlive(ballast)
}
上面的代码就初始化了一个 ballast，利用 runtime.KeepAlive 来保证 ballast 不会被 GC 给回收掉。
利用这个特性，就能保证 GC 在 10G 的一倍时才能被触发，这样就能够比较精准控制 GO GC 的触发时机。
这里你可能有一个疑问，这里初始化一个 10G 的数组，不就占用了 10 G 的物理内存呢？ 答案其实是不会的。
package main
import (
"runtime"
"math"
"time"
)
func main() {
ballast := make([]byte, 10*1024*1024*1024)
<-time.After(time.Duration(math.MaxInt64))
runtime.KeepAlive(ballast)
}
$ ps -eo pmem,comm,pid,maj_flt,min_flt,rss,vsz --sort -rss | numfmt --header --to=iec --field 5 | numfmt --header --from-unit=1024 --to=iec --field 6 | column -t | egrep "[t]est|[P]I"
%MEM COMMAND PID MAJFL MINFL RSS VSZ
0.1 test 12859 0 1.6K 344M 11530184
这个结果是在 CentOS Linux release 7.9 验证的，我们看到占用的 RSS 真实的物理内存只有 344M，但是 VSZ 虚拟内存确实有 10G 的占用。
延伸一点，当怀疑我们的接口的耗时是由于 GC 的频繁触发引起的，我们需要怎么确定呢？首先你会想到周期性的抓取 pprof 的来分析，这种方案其实也可以，但是太麻烦了。其实可以根据 GC 的触发时间绘制这个曲线图，GC 的触发时间可以利用 runtime.Memstats 的 LastGC 来获取。
生产环境验证
- 绿线 调整前 GOGC = 30
- 黄线 调整后 GOGC 默认值，ballast = 100G
这张图相同的流量压力下，ballast 的表现明显偏好
结论
本篇文章只是简单的阐述了 Go ballast 的使用，不过 Go ballast 是官方比较认可的方案，具体可以参见 issue 23044。很多开源程序，如 tidb，cortex 都实现了 go ballast，如果你的程序饱受 GOGC 的问题影响或者周期性的耗时不稳定，不妨尝试下 go ballast。
当然强烈推荐你看下twitch.tv 这篇文章，相信让你会对 GOGC 以及 ballast 的运用理解的更加透彻。
