.NET WebClient 类下载部分文件会错误?可能是解压缩的锅
- 2020 年 3 月 5 日
- 筆記
.NET WebClient 类下载部分文件会错误?可能是解压缩的锅
2020-03-03 08:26
一直在使用 WebClient
下载文件,.NET 已经封装好,所以用起来代码非常简洁;但直到今天发现有一个文件一直不能正确下载下来。
本文介绍这个问题的原因和解决方法,更重要的是给出调查方法。
本文所涉及到的域名已经过敏感信息处理,所以实际上你是无法访问到的;但这不影响本文对调查方法的描述。
问题
我原本是使用如下的代码去下载任意文件的(参数经过简化)。
private static async Task DownloadFileAsync() { var url = "http://localhost:5000/walterlv-icon.svg"; var fileName = @"C:UserslvyiDesktopTESTwalterlv-icon.svg"; using var webClient = new WebClient(); webClient.DownloadFile(new Uri(url), fileName); }
现在,下载一个 svg 的时候,原本应该是如下的图片:
然而实际上下载下来之后却是这样的:
原本大小是 992 字节,实际下载下来后是 508 字节,而且固定是 508 字节。你可以通过右键复制图片地址,然后分别把两张图下载下来看。
调查
显然,WebClient
没有抛出任何异常,而且每次下载下来都是固定的 508 字节,说明肯定不是网络不通或程序提前退出导致的,也不是线程安全相关的问题。基本可以认定为问题出在服务器的配置,或者客户端的请求上。
使用其他“正常”下载器尝试
拿 Chrome 跑以上地址,拿专用下载工具跑以上地址,甚至是拿 Postman 跑以上地址,都可以成功显示或者下载到正确的图片。
这几乎可以肯定,问题出在 .NET 的 WebClient 上,可能是请求不对,或者对响应的后续处理不对。
使用 Postman 和 WebClient 对比测试
为了对比请求和响应,我使用的是 Fiddler 抓包。
WebClient
请求:
GET http://localhost:5000/walterlv-icon.svg HTTP/1.1 Host: localhost:5000 Connection: Keep-Alive
WebClient
响应:
HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 03 Mar 2020 07:54:53 GMT Content-Type: image/svg+xml Transfer-Encoding: chunked Connection: keep-alive Expires: Tue, 02 Mar 2021 09:16:30 GMT Server: JSP3/2.0.14 Content-Encoding: gzip ETag: W/"Fid8uZXkFIrQWqDgx84YL_8PPqIi" Last-Modified: Wed, 08 Jan 2020 04:20:14 GMT Accept-Ranges: bytes Cache-Control: public, max-age=31536000 Access-Control-Allow-Origin: * Access-Control-Expose-Headers: X-Log, X-Reqid Access-Control-Max-Age: 2592000 Content-Disposition: inline; filename="walterlv-icon.svg"; filename*=utf-8''walterlv-icon.svg Content-MD5: +6J/pVyMK4cWQf8n3gMnbQ== Content-Transfer-Encoding: binary X-Log: X-Log X-M-Log: QNM:xs441;SRCPROXY:xs1756;SRC:39;SRCPROXY:39;QNM3:40 X-M-Reqid: wgIAAAiVtix6zucV X-Qiniu-Zone: 0 X-Qnm-Cache: Miss X-Reqid: ttYAAAAPpS16zucV X-Svr: IO Ohc-File-Size: 992 Timing-Allow-Origin: * Ohc-Cache-HIT: suz2ct85 [3], njctcache85 [1], qdix85 [1] Age: 81503 X-Via: 1.1 PShbhgdx4pn187:2 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0], 1.1 PS-FOC-01tho70:12 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0] Access-Control-Allow-Methods: GET,OPTIONS Access-Control-Allow-Credentials: true Access-Control-Allow-Headers: * 1fc S]o 0}Τ ;4 1 V- & k u 4 ɯ m i a 9 k_ aW ! d 61b " *m n <FM ? } K O?o@ }u e ! _ <% *** FIDDLER: RawDisplay truncated at 128 characters. Right-click to disable truncation. ***
Postman 请求:
GET http://localhost:5000/walterlv-icon.svg HTTP/1.1 Content-Type: application/json User-Agent: PostmanRuntime/7.22.0 Accept: */* Cache-Control: no-cache Postman-Token: 05bb3d80-d7a7-4c0d-bdd1-9cd65d79ecab Host: localhost:5000 Accept-Encoding: gzip, deflate, br Connection: keep-alive
Postman 响应:
HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 03 Mar 2020 07:58:26 GMT Content-Type: image/svg+xml Transfer-Encoding: chunked Connection: keep-alive Expires: Tue, 02 Mar 2021 09:16:30 GMT Server: JSP3/2.0.14 Content-Encoding: gzip ETag: W/"Fid8uZXkFIrQWqDgx84YL_8PPqIi" Last-Modified: Wed, 08 Jan 2020 04:20:14 GMT Accept-Ranges: bytes Cache-Control: public, max-age=31536000 Access-Control-Allow-Origin: * Access-Control-Expose-Headers: X-Log, X-Reqid Access-Control-Max-Age: 2592000 Content-Disposition: inline; filename="walterlv-icon.svg"; filename*=utf-8''walterlv-icon.svg Content-MD5: +6J/pVyMK4cWQf8n3gMnbQ== Content-Transfer-Encoding: binary X-Log: X-Log X-M-Log: QNM:xs441;SRCPROXY:xs1756;SRC:39;SRCPROXY:39;QNM3:40 X-M-Reqid: wgIAAAiVtix6zucV X-Qiniu-Zone: 0 X-Qnm-Cache: Miss X-Reqid: ttYAAAAPpS16zucV X-Svr: IO Ohc-File-Size: 992 Timing-Allow-Origin: * Ohc-Cache-HIT: suz2ct85 [3], njctcache85 [1], qdix85 [1] Age: 81716 X-Via: 1.1 PShbhgdx4pn187:2 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0], 1.1 PS-FOC-01tho70:12 (Cdn Cache Server V2.0)[0 200 0] Access-Control-Allow-Methods: GET,OPTIONS Access-Control-Allow-Credentials: true Access-Control-Allow-Headers: * 1fc S]o 0}Τ ;4 1 V- & k u 4 ɯ m i a 9 k_ aW ! d 61b " *m n <FM ? } K O?o@ }u e ! _ <% *** FIDDLER: RawDisplay truncated at 128 characters. Right-click to disable truncation. ***
请求和响应贴得很长,这可以让比较感兴趣的小伙伴仔细比较。但这里我直接给出我比较后的结论:
- Postman 的请求会发送比较多的头
- 两者的响应几乎相同(包括文件大小和内容)
由于响应几乎相同,所以实际上前面请求头的不同可以忽略了(至少说明返回的内容没有因为请求的不同而有所变化),我们能够拿到完整的整个文件。
那么问题基本确定就是在 WebClient 对这个响应的处理上了。
可以注意到 Postman 的请求中有 Accept-Encoding
,两折的响应中都有 Content-Encoding
,指定了 gzip
。然而这是 Linux 中用来压缩文件的命令。响应中指定了内容编码方式为 gzip
是否意味着我们下载下来的文件实际上是一个 gzip 压缩文件呢?
于是我将下载下来的文件扩展名改为 gzip,用压缩文件打开,于是真的可以解压出来真实的图片。
于是确认问题的原因是 WebClient
在处理响应的时候没有根据 Content-Encoding
的值解压缩下载下来的文件。
解决
解决的思路:
- 使
WebClient
支持下载文件后解压缩
使 WebClient
支持下载文件后解压缩
各种检查后发现,WebClient
竟然没有提供设置解压缩相关的属性。庆幸的是,在网上搜索 WebClient
和 gzip
关键字后,找到了这一篇答案:.net – Automatically decompress gzip response via WebClient.DownloadData – Stack Overflow。
我们需要重写 WebClient.GetWebRequest
方法,然后改写 AutomaticDecompression
属性。此属性可以改成 gzip
、deflate
和 br
或者它们的组合,这与 Postman 发请求时声明支持的值是完全一样的。
class AutoDecompressionWebClient : WebClient { protected override WebRequest GetWebRequest(Uri address) { var baseRequest = base.GetWebRequest(address); if (baseRequest is HttpWebRequest httpWebRequest) { httpWebRequest.AutomaticDecompression = DecompressionMethods.All; } return baseRequest; } }
另外,也可以在拉取到响应的流后自己去做解压,可以参见:
参考资料
- .net – Automatically decompress gzip response via WebClient.DownloadData – Stack Overflow
- c# – WebClient.DownloadFile File Corrupt – Stack Overflow
- Download file using Webclient shows Wrong Data – CodeProject
- [Solved] WebClient DownloadFile method downloads damaged PDF files – CodeProject