著作權合理使用的四大誤區

• 2019 年 10 月 6 日
• 筆記

「著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權範圍的限定；從著作權人以外的人（即使用者）來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。」合理使用應包括五層含義：一是使用要有法律依據。二是使用是基於正當理由。三是不需經作者與著作權人同意。四是不支付報酬。五是不構成侵權，是合法行為。

著作權合理使用是一個法律原則，指的是在特定情況下，即使未取得版權所有者的許可，也可以重複使用受版權保護的資料。然而著作權合理並沒有詳細條款約束合理使用的範圍，所以在使用時仍會伴隨著不小的侵權風險，通常還有以下四個誤區需要注意。

誤區1：只要註明版權所有者，我的使用方式就自動歸為合理使用。

如前所述，在合理使用分析中，「轉化性」通常是一個關鍵因素。但是，單純註明受版權保護作品的所有者，並不能讓非轉化性資料歸為合理使用的範疇。加入「所有版權歸作者所有」和「非本人所有」之類的聲明並不代表您對資料的使用就屬於合理使用，也不代表您擁有了版權所有者的許可。

誤區2：如果在影片中發表了免責聲明，我的使用就屬於合理使用。

如前所述，單憑几項聲明無法符合合理使用原則。在您的影片中發布合理使用的四項因素，或者加入「無意侵犯版權」等語句，並不是免除版權侵害聲明的保護傘。

誤區3：「娛樂性」或「非盈利性」的使用自動歸為合理使用。

法院會仔細研究您的使用目的，以評估是否為合理使用，但是也同時需要考慮其餘三項因素。例如，在合理使用的裁定標準中，聲明您上傳的影片「僅供娛樂」並不能扭轉其實質。同樣，儘管「非盈利性」的使用在合理使用分析中會得到優待，但是並不表示它就屬於合理使用。

誤區4：他人的作品中添加自己的原創資料，對其資料的使用就是合理使用。

即使您將自己的內容添加到他人的內容中，也不能在合理使用的法庭辯論中佔優勢，特別是在您的創作並沒有向原創作品中添加新的表述、含義或訊息時更是如此。正如本文討論的所有其他情況一樣，法庭在合理使用測試中會考慮所有的四項因素，包括使用的原創內容數量。