麒麟晶片有多少技術來自美國高通？

• 2020 年 4 月 3 日
• 筆記

原則上講麒麟晶片和高通都屬於arm架構，屬於同一個根系，但是高通由於在技術積累上比較早，所以在對框架掌握上高通的訂製框架會更加的熟悉一些，同時對於細節的把握上更加成熟，華為的麒麟晶片相對來講更加接近arm架構的原生態，但是在5G晶片上華為公司打了個漂亮的翻身仗，特別是在集成基頻晶片這塊技術上已經有了突破，作為以基頻晶片見長的高通公司也感受到前所未有的壓力。

所以從原則上講高通和華為麒麟的差異並不是很大，但要說麒麟晶片有多少技術是來自高通這句話明顯也不符合事實，畢竟兩者互相借鑒的意義不是很大，從訂製程度來講高通相對更加成熟，兩家企業對於產品和未來的定位也不相同，高通公司售賣晶片只是自己收入來源的一部分，企業的利潤點還有很大一部分是專利的費用，晶片主要搭配著為專利保駕護航，華為本身就屬於標準的產品公司，研發晶片也是為了保證自己的供應鏈體系能夠順暢執行。

華為公司研發晶片更像是一種被動的行為，畢竟核心技術都掌握在歐美等國家的手中，如果只是單純的軟體的開發很容易被卡脖子，這也是任正非老爺子提到的華為公司選擇了一條異常艱辛的路子，而且只能硬著頭皮向前走，而且最終的結果是在山頂上和歐美強手過招，雖然不至於被打死打自身也會被折磨的夠嗆，華為2019年的大致數字已經出來了，整體的銷售額幅度18%，很明顯是低於預期，但對華為公司來講最大的成功就是頂住了美國的壓力存活下來了。

高通公司自從在中國市場幹掉了聯發科之後，在中國幾乎就是一枝獨秀存在，畢竟華為公司雖然也有自己的基頻晶片，但只是自身的用量就已經非常的巨大，而且進入市場銷售很明顯會被同行作為調侃的對象，除了賣給競爭對手晶片還要拿著自己的產品和合作夥伴對抗，很明顯這種邏輯在市場面前還是顯得非常的不合理。

而且華為的麒麟晶片之所以能夠取得如此大的成績關鍵點在於華為公司敢於拿出巨額的資金來投入，同時還敢於直接應用在市場進行產品的檢驗，早期的華為手機無論從晶片的品質還是從軟體的易用程度都顯得很一般，所以在市場早期華為手機並不會被消費者認可，但是華為還是堅持在自己晶片大量的投入終於現在的華為的基頻晶片已經度過了最難的階段，而且在5G晶片終於實現了彎道超車，儘管很多人對於華為公司的5G技術領先不以為然，但從5G整套的解決方案看華為公司還是穩穩的第一名的位置，雖然在5G標準上華為公司並沒有拿到絕對的主動權，這些本身需要長時間的積累讓自己的競爭對手習慣於自己的強大，至於麒麟和高通的關係除了一個根系別的區別還是非常大的，而且開發的初衷本身就有很大的區別，直接比較本身意義不是很大，希望能幫到你。