源碼中的設計模式–模板方法模式（鉤子方法）
在上次《源碼中的設計模式–模板方法模式》中分享了有關模板方法設計模式方面的東西，不知道還有印象沒，重溫下其釋義，
模板方法模式在一個方法中定義一個演算法的骨架，而將一些步驟延遲到子類中。模板方法使得子類可以在不改變演算法結構的情況下，重寫定義演算法中的某些步驟。
在上次中舉了這樣的場景，要調用系統A、系統B介面，把兩個系統的數據讀取過來，保存在我們自己的資料庫中，其實現的UML圖如下，
現在突然，系統A的對接人說，在調用他的介面前需要進行校驗，驗證身份，才可以進行調用。看看上面的UML圖我們要怎麼修改程式碼，我們把之前的場景抽象了四步：組裝參數、發送請求、處理返回參數、保存資料庫，現在系統A需要校驗身份，校驗這個過程是系統A獨有的嗎，顯然不是，原則上調用任何一個系統的介面都需要驗證許可權，只有許可權通過了才可以調用，那麼校驗這個肯定是上述場景中的一步，為此上面的場景抽象為五步：組裝參數、校驗許可權、發送請求、處理返回參數、保存數據。而且校驗許可權這個肯定每個系統的驗證方式是不一樣的，所以需要每個實現類定義自己的實現，也就是它必須是一個抽象的方法。
現在還有一個實際的問題，系統A需要校驗許可權，系統B不需要，兩個實現類均實現了校驗許可權的方法，豈不是都會進行校驗，可不可以判斷下是否需要校驗，而且這個判斷最好交給實現類來實現，由實現類決定是否需要校驗。為此上面的UML變成了下面的樣子，
上面的UM類圖有什麼玄機嗎，聰明的你肯定看出來了，我再絮叨絮叨。在AbastractSyncData抽象類中增加了抽象方法checkAuthority()和非抽象方法isCheckAuthority()，在SyncSystemAImpl類中實現了checkAuthority()方法和isCheckAuthority()方法，而SyncSystemBImpl僅實現了checkAuthority()方法，怎麼樣和我說的一樣吧。
二、最新實現
下面看下現在的每個類，SyncData介面無變化，這裡不再貼出，
AbstractSyncData.java
package com.example.template;
import java.util.Map;
public abstract class AbstractSyncData implements SyncData {
//定義好同步數據的步驟
@Override
public void syncData() {
//1、組裝參數
Map param = assembleParam();
//新增步驟：判斷是否需要校驗許可權
if (isCheckAuthority()) {
checkAuthority();
}
//2、發送請求
String result = sendRequest(param);
//3、解析
String result2 = parse(result);
//4、保存數據
saveData(result2);
}
//校驗許可權
protected abstract void checkAuthority();
//是否校驗許可權，由該方法決定是否調用checkAuthority()方法，默認為false不校驗
protected boolean isCheckAuthority() {
return false;
}
//1、組裝參數，供子類實現自己的邏輯
protected abstract Map assembleParam();
//2、發送請求
private String sendRequest(Map map) {
//實際發送請求，並把數據返回
System.out.println("發送請求");
return "";
}
//3、解析返回結果，供子類實現自己的邏輯
protected abstract String parse(String result);
//4、保存數據
private void saveData(String result) {
System.out.println("保存數據");
}
}SyncSystemAImpl.java
package com.example.template;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class SyncSystemAImpl extends AbstractSyncData {
@Override
protected void checkAuthority() {
System.out.println("校驗系統A的許可權");
}
@Override
protected Map assembleParam() {
System.out.println("組裝發送到系統A的參數");
return new HashMap();
}
@Override
protected String parse(String result) {
System.out.println("解析系統A的返回結果");
return "";
}
/**
* 重寫父類的方法
*
* @return
*/
@Override
protected boolean isCheckAuthority() {
return true;
}
}SyncSystemBImpl.java
package com.example.template;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class SyncSystemBImpl extends AbstractSyncData {
@Override
protected void checkAuthority() {
System.out.println("校驗系統B的許可權");
}
@Override
protected Map assembleParam() {
System.out.println("組裝發送到系統B的參數");
return new HashMap();
}
@Override
protected String parse(String result) {
System.out.println("解析系統B的返回結果");
return "";
}
}看下測試結果，
組裝發送到系統A的參數
校驗系統A的許可權
發送請求
解析系統A的返回結果
保存數據
-----------
組裝發送到系統B的參數
發送請求
解析系統B的返回結果
保存數據
Process finished with exit code 0從上面的結果可以看到在讀取系統A的介面時多了「校驗系統A的許可權」，而系統B卻沒有，滿足上面的要求。說了那麼多多總算要給今天的主角正名，isCheckAuthority()方法我們稱之為鉤子方法。isCheckAuthority()方法在父類（抽象類）中聲明，且提供了默認的實現，那麼不管子類是否覆蓋該方法都可以，這就是鉤子方法的高明之處。
在模板方法模式中鉤子方法由抽象類聲明並提供默認實現，該方法不要求子類一定去實現，所以不是抽象方法，子類可以選擇@Override該方法也可以選擇不這麼做，如果不這麼做將會使用父類的邏輯，如果這麼做了則使用子類的邏輯。鉤子方法要在演算法的骨架中有所體現。
有了鉤子方法可以讓子類有更多的自主處理邏輯的能力，在不改變演算法骨架的前提下提供了更多的便利，使模板方法模式更好用。希望大家在日常的開發中多思考功能場景，盡量對問題進行抽象，從抽象中尋找共性，針對差異化的處理就可以使用「鉤子方法」了。
今天的分享就到這裡，感謝你能喜歡，下次見。
推薦閱讀
