五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

作為生態系統一環,人類的破壞力往往都比較大,我們更像是一個入侵物種,而不是原有生態系統中的一個物種。

另外,雖然我們生活在陸地上,但是對河流的破壞可能比陸地更嚴重。

比如有些非法排放的有害物質會直接限制水裡生物的生長;有些非法電魚直接導致魚失去繁殖能力。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

不過即便如此,就算我們突然不參與到河流的生態系統中,也不會達到魚滿為患的地步

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

事實上,在一個正常的生態系統中,根本就沒有泛濫成災的說法

因為限制河裡生物種群數量的永遠都不僅是人,還有生態系統中的能量輸入和傳輸的情況,這個才是影響種群數量的本質。

兩種不同的生態系統

一個生態系統能否運行下去,取決於某些生物將無機化合物轉化為其他生物可以利用的食物的能力。

在地球上主要有兩種不同形式的生態系統,一種是我們最常見的,基於陽光運行的複雜食物鏈。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

眾所周知,這種生態系統是一些能夠進行光合作用的植物和細菌吸收太陽能後,將水和二氧化碳轉化為糖,而糖作為能量傳遞的「貨幣」在食物鏈中流通,然後延伸出各種不同的物種。

另外一種是科學家比較晚才發現的,在陽光照不到的地方,一些會生物會基於化學能構建相對簡單的食物鏈。

這種基於化學能的生態系統的初級生產者不會通過光合作用儲存能量,它們通過一種被稱為化學合成的過程來進行初級生產。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

化學合成是利用無機化學反應釋放的能量來生產食物,但是不同的生態系統會利用不同的化學反應來製造糖或者其它儲能有機物。

化學合成的生態系統中最出名的是硫化作用,在海底陽光無法到達的熱泉周圍,就有一個個依靠熱泉能量進行硫化作用,並以此為基礎的生態系統,而科學家是在1977年才第一次接觸到這種除光合作用以外的不同生態系統。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

能量的傳遞會遞減

其實一條河就是一個生態系統,它是依靠太陽光來製造初級能量或者食物的生態系統,但是這個生態系統所能吸收的陽光是非常有限。

主要有兩個方面限制,一個是能夠吸收陽光的生物有多少;另一個是這條河能夠接收的陽光總量有多少,這與河的面積有關

如果把人為破壞的因素去掉的話,其實最先受益的不是魚,而是那些可以進行光合作用的生物,或者說最先恢複種群的應該是植被。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

注意!這裡只能用恢複種群來形容,而不是泛濫。

然後植被將自己獲取的能量逐級分發下去,從食草的魚類,到完全肉食的魚類。

但是,問題來了。

這個能量傳遞是非常低效的,每一個營養級大約都只能從上一個營養級那裡獲取到10%-20%的能量。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

比如,食草動物最多只能從植物那裡獲取到20%的能量,這意味著它們能養活自己的食物只有這麼點點,再往下就越來越少,這就是限制種群數量的本質。

你會發現,獅子和老虎的數量永遠不可能像兔子那麼多,究其原因就是這個,食物鏈越頂端的生物得到的太陽原始能量就越少,而它們的應對措施就是減少種群數量。

至於為什麼能量傳遞的效率這麼差,原因也非常簡單,即便是作為生產者的植物,它也需要進行生命活動,或者說呼吸作用來消耗掉能量。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

每一種生物都會有自己的生命活動,生態系統中最初獲取的能量就是這樣被生物自己消耗掉的。

很明顯,河流中的魚只是生態系統中的一環,它根本沒法泛濫成災。

最後:那些泛濫成災的生物是怎麼回事呢?

眾所周知,一些強勢的入侵物種很容易泛濫成災,難道它們不受能量的限制嗎?

其實,並不是所有的入侵物種都能泛濫成災,事實上入侵物種無處不在,能泛濫成災的寥寥無幾。

五年不去管 河裡會不會「長」滿了魚?

這些泛濫成災的入侵物種都是因為它們能夠壓制原有生態系統中的其它物種,比如更能吸收陽光,更能躲避捕食者等。

然後再配合它們強大的繁殖能力,就很容易造成破壞性的泛濫成災。

其實,這些物種也遵循能量限制規律,只是它們把別的物種那部分能量歸為己有了而已,所以種群數量增長了很多。

但是,在一個正常的生態系統中,物種們的能量之爭已經通過共同進化達到平衡,誰也不可能從另外物種那裡佔到便宜。