花12元賺10多萬？理財學院遭到3000條投訴
近期，黑貓投訴平台資訊顯示，財經教育平台「微淼商學院」出現數十則投訴資訊，劍指其開設的12元「小白理財訓練營」課程，及課程背後的套路。
據投訴內容，消費者們最初會在不同的渠道，看見微淼商學院的理財廣告，後基於興趣等原因花費12元，進入微淼商學院小白訓練營進行學習。
課程結束後，會有「理財老師」向學員鼓吹：「疫情下是最好的買股票機會。」
同時，這些「老師「會給學員們薦股，並宣稱跟著買學費就能回本，錯過就來不及。學員爆料，購買相關股票後，有人虧1000元，有人虧3000元。
另外，這些「老師」還會促使學員報名6998元的課程。
有學員投訴表示，「本來只想跟著學習買買股票，但後面繳費的時候發現，其中還有財報的課和公司法的課，三種課程為捆綁銷售。」
這種「理財課程」只要報了名，後續退費極其困難。
央視財經曾披露，在微淼商學院的「小白訓練營」課程中，平台人員並未教授理財知識，而只是不斷強調理財的重要性同時販賣焦慮，進而向小白理財課學員推薦6998元理財進階課程。
授課老師每節課都在用大量時間展示進階課學員的成果。比如有的學員3個月收益就達到65%，獲利10多萬元。在老師的不斷洗腦下，不少學員購買了進階課程。
報道中，曾經報名微淼財商課的學員陳女士表示，該課程明顯不值6998元，花錢買的是一個線上錄播課，並無老師真的來講課。
平台人員只是把大家拉到一個群里，每天發送不知出處的大段文字，對學員們的疑問也不理睬。
此後，陳女士聯繫班主任申請退課退款，卻被拒絕。理由是有一次陳女士未按時交作業，不可退費。
另外，央視直接指出，微淼財商課所謂的專業老師資格亦存問題。央視記者以學生身份，致電微淼商學院相關招聘人員表達求職意願。對方表示，有機會應聘全職講師。
截至2022年3月11日，黑貓投訴平台上針對微淼商學院的投訴有近3000條。
值得注意的是，其中部分投訴內容顯示，微淼商學院的「老師」會教唆消費者利用支付寶花唄、信用卡等，貸款購買高額課程。
運營微淼商學院的主體為北京微淼財商科技有限公司。據天眼查資訊，該公司成立於2019年4月，註冊資本為1000萬元，實繳資本為0。公司法人、二股東為王樓樓，實控人、大股東為封賀。
2021年9月14日，該公司遭列入經營異常名錄，原因是通過登記的住所或者經營場所無法聯繫。
目前，微淼商學院官網已無法顯示。
出現上述欺詐情況的財經教育平台，並不止微淼商學院一家。
央視財經《經濟資訊聯播》欄目此前披露，另一家平台「十倍學堂」宣稱，上14天的進階課程，就可以賺收益，年化收益率能大於15%。
於是不少消費者花了近8000元，成為金卡會員，但很快就會發現，進階課程名不副實。
在學員提出退款時，平台亦以各種理由拒絕、拉黑消費者，該平台後續投訴人員超過了2000人。
因「誘騙學費、虛假宣傳、拒絕退費」等等原因，遭消費者曝光的財經教育平台、或兼有財經教育業務的學習機構還有包括長投學堂、尚德機構、開課吧、錢堂教育、習財社、廣州簡財教育科技、北京天下有知科技等，且大都曾獲得知名融資方的青睞或者是知名互聯網企業孵化。
例如北京天下有知科技為水滴公司旗下，錢堂教育為挖財旗下，長投學堂曾獲得涌金系資本投資，習財社曾獲得深度加速、北塔資本投資等。
上述平台的套路大同小異。前期基本採用低廉的價格、所謂的「優質服務」來吸引消費者學習「理財課」、「財商課」。之後平台人員在低價課程的教授中，不斷向消費者販賣焦慮、製造恐慌情緒，進而誘騙消費者花高價成為會員，學習「進階」、「高階」理財知識。但後續課程內容卻總是令人大失所望，消費者退費困難。
其中，數名投訴尚德機構的消費者表示，平台在引導消費者報名「金融培訓課」、「理財培訓課」的過程中，會提出讓消費者去融易分期平台進行分期貸款消費，涉及「培訓貸」。
另外，尚德機構推出的課程並不只有金融培訓課，還涉及各類網課及學科考試內容。
大部分投訴者表示，雖是學生身份，但依然被尚德機構人員教唆去融易分期貸了款。
亦有對開課吧進行投訴的消費者表示，其是通過抖音廣告推送，報名了開課吧1元理財課程。
在後續需支付高額課程費時，開課吧平台人員鼓勵其使用花唄分期進行付款。
無獨有偶，也有投訴者稱，開課吧平台的人員誘導其使用「芝士未來」進行分期貸款。
藍鯨財經了解到，開課吧旗下理財培訓平台名稱為米堆學堂。
天眼查顯示，米堆學堂運營公司以及開課吧運營公司的法人、實控人均為方業昌。而芝士未來運營公司的法人、實控人為胡超。在芝士未來歷史高層名單中，方業昌擔任董事，彼時其最終受益1.16%的股份。
但無論是開課吧還是芝士未來，兩公司及旗下均無個人放貸業務的金融牌照。據消費者投訴的分期協議顯示，芝士未來還涉及另一家公司深圳豐信商業保理有限公司（下稱「豐信保理」）。工商資料顯示，豐信保理經營範圍不包括「通過網路平台開展小額貸款業務」。
針對上述情況，藍鯨財經採訪到了太琨律創始合伙人、中國政策科學研究會特邀研究員朱界平律師。
朱界平首先表示，在互聯網上授課，需要辦理相應的許可資質或備案，否則將違反《互聯網資訊服務管理辦法》第十一條：「互聯網資訊服務提供者應當按照經許可或者備案的項目提供服務，不得超出經許可或者備案的項目提供服務」的規定。
朱界平進一步指出，薦股亦應具有從業資質。股票是證券的一種，推薦股票屬於證券投資諮詢的義務範疇，根據《證券、期貨投資諮詢管理暫行辦法》第十二條：從事證券、期貨投資諮詢業務的人員，必須取得證券、期貨投資諮詢從業資格並加入一家有從業資格的證券、期貨投資諮詢機構後，方可從事證券、期貨投資諮詢業務。如果推薦股票人員不具備相應的資質，則涉嫌違法。
「機構工作人員在向消費者推銷課程時，如果存在承諾與實際服務不符的情況，則涉嫌欺詐。另外，抖音亦應盡審查注意義務，否則可能承擔相應的賠償責任。「朱界平強調。
在消費者維權的相關問題上，朱界平表示：「消費者給公司賬戶的付款證據，可以證明雙方存在合約關係。消費者可以進行相關證據的收集，以證明這些機構存在虛假宣傳或者存在其他違約行為，可通過行使合約解除權或撤銷權來維護自身的合法權益。從降低訴訟成本的角度，此類案件具有單個案件標的小、案情相似等特點，消費者可以考慮通過集體訴訟的方式進行維權。」
「消費者要樹立正確的投資觀念和理財觀念，提升資產管理能力，對網路課程進行仔細甄別和選擇後再購買，以最大限度地規避風險。」 朱界平提示。
