說出來你可能不信 曲面屏的誕生只是為了貼合臀部
不知道差友們在選購新手機時，最看重哪一點？性能、價格、系統、品牌？記得一兩年前，我看到某篇文章里寫著，某知名調研機構調查得出：超過 7 成消費者在買手機時決定自己最終選擇的第一因素就是外觀形態。
當時自詡硬核數碼 boy 的托尼露出不屑笑容，並果斷關掉了頁面。
如今回看，好像有點打臉。。。很不幸，因為我發現，每年手機外形的改變，確實都能引發高關注和熱烈的討論。雖然機圈年年都在卷性能數據，但消費者真正掏錢時，又都老老實實當了 「 外貌黨 」。
一台性能不錯的手機，如果大家都說它 「 丑 」，那它凄涼的前途也就不遠了。但是，話又說回來，托尼又發現了一些，明明大家都很喜歡的外觀設計，卻又因為各種原因，終究還是被大家拋棄了。
>/ 全金屬機身
論源頭的話，其實初代 iPhone 的後蓋就用上了金屬鋁。
不過讓全金屬機身這個詞出現並興起的害得是 iPhone 5 。雖然 iPhone 5 在歷代 iPhone 中不算起眼，但一整塊鋁合金削切打磨成型的Unibody機身在當時屬於革命性的突破。
這樣做帶來了兩個好處。第一個很直觀：帥。iPhone 5 亞光的金屬背面自帶冰冷的科技感，邊緣鋥光瓦亮的倒角又透著點騷氣。在一眾智慧機都在用塑料的年代，金屬機身在質感層面是妥妥的碾壓。
另一個是輕薄。對比 4s，iPhone 5 在機身內塞入了更長的螢幕、更大的電池、更強的硬體。但是厚度只有 7.6 mm ，重量只有 112 克，均降低 20% 左右。
強度、質感碾壓塑料，韌性、手感吊錘玻璃，金屬機身的普及似乎理所應當。 但事情當然沒這麼容易，真要這樣，那手機形態還不月月「 百花齊放 」。iPhone 5 剛一上市就遭遇了「 掉漆門 」和「 彎曲門 」。
還好，這個兩「 門 」雖然熱度很高，但問題不算很大。後面我們都知道，蘋果通過改進陽極氧化鋁著色製程和採用硬度更高的鋁合金輕鬆解決了。不過有個問題，蘋果至今也無法解決。那就是金屬會對電磁波產生干擾。而我們的手機訊號也是電磁波的一種。
所以 iPhone 5 不得不在後蓋上下留了兩片玻璃蓋板，以免訊號被屏蔽。這就又有個問題。兩種材料的拼接，如果不能做到嚴絲合縫，那全金屬機身的質感將毫無意義。
如果兩條縫隙能塞紙片，那「 7 成以外觀形態為購買第一因素的消費者 」得多下頭啊。
想要解決這個問題，蘋果做出了巨大的努力。關於怎麼做，前蘋果設計師喬納森艾維是這麼解釋的：「 在生產線上，有兩台高功率相機對每隻金屬外殼進行拍照，並實時分析，然後再從 725 個可選的玻璃蓋板中，挑出能與外殼嚴絲合縫的那一片，與之鑲嵌。每件產品的誤差會精確到微米。」
本身 unibody 一體成型就夠奢侈的了，還再加這麼高精度的裝配製程，除了穩佔高端市場的蘋果，哪家跟得起？而且當時智慧機剛普及，大伙兒忙著搶中低端市場，誰跟你卷這個東西？
但這個時候，另一位對全金屬機身有重要意義的產品登場了：The new HTC One，產品代號 M7 。
HTC 是當時唯一一家跟進金屬 unibody 製程的手機廠商。雖然 M7 只 unibody 了個後蓋，但它這個後蓋完成了當時蘋果還沒做到的事：讓金屬後蓋和天線條無縫連接，實現一體化。
可惜因為 M7 激進地採用了 400 萬大像素攝影機，這款產品聲量大，銷量低（ 兩個月出貨不到 300 萬，同期三星 s4 不到一個月 1000 萬 ）。跟它的代言人一樣淡出了人們視野。
商業上的失敗，不影響設計上的成功。它讓一眾廠商認識到：哦，原來用戶是吃全金屬機身這一套的。從這以後，各家的全金屬機身手機，如雨後春筍一般冒了出來。13 年初發布的 HTC M7 ，可以說定義了全金屬時代的手機背面。你甚至能在 16 年底發布的華為 mate 9 Pro 上看到它的身影。
但是 16 年底的智慧手機市場已經是紅海了，再經典的設計也很難讓用戶對它保持4年以上的熱情，而且金屬背板本身，能整的花活也少。金屬上色，看來看去都一個味兒，不像玻璃，能上各種亮麗的顏色不說，還能整出漸變和熒光。
天線條也沒法隱藏，只能像 iPhone 7 那樣挪到兩邊。
雪上加霜的是 15 年的Android旗艦晶片是初代火龍：驍龍 810 ，硬生生把金屬導熱快的優勢變成了更燙手的劣勢。
當然，以上這些只是次因，主因還是那個無法解決的問題：金屬會屏蔽電磁波。16 年 iPhone 砍掉了 3.5mm 耳機孔發布了 AirPods ，Android旗艦開始標配無線充電。手機無線化是大勢所趨，註定不能無線充電的金屬後蓋，被淘汰只是時間問題。
>/ 曲面屏
這個大伙兒比較熟悉，它現在還是Android旗艦的主流形態，只是曲率都很克制，大麴率的曲面屏已經很少見了。至於它的出現，還得歸功於螢幕大戶三星。
早在 2013 年，三星就推出了第一款曲面屏手機 GALAXY Round 。長這樣。。。
另一台 LG的 G Flex 就更離譜了，這個形態除了有記憶點以及能更好地貼合臀部以外，一無是處。也不知道是哪個小天才想的。
不過想想是LG，就感覺還挺盒裡。
這兩台手機一橫一豎，很好地滿足了不同臀型的貼合需求。
顯而易見，第一代曲面屏的誕生並不是從用戶需求出發的。只是柔性屏的兩大行業引領者秀肌肉的產物。不同的是，LG 又秀了一年，推出了G Flex2 。。。
而三星改變思路，推出了第二代曲面屏 Note Edge 。單側收窄的弧形螢幕帶來了一個直觀的好處：帥
可能是吃了 GALAXY Round 光有形態，沒有實際用處的虧。三星這次給這個曲面加了很多功能：多任務處理、通知、熄屏顯示，甚至還能當尺子。
功能五花八門，但有一點是一樣的：沒什麼卵用，使用頻率很低。。。而且，只有右側曲，你考慮過左撇子使用這些功能時的感受嗎？三星考慮到了，只不過晚了一年。隔年，雙側曲面的 Galaxy S6 edge 發布。相信很多差友都是通過這款手機認識的曲面屏。
在當時，S6 edge 絕對是芸芸眾機里最閃亮的仔。除了驚艷的視覺效果，曲面屏還有一個好處，能在相同厚度的情況下帶來更薄的視覺觀感和更舒適的握感。
當然，它也有很明顯的問題：邊緣誤觸、不耐摔和貴。
但隨著防誤觸演算法的優化和製程的提升，這些明顯的問題都得到了改善。貴反而還讓它在一段時間內成為了旗艦的代名詞。
普通人區分Android旗艦，就看它是不是曲面屏，比宣傳頁上寫的參數配置直觀多了。
於是在第二年，想要衝擊高端市場的小米和只想深耕高端市場的華為，都在自家的旗艦上跟進了曲面屏的形態。在國產兩大巨頭的帶動下，一下就掀起了曲面屏的風潮。
華為的第一台曲面屏就是上面提到的Mate 9 Pro，同時它也是華為最後一台全金屬後蓋的手機。到了後來，華為在Mate30 pro上整出了個88度瀑布屏。
這一整就讓大眾意識到了曲面屏最大的弊端：會影響邊緣資訊的呈現，還會導致綠邊。
這也是一個無法解決的問題。所以，最近幾年，Android手機的曲面曲率越來越小了，基本只做一個視覺窄邊框的裝飾，以及讓厚手機更好的握持。甚至，曲面屏的開創者三星，在去年的 S21 和 S21 plus 上都取消了曲面屏改用直屏，只有厚重的 s21 ultra 加了一點點曲面
>/ 升降攝影機
前兩種形態都是國外品牌先整的，而第一款升降攝影機手機來自於藍廠的 vivo NEX ～
當時，正面全螢幕，背面玻璃後蓋成了標配。形態上能動刀的地方，好像只剩那一點。
僅隔一個禮拜，隔壁兄弟綠廠的 OPPO Find X 上市，還改進了機械機構，除了前置，聽筒、距離感測器、3D 結構光、後攝模組都縮入了機身內。
正反面幾乎零開孔，螢幕佔比近乎百分百。這樣的造型，不多說，帥。甚至，升起的前置讓自拍都有了些許儀式感。
當然，跟隨鏡頭一起上升的還有價格。
這才是 OV 發展升降攝影機的主要原因：依靠形態的差異化衝擊高端。但除了帥，升降鏡頭對產品體驗的方方面面都有著限制。首先，馬達、驅動傳動桿等機械結構，極大地侵佔了手機內部空間，勢必會讓手機變得更加厚重。
另外，升起的模組讓手機做不了 IP68 防水防塵不說，還是個藏污納垢的「好地方」，堆積的灰塵對機械結構的長久穩定性也是個考驗。
高端可不能光靠外形，還得看綜合產品力。也因為升降的弊端，OPPO 最終還是把它下放到了中端機上。
現在回看，升降攝影機這種形態無疑是失敗的，但 OV 首發升降這一操作還是很成功的。它幫助OV撕掉了「 缺乏創新 」、「 廠妹機 」的標籤，Find 作為 OPPO 的旗艦系列開始進入人們視野。而慢了半步的小米就有點尷尬了。。。
MIX3 同樣採用機械結構實現了真全螢幕，但當時外觀上的新鮮勁已經過了，升降的弊端開始被消費者關注。
又厚續航又拉胯的 MIX3 ，成為了很多米粉心中最失望的手機。
>/ 結尾
回顧完三種手機形態的起落，我們還是能看出來：產品形態要追隨用戶體驗，帥不帥反而是其次。拿著這個結論再去看一下現在的這些創新，譬如螢幕下攝影機和摺疊螢幕，大伙兒有何想法？說實話，對於這些設計目前存在的缺陷，托尼完全不擔心。
我充分相信手機巨頭的研發能力和供應鏈實力，我覺得這些問題就像金屬機身的掉漆、易折，曲面屏的誤觸、不耐摔，遲早會被解決。但讓我困惑的是：螢幕下攝影機犧牲的拍攝效果和螢幕解析度，算不算體驗向形態妥協？而用摺疊的形態去追隨大屏的體驗之前，是不是先要把大屏的適配做好？
但不管怎樣，托尼還是希望再過一兩年，回看這篇文章的時候，也能有點打臉的感覺。
哪個硬核數碼 boy ，不想看到國產手機廠商能引領手機形態的又一次變革？
