我是如何用單例模式吊打面試官的？
前言
單例模式無論在我們面試，還是日常工作中，都會面對的問題。但很多單例模式的細節，值得我們深入探索一下。
這篇文章透過單例模式，串聯了多方面基礎知識，非常值得一讀。
1 什麼是單例模式？
單例模式是一種非常常用的軟體設計模式，它定義是單例對象的類只能允許一個實例存在。
該類負責創建自己的對象，同時確保只有一個對象被創建。一般常用在工具類的實現或創建對象需要消耗資源的業務場景。
單例模式的特點：
- 類構造器私有
- 持有自己類的引用
- 對外提供獲取實例的靜態方法
我們先用一個簡單示例了解一下單例模式的用法。
public class SimpleSingleton {
//持有自己類的引用
private static final SimpleSingleton INSTANCE = new SimpleSingleton();
//私有的構造方法
private SimpleSingleton() {
}
//對外提供獲取實例的靜態方法
public static SimpleSingleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(SimpleSingleton.getInstance().hashCode());
System.out.println(SimpleSingleton.getInstance().hashCode());
}
}
列印結果：
1639705018
1639705018
我們看到兩次獲取SimpleSingleton實例的hashCode是一樣的，說明兩次調用獲取到的是同一個對象。
可能很多朋友平時工作當中都是這麼用的，但我要說這段程式碼是有問題的，你會相信嗎？
不信，我們一起往下看。
2 餓漢和懶漢模式
在介紹單例模式的時候，必須要先介紹它的兩種非常著名的實現方式：餓漢模式 和 懶漢模式。
2.1 餓漢模式
實例在初始化的時候就已經建好了，不管你有沒有用到，先建好了再說。具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton {
//持有自己類的引用
private static final SimpleSingleton INSTANCE = new SimpleSingleton();
//私有的構造方法
private SimpleSingleton() {
}
//對外提供獲取實例的靜態方法
public static SimpleSingleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
餓漢模式，其實還有一個變種：
public class SimpleSingleton {
//持有自己類的引用
private static final SimpleSingleton INSTANCE;
static {
INSTANCE = new SimpleSingleton();
}
//私有的構造方法
private SimpleSingleton() {
}
//對外提供獲取實例的靜態方法
public static SimpleSingleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
使用靜態程式碼塊的方式實例化INSTANCE對象。
使用餓漢模式的好處是：沒有執行緒安全的問題，但帶來的壞處也很明顯。
private static final SimpleSingleton INSTANCE = new SimpleSingleton();
一開始就實例化對象了，如果實例化過程非常耗時，並且最後這個對象沒有被使用，不是白白造成資源浪費嗎？
還真是啊。
這個時候你也許會想到，不用提前實例化對象，在真正使用的時候再實例化不就可以了？
這就是我接下來要介紹的：懶漢模式。
2.2 懶漢模式
顧名思義就是實例在用到的時候才去創建，「比較懶」，用的時候才去檢查有沒有實例，如果有則返回，沒有則新建。具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton2 {
private static SimpleSingleton2 INSTANCE;
private SimpleSingleton2() {
}
public static SimpleSingleton2 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new SimpleSingleton2();
}
return INSTANCE;
}
}
示例中的INSTANCE對象一開始是空的，在調用getInstance方法才會真正實例化。
嗯，不錯不錯。但這段程式碼還是有問題。
2.3 synchronized關鍵字
上面的程式碼有什麼問題？
答：假如有多個執行緒中都調用了getInstance方法，那麼都走到 if (INSTANCE == null) 判斷時，可能同時成立，因為INSTANCE初始化時默認值是null。這樣會導致多個執行緒中同時創建INSTANCE對象，即INSTANCE對象被創建了多次，違背了只創建一個INSTANCE對象的初衷。
那麼，要如何改進呢？
答：最簡單的辦法就是使用synchronized關鍵字。
改進後的程式碼如下：
public class SimpleSingleton3 {
private static SimpleSingleton3 INSTANCE;
private SimpleSingleton3() {
}
public synchronized static SimpleSingleton3 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new SimpleSingleton3();
}
return INSTANCE;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(SimpleSingleton3.getInstance().hashCode());
System.out.println(SimpleSingleton3.getInstance().hashCode());
}
}
在getInstance方法上加synchronized關鍵字，保證在並發的情況下，只有一個執行緒能創建INSTANCE對象的實例。
這樣總可以了吧？
答：不好意思，還是有問題。
有什麼問題？
答：使用synchronized關鍵字會消耗getInstance方法的性能，我們應該判斷當INSTANCE為空時才加鎖，如果不為空不應該加鎖，需要直接返回。
這就需要使用下面要說的雙重檢查鎖了。
2.4 餓漢和懶漢模式的區別
but，在介紹雙重檢查鎖之前，先插播一個朋友們可能比較關心的話題：餓漢模式 和 懶漢模式 各有什麼優缺點？
餓漢模式：優點是沒有執行緒安全的問題，缺點是浪費記憶體空間。懶漢模式：優點是沒有記憶體空間浪費的問題，缺點是如果控制不好，實際上不是單例的。
好了，下面可以安心的看看雙重檢查鎖，是如何保證性能的，同時又保證單例的。
3 雙重檢查鎖
雙重檢查鎖顧名思義會檢查兩次：在加鎖之前檢查一次是否為空，加鎖之後再檢查一次是否為空。
那麼，它是如何實現單例的呢？
3.1 如何實現單例？
具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton4 {
private static SimpleSingleton4 INSTANCE;
private SimpleSingleton4() {
}
public static SimpleSingleton4 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {
synchronized (SimpleSingleton4.class) {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new SimpleSingleton4();
}
}
}
return INSTANCE;
}
}
在加鎖之前判斷是否為空，可以確保INSTANCE不為空的情況下，不用加鎖，可以直接返回。
為什麼在加鎖之後，還需要判斷INSTANCE是否為空呢？
答：是為了防止在多執行緒並發的情況下，只會實例化一個對象。
比如：執行緒a和執行緒b同時調用getInstance方法，假如同時判斷INSTANCE都為空，這時會同時進行搶鎖。
假如執行緒a先搶到鎖，開始執行synchronized關鍵字包含的程式碼，此時執行緒b處於等待狀態。
執行緒a創建完新實例了，釋放鎖了，此時執行緒b拿到鎖，進入synchronized關鍵字包含的程式碼，如果沒有再判斷一次INSTANCE是否為空，則可能會重複創建實例。
所以需要在synchronized前後兩次判斷。
不要以為這樣就完了，還有問題呢？
3.2 volatile關鍵字
上面的程式碼還有啥問題？
public static SimpleSingleton4 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {//1
synchronized (SimpleSingleton4.class) {//2
if (INSTANCE == null) {//3
INSTANCE = new SimpleSingleton4();//4
}
}
}
return INSTANCE;//5
}
getInstance方法的這段程式碼，我是按1、2、3、4、5這種順序寫的，希望也按這個順序執行。
但是java虛擬機實際上會做一些優化，對一些程式碼指令進行重排。重排之後的順序可能就變成了：1、3、2、4、5，這樣在多執行緒的情況下同樣會創建多次實例。重排之後的程式碼可能如下：
public static SimpleSingleton4 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {//1
if (INSTANCE == null) {//3
synchronized (SimpleSingleton4.class) {//2
INSTANCE = new SimpleSingleton4();//4
}
}
}
return INSTANCE;//5
}
原來如此，那有什麼辦法可以解決呢？
答：可以在定義INSTANCE是加上volatile關鍵字。具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton7 {
private volatile static SimpleSingleton7 INSTANCE;
private SimpleSingleton7() {
}
public static SimpleSingleton7 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {
synchronized (SimpleSingleton7.class) {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new SimpleSingleton7();
}
}
}
return INSTANCE;
}
}
volatile關鍵字可以保證多個執行緒的可見性，但是不能保證原子性。同時它也能禁止指令重排。
雙重檢查鎖的機制既保證了執行緒安全，又比直接上鎖提高了執行效率，還節省了記憶體空間。
除了上面的單例模式之外，還有沒有其他的單例模式？
4 靜態內部類
靜態內部類顧名思義是通過靜態的內部類來實現單例模式的。
那麼，它是如何實現單例的呢？
4.1 如何實現單例模式？
具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton5 {
private SimpleSingleton5() {
}
public static SimpleSingleton5 getInstance() {
return Inner.INSTANCE;
}
private static class Inner {
private static final SimpleSingleton5 INSTANCE = new SimpleSingleton5();
}
}
我們看到在SimpleSingleton5類中定義了一個靜態的內部類Inner。在SimpleSingleton5類的getInstance方法中，返回的是內部類Inner的實例INSTANCE對象。
只有在程式第一次調用getInstance方法時，虛擬機才載入Inner並實例化INSTANCE對象。
java內部機制保證了，只有一個執行緒可以獲得對象鎖，其他的執行緒必須等待，保證對象的唯一性。
4.2 反射漏洞
上面的程式碼看似完美，但還是有漏洞。如果其他人使用反射，依然能夠通過類的無參構造方式創建對象。例如：
Class<SimpleSingleton5> simpleSingleton5Class = SimpleSingleton5.class;
try {
SimpleSingleton5 newInstance = simpleSingleton5Class.newInstance();
System.out.println(newInstance == SimpleSingleton5.getInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
}
上面程式碼列印結果是false。
由此看出，通過反射創建的對象，跟通過getInstance方法獲取的對象，並非同一個對象，也就是說，這個漏洞會導致SimpleSingleton5非單例。
那麼，要如何防止這個漏洞呢？
答：這就需要在無參構造方式中判斷，如果非空，則拋出異常了。
改造後的程式碼如下：
public class SimpleSingleton5 {
private SimpleSingleton5() {
if(Inner.INSTANCE != null) {
throw new RuntimeException("不能支援重複實例化");
}
}
public static SimpleSingleton5 getInstance() {
return Inner.INSTANCE;
}
private static class Inner {
private static final SimpleSingleton5 INSTANCE = new SimpleSingleton5();
}
}
}
如果此時，你認為這種靜態內部類，實現單例模式的方法，已經完美了。
那麼，我要告訴你的是，你錯了，還有漏洞。。。
4.3 反序列化漏洞
眾所周知，java中的類通過實現Serializable介面，可以實現序列化。
我們可以把類的對象先保存到記憶體，或者某個文件當中。後面在某個時刻，再恢復成原始對象。
具體程式碼如下：
public class SimpleSingleton5 implements Serializable {
private SimpleSingleton5() {
if (Inner.INSTANCE != null) {
throw new RuntimeException("不能支援重複實例化");
}
}
public static SimpleSingleton5 getInstance() {
return Inner.INSTANCE;
}
private static class Inner {
private static final SimpleSingleton5 INSTANCE = new SimpleSingleton5();
}
private static void writeFile() {
FileOutputStream fos = null;
ObjectOutputStream oos = null;
try {
SimpleSingleton5 simpleSingleton5 = SimpleSingleton5.getInstance();
fos = new FileOutputStream(new File("test.txt"));
oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(simpleSingleton5);
System.out.println(simpleSingleton5.hashCode());
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (oos != null) {
try {
oos.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
if (fos != null) {
try {
fos.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
private static void readFile() {
FileInputStream fis = null;
ObjectInputStream ois = null;
try {
fis = new FileInputStream(new File("test.txt"));
ois = new ObjectInputStream(fis);
SimpleSingleton5 myObject = (SimpleSingleton5) ois.readObject();
System.out.println(myObject.hashCode());
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (ois != null) {
try {
ois.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
if (fis != null) {
try {
fis.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
public static void main(String[] args) {
writeFile();
readFile();
}
}
運行之後，發現序列化和反序列化後對象的hashCode不一樣：
189568618
793589513
說明，反序列化時創建了一個新對象，打破了單例模式對象唯一性的要求。
那麼，如何解決這個問題呢？
答：重新readResolve方法。
在上面的實例中，增加如下程式碼：
private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
return Inner.INSTANCE;
}
運行結果如下：
290658609
290658609
我們看到序列化和反序列化實例對象的hashCode相同了。
做法很簡單，只需要在readResolve方法中，每次都返回唯一的Inner.INSTANCE對象即可。
程式在反序列化獲取對象時，會去尋找readResolve()方法。
- 如果該方法不存在，則直接返回新對象。
- 如果該方法存在，則按該方法的內容返回對象。
- 如果我們之前沒有實例化單例對象，則會返回null。
好了，到這來終於把坑都踩完了。
還是費了不少勁。
不過，我偷偷告訴你一句，其實還有更簡單的方法，哈哈哈。
納尼。。。
5 枚舉
其實在java中枚舉就是天然的單例，每一個實例只有一個對象，這是java底層內部機制保證的。
簡單的用法：
public enum SimpleSingleton7 {
INSTANCE;
public void doSamething() {
System.out.println("doSamething");
}
}
在調用的地方：
public class SimpleSingleton7Test {
public static void main(String[] args) {
SimpleSingleton7.INSTANCE.doSamething();
}
}
在枚舉中實例對象INSTANCE是唯一的，所以它是天然的單例模式。
當然，在枚舉對象唯一性的這個特性，還能創建其他的單例對象，例如：
public enum SimpleSingleton7 {
INSTANCE;
private Student instance;
SimpleSingleton7() {
instance = new Student();
}
public Student getInstance() {
return instance;
}
}
class Student {
}
jvm保證了枚舉是天然的單例，並且不存在執行緒安全問題，此外，還支援序列化。
在java大神Joshua Bloch的經典書籍《Effective Java》中說過：
單元素的枚舉類型已經成為實現Singleton的最佳方法。
6 多例模式
我們之前聊過的單例模式，都只會產生一個實例。但它其實還有一個變種，也就是我們接下來要聊的：多例模式。
多例模式顧名思義，它允許創建多個實例。但它的初衷是為了控制實例的個數，其他的跟單例模式差不多。
具體實現程式碼如下：
public class SimpleMultiPattern {
//持有自己類的引用
private static final SimpleMultiPattern INSTANCE1 = new SimpleMultiPattern();
private static final SimpleMultiPattern INSTANCE2 = new SimpleMultiPattern();
//私有的構造方法
private SimpleMultiPattern() {
}
//對外提供獲取實例的靜態方法
public static SimpleMultiPattern getInstance(int type) {
if(type == 1) {
return INSTANCE1;
}
return INSTANCE2;
}
}
為了看起來更直觀，我把一些額外的安全相關程式碼去掉了。
有些朋友可能會說：既然多例模式也是為了控制實例數量，那我們常見的池技術，比如：資料庫連接池，是不是通過多例模式實現的？
答：不，它是通過享元模式實現的。
那麼，多例模式和享元模式有什麼區別？
- 多例模式：跟單例模式一樣，純粹是為了控制實例數量，使用這種模式的類，通常是作為程式某個模組的入口。
- 享元模式：它的側重點是對象之間的銜接。它把動態的、會變化的狀態剝離出來，共享不變的東西。
7 真實使用場景
最後，跟大家一起聊聊，單例模式的一些使用場景。我們主要看看在java的框架中，是如何使用單例模式，給有需要的朋友一個參考。
7.1 Runtime
jdk提供了Runtime類，我們可以通過這個類獲取系統的運行狀態。
比如可以通過它獲取cpu核數：
int availableProcessors = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
Runtime類的關鍵程式碼如下：
public class Runtime {
private static Runtime currentRuntime = new Runtime();
public static Runtime getRuntime() {
return currentRuntime;
}
private Runtime() {}
...
}
從上面的程式碼我們可以看出，這確實是一個單例模式，並且是餓漢模式。
但根據文章之前講過的一些理論知識，你會發現Runtime類的這種單例模式實現方式，顯然不太好。實例對象既沒用final關鍵字修飾，也沒考慮對象實例化的性能消耗問題。
不過它的優點是實現起來非常簡單。
7.2 NamespaceHandlerResolver
spring提供的DefaultNamespaceHandlerResolver是為需要初始化默認命名空間處理器，是為了方便後面做標籤解析用的。
它的關鍵程式碼如下：
@Nullable
private volatile Map<String, Object> handlerMappings;
private Map<String, Object> getHandlerMappings() {
Map<String, Object> handlerMappings = this.handlerMappings;
if (handlerMappings == null) {
synchronized (this) {
handlerMappings = this.handlerMappings;
if (handlerMappings == null) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Loading NamespaceHandler mappings from [" + this.handlerMappingsLocation + "]");
}
try {
Properties mappings =
PropertiesLoaderUtils.loadAllProperties(this.handlerMappingsLocation, this.classLoader);
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Loaded NamespaceHandler mappings: " + mappings);
}
handlerMappings = new ConcurrentHashMap<>(mappings.size());
CollectionUtils.mergePropertiesIntoMap(mappings, handlerMappings);
this.handlerMappings = handlerMappings;
}
catch (IOException ex) {
throw new IllegalStateException(
"Unable to load NamespaceHandler mappings from location [" + this.handlerMappingsLocation + "]", ex);
}
}
}
}
return handlerMappings;
}
我們看到它使用了雙重檢測鎖，並且還定義了一個局部變數handlerMappings，這是非常高明之處。
使用局部變數相對於不使用局部變數，可以提高性能。主要是由於 volatile 變數創建對象時需要禁止指令重排序，需要一些額外的操作。
7.3 LogFactory
mybatis提供LogFactory類是為了創建日誌對象，根據引入的jar包，決定使用哪種方式列印日誌。具體程式碼如下：
public final class LogFactory {
public static final String MARKER = "MYBATIS";
private static Constructor<? extends Log> logConstructor;
static {
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useSlf4jLogging();
}
});
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useCommonsLogging();
}
});
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useLog4J2Logging();
}
});
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useLog4JLogging();
}
});
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useJdkLogging();
}
});
tryImplementation(new Runnable() {
@Override
public void run() {
useNoLogging();
}
});
}
private LogFactory() {
// disable construction
}
public static Log getLog(Class<?> aClass) {
return getLog(aClass.getName());
}
public static Log getLog(String logger) {
try {
return logConstructor.newInstance(logger);
} catch (Throwable t) {
throw new LogException("Error creating logger for logger " + logger + ". Cause: " + t, t);
}
}
public static synchronized void useCustomLogging(Class<? extends Log> clazz) {
setImplementation(clazz);
}
public static synchronized void useSlf4jLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.slf4j.Slf4jImpl.class);
}
public static synchronized void useCommonsLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.commons.JakartaCommonsLoggingImpl.class);
}
public static synchronized void useLog4JLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.log4j.Log4jImpl.class);
}
public static synchronized void useLog4J2Logging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.log4j2.Log4j2Impl.class);
}
public static synchronized void useJdkLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.jdk14.Jdk14LoggingImpl.class);
}
public static synchronized void useStdOutLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.stdout.StdOutImpl.class);
}
public static synchronized void useNoLogging() {
setImplementation(org.apache.ibatis.logging.nologging.NoLoggingImpl.class);
}
private static void tryImplementation(Runnable runnable) {
if (logConstructor == null) {
try {
runnable.run();
} catch (Throwable t) {
// ignore
}
}
}
private static void setImplementation(Class<? extends Log> implClass) {
try {
Constructor<? extends Log> candidate = implClass.getConstructor(String.class);
Log log = candidate.newInstance(LogFactory.class.getName());
if (log.isDebugEnabled()) {
log.debug("Logging initialized using '" + implClass + "' adapter.");
}
logConstructor = candidate;
} catch (Throwable t) {
throw new LogException("Error setting Log implementation. Cause: " + t, t);
}
}
}
這段程式碼非常經典，但它卻是一個不走尋常路的單例模式。因為它創建的實例對象，可能存在多種情況，根據引入不同的jar包，載入不同的類創建實例對象。如果有一個創建成功，則用它作為整個類的實例對象。
這裡有個非常巧妙的地方是：使用了很多tryImplementation方法，方便後面進行擴展。不然要寫很多，又臭又長的if…else判斷。
此外，它跟常規的單例模式的區別是，LogFactory類中定義的實例對象是Log類型，並且getLog方法返回的參數類型也是Log，不是LogFactory。
最關鍵的一點是：getLog方法中是通過構造器的newInstance方法創建的實例對象，每次請求getLog方法都會返回一個新的實例，它其實是一個多例模式。
7.4 ErrorContext
mybatis提供ErrorContext類記錄了錯誤資訊的上下文，方便後續處理。
那麼它是如何實現單例模式的呢？關鍵程式碼如下：
public class ErrorContext {
...
private static final ThreadLocal<ErrorContext> LOCAL = new ThreadLocal<ErrorContext>();
private ErrorContext() {
}
public static ErrorContext instance() {
ErrorContext context = LOCAL.get();
if (context == null) {
context = new ErrorContext();
LOCAL.set(context);
}
return context;
}
...
}
我們可以看到，ErrorContext跟傳統的單例模式不一樣，它改良了一下。它使用了餓漢模式，並且使用ThreadLocal，保證每個執行緒中的實例對象是單例的。這樣看來，ErrorContext類創建的對象不是唯一的，它其實也是多例模式的一種。
7.5 spring的單例
以前在spring中要定義一個bean，需要在xml文件中做如下配置：
<bean id="test" class="com.susan.Test" init-method="init" scope="singleton">
在bean標籤上有個scope屬性，我們可以通過指定該屬性控制bean實例是單例的，還是多例的。如果值為singleton，代表是單例的。當然如果該參數不指定，默認也是單例的。如果值為prototype，則代表是多例的。
在spring的AbstractBeanFactory類的doGetBean方法中，有這樣一段程式碼：
if (mbd.isSingleton()) {
sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {
return createBean(beanName, mbd, args);
});
bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
} else if (mbd.isPrototype()) {
Object prototypeInstance = createBean(beanName, mbd, args);
bean = getObjectForBeanInstance(prototypeInstance, name, beanName, mbd);
} else {
....
}
這段程式碼我為了好演示，看起來更清晰，我特地簡化過的。它的主要邏輯如下：
- 判斷如果scope是singleton，則調用getSingleton方法獲取實例。
- 如果scope是prototype，則直接創建bean實例，每次會創建一個新實例。
- 如果scope是其他值，則允許我們自定bean的創建過程。
其中getSingleton方法主要程式碼如下：
public Object getSingleton(String beanName, ObjectFactory<?> singletonFactory) {
Assert.notNull(beanName, "Bean name must not be null");
synchronized (this.singletonObjects) {
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
if (singletonObject == null) {
singletonObject = singletonFactory.getObject();
if (newSingleton) {
addSingleton(beanName, singletonObject);
}
}
return singletonObject;
}
}
有個關鍵的singletonObjects對象，其實是一個ConcurrentHashMap集合：
private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(256);
getSingleton方法的主要邏輯如下：
- 根據beanName先從singletonObjects集合中獲取bean實例。
- 如果bean實例不為空，則直接返回該實例。
- 如果bean實例為空，則通過getObject方法創建bean實例，然後通過addSingleton方法，將該bean實例添加到singletonObjects集合中。
- 下次再通過beanName從singletonObjects集合中，就能獲取到bean實例了。
在這裡spring是通過ConcurrentHashMap集合來保證對象的唯一性。
最後留給大家幾個小問題思考一下：
- 多例模式 和 多對象模式有什麼區別？
- java框架中有些單例模式用的不規範，我要參考不？
- spring的單例，只是結果是單例的，但完全沒有遵循單例模式的固有寫法，它也算是單例模式嗎？
歡迎大家給我留言，說出你心中的答案。
碼字不易，如果讀了文章有些收穫的話，請幫我點贊一下，謝謝你的支援和鼓勵。
最近無意間獲得一份BAT大廠大佬寫的刷題筆記，一下子打通了我的任督二脈，越來越覺得演算法沒有想像中那麼難了。
最後說一句(求關注，別白嫖我)
如果這篇文章對您有所幫助，或者有所啟發的話，幫忙掃描下發二維碼關注一下，您的支援是我堅持寫作最大的動力。
求一鍵三連：點贊、轉發、在看。
關注公眾號：【蘇三說技術】，在公眾號中回復：面試、程式碼神器、開發手冊、時間管理有超贊的粉絲福利，另外回復：加群，可以跟很多BAT大廠的前輩交流和學習。
