個人網盤為什麼越用越慢?
你還在用網盤嗎?速度如何?
不久前,因為工作原因,身處外地的同事向筆者發送了一個「超大文件」,但形式是網盤,說是超大其實也沒多大,剛剛2G出頭的體積,但著實讓筆者頭疼了一把。
因為筆者基本不怎麼用網盤,自然也就沒有會員,而非會員的速度在試用之後急轉直下,縱使公司的寬頻在Speedtest下的測試結果是妥妥的百兆頻寬。
然而在網盤面前只能做個弟弟,乖乖以100KB/s的速度爬行,所幸借了朋友的會員才沒耽誤太長時間,但相信現如今大多數人都對中國的雲存儲廠商深惡痛絕,大有你就是想賺我的錢的討伐之意。
雲盤「墮落」成這樣的時代,到底還是未來的存儲形態嗎?
首先要明確的是,對個人來講,選擇什麼樣的存儲方式主要有兩點,一是需求,二是預算。
對多數人來說,所需要的不僅是保存,更重要的是即拿即用,這也是當年個人網盤盛行的年代所鼓吹的賣點。這裡筆者也簡單劃分了一下當前主流的幾種存儲方式;
首先是移動硬碟,這是最普遍的方式,而且優缺點十分明顯。
首先,它不需要依靠網路,每一次使用都只需要通過電腦連接硬碟來實現讀取,速度上都比通過網路要快得多,現在的主流硬碟很多已經配備USB-C介面,兼容USB3.0的數據傳輸,理論傳輸速率是5GB/秒,這是網盤不可比擬的,而且隨著移動硬碟的成本降低,即便預算一般,也能選擇出來一款合適存儲量,還可以隨身攜帶隨時使用,這是移動硬碟的優點。
但其缺點在於,隨著日常的使用,內部也會逐漸老化,如果經常用它讀寫文件,可能兩三年時間就會出問題,時間長了讀寫速度也會下降,而且更重要的是,雖然號稱移動,但很多硬碟本身並不具備抗摔防水等功能,稍微磕磕碰碰就壞了的情況十分常見。
在單一的移動硬碟無法滿足容量、連接成本之後,私人云存儲NAS(Network Attached Storage)應運而生,它指網路附屬存儲,也就是自己的東西存放在網路上,但只有自己可以訪問,好處是可以將影片、圖片、音樂等各種資料數據保存在硬碟上面,空間更大,能夠隨時隨地進行下載和上傳,實現數據讀取以及跨平台分享,而且保證了隱私。
但相比移動硬碟來說,NAS價格更高,而且學習成本不低。
而從從2009年開始,互聯網公司紛紛推出的在線存儲服務,在便利性方面俘獲了很多的人的芳心,新浪微盤、金山網盤、UC網盤、網易網盤、騰訊微雲和百度網盤等一系列網盤產品開始入場,網盤也開始了由盛及衰的發展史。
要想知道網盤為什麼墮落,首先要知道它的運行原理,首先要明確的是,用戶在網盤存儲的東西,實際上是存儲到了互聯網公司的數據中心的伺服器里。
一般來講,一台伺服器機櫃可以並排放進16台1U的伺服器,所以理論上100平米的數據中心機房可以放約1萬TB硬碟。
對於數據中心來講,對單獨用戶實現快速的上傳下載並沒有壓力,但數萬用戶的平行上傳下載需求,就比較耗費成本了。
早期互聯網公司採用的是對文件分片的方法,分布到不同的伺服器上,在收到下載請求後,數據中心會訪問元數據伺服器,用以回饋對象存儲在哪些具體的伺服器上,之後讓用戶直接對伺服器進行訪問,讀取數據,進行下載。
後來雲存儲服務在此基礎上提供了CDN支援,所謂CDN相當於用戶和數據中心之間的快取,一方面提高了下載速度,另一方面也緩解了數據中心的壓力,但事實上,對成千上萬人提供免費的網盤服務,是個怎麼算怎麼虧錢的生意。
原因很簡單,一個可以存儲6000PB的擁有16萬伺服器的數據中心,光是硬碟和伺服器成本就接近20億,而且還有高昂的電費成本,雖然國家政策方面近年來鼓勵實現碳中和目標,但顯然這並不是可以一蹴而就的,數據中心的電費成本依舊比較高,更別說還有運營商的專線接入費用。
而還有一個很致命的問題,為雲盤的倒閉打了一針催化劑:網盤的初衷是方便網民的個人存儲,但由於企業沒有權利對用戶的網盤內容進行審查,網盤淪為傳播色情、盜版等非法內容的工具,成為國家監管部門重點整治對象。
所有的這些,讓盛極一時的網盤服務在2016年紛紛倒閉,剩下的個人網盤服務則開始走向了付費的道路,而且分化成為了購買空間和購買會員兩種方式,前者比較知名的公司有iCloud和Dropbox,看上去顯得非常貴,但經過一個又一個網盤服務網站倒下之後,大家應該意識到了,即便是貴一點,但是只要使用起來靠譜,不會出什麼意外,網盤還是非常方便的。而後者則是我們在中國使用的大部分網盤的付費方式,一般他們會提供相對可觀的存儲空間,但不開會員就會被限速。
網盤的運營維護、頻寬、伺服器等成本極高,收費屬於情理之中,但好不好用確實比較主觀,如果沒開會員,那麼100KB/s上下的速度確實會讓人抓狂。
由於篇幅有限,諸如U盤等資料存儲方式筆者沒有展開介紹。
電腦上的資料對很多人來說是比金錢還要重要的東西,常言道「適合自己的才是最好的」,資料的使用頻率,還有自己的日常使用方式,甚至成本預算這些,才是用不用雲盤的重要因素,而雲盤的未來,基本上只剩下付費化這一條路可以走了。