曾經的裝機必備淡出江湖 你還需要殺毒軟體嗎

• 2019 年 12 月 9 日
• 資訊

說起裝機必備的軟體，殺毒軟體或許應該得到提名。但是諸位可能也有觀察到這樣一個情況：殺毒軟體在這兩年的熱度，已經不如從前了。

數年前，大家可能還會因為電腦應該安裝哪款殺毒軟體發愁，甚至和他人爭論得臉紅耳赤。

而現在大家少了很多這方面的煩惱，很多人甚至已經不再安裝殺毒軟體，而不少殺軟廠商也紛紛抽身退役或者委身他人門下，和越來越多的用戶相忘於江湖。

作為技術含量極高的軟體產品，為何殺軟市場似乎迎來了夕陽？時至今日，我們還有必要安裝殺毒軟體嗎？今天，我們就一起來談談吧。

殺毒軟體：從炙手可熱到門可羅雀

從上世紀九十年代瑞星、江民、金山傳統殺軟巨頭的崛起，到21世紀免費殺毒風潮的興盛，曾經炙手可熱的殺軟市場，引得不少互聯網巨頭也親自下場廝殺。

然而，這股轟轟烈烈熱潮顯然已經到了尾聲，殺毒市場不僅沒有掀起什麼新的波瀾，而且似乎還日漸萎靡。

前不久百度宣布退出殺毒市場，引起業界震動。而在更早之前，可牛、貝殼等新興勢力就已經收斂了鋒芒。

這一切來得並不突然，實際上殺軟早已經不是市場上的香餑餑，這通過以下數據就可見一斑。

例如利用百度指數查詢“殺毒軟體”這一關鍵詞的熱度，可以看到從2012年開始，熱度就不斷下滑，當前“殺毒軟體”的熱度僅為七分之一左右。

如果說百度指數只代表中國的情況，不夠全面，那Google Trends的數據就更有說服力了。

利用Google Trends查詢“antivirus”這一關鍵詞在全球範圍內的熱度變化，可見大趨勢也是一路下滑的，當前熱度也是僅有巔峰時的七分之一左右。

兩個數據相印證，可見殺軟市場的衰落並非空口無憑。

從各大巨頭一窩蜂搶灘登陸的戰場，到門可羅雀的冷清局面，這其實是多方面原因共同造成的。

最強外敵：微軟下場掀桌

致使殺軟市場衰敗的第一大原因，應該就是微軟親自下場搶功了。

曾經360用免費殺軟這條鯰魚，將殺軟市場攪得天翻地覆，直接重新定義了殺毒軟體的盈利模式——通過流量推廣盈利，而非一手交錢一手交貨的一刀切。

然而微軟MSE這條鯰魚同樣免費，更絕的是它居然沒打算盈利，而且還是默認預裝在系統當中的。

大家一下子就驚了，這條鯰魚不是來攪渾水的，而是來吃其他魚的。

卡巴斯基為代表的傳統殺軟要收錢，而一票國產免費殺軟並不收錢但會給你推廣告，微軟的MSE不僅不收錢，還乾淨，而且從Windows 8開始，就以Windows Defender的姿態集成到了系統當中。

同時Windows Defender的能力還非常強，在最新的權威測試AVTEST中，Windows Defender獲得了最高級別的分數，儼然就是最頂尖的安全產品。

毫無疑問，MSE/Windows Defender是屬於犯規級別的產品。

微軟親自下場，將大家吃飯的桌子直接給掀了。眾多老牌殺軟只能陸續退守企業市場，個人市場愈發冷清。

內在原因：開發門檻奇高

儘管殺軟出現歷史很早、品牌繁多，但其實這是技術含量非常高、需要花費成本精力打磨的產品，並非是什麼廠商都有能力參一腳的。

儘管某些大廠的殺軟廣告做得震天響，但療效卻並不一定如人意——這樣的產品，並沒有持之以恆的競爭力。

我們從一些權威殺軟測試中，就可以窺探到各大殺軟的真正實力。

在著名VB100、AV-C以及AVTEST等測試當中，能夠長期維持優良表現的，多是那幾個大家耳熟能詳的老牌，如卡巴斯基、比特梵德、ESET、小紅傘等等。

而國產殺軟儘管聲勢浩大，但現今敢於參加這類測試的卻寥寥無幾。

這類殺軟測試不僅考量殺軟的綜合查殺率，還對離線查殺率、未知病毒查殺率、動態防護、誤殺率、性能等方面進行嚴格測試。

這要求殺軟需要在啟發式掃描、基因病毒庫、主動防禦系統等方面都做到足夠出色，沒有長年累月的安全方面的研發，是很難在測試中取得好成績的。

對於很多國產殺軟來說，沒有足夠可靠的核心技術一直是心中無法磨滅的痛。

在早期，尚有中國殺軟敢於參加各類權威測試，然而即便是取得好成績，往往也和所使用的OEM殺毒引擎有關（國產殺軟經常使用比特梵德、小紅傘等OEM引擎），國產殺軟自研的引擎表現實在難以令人滿意。

最後國產殺軟們大部分陸續退出測試，專註於消息並不靈通的中國市場，把重點轉向系統優化這類花邊功能當中。

換言之，對於大多數安全廠商而言，所做出來的殺軟其水準尚不如Windows Defender這樣的系統自帶功能，這樣水平的產品可以說更低於Windows系統的安全底線，它們真的有存在意義么？而這條底線還越來越高，放棄或許的確是更明智的選擇。

大環境：用武之地漸少

這幾年間，計算設備的大環境也發生了很大變化。手機等移動設備興起，人們開始更習慣於使用手機平板娛樂而非個人PC。

而在移動平台上，殺軟等安全產品遠沒有桌面平台那麼大的用武之地。

無論是Android還是iOS，對比桌面Windows，其安全機制都更加完善。

iOS自不必說，蘋果甚至禁止自稱殺軟的產品上架App Store，iOS從機制上杜絕了絕大部分不明程式碼的運行機會，能藉助漏洞運行的程式碼（例如越獄），也絕非殺軟能阻攔的。

Android雖然對比iOS顯得開放，但較之於Windows，它仍有更嚴格的安裝包管理機制，像Windows那樣不明不白地出現幾個不認識的軟體的情況，在正兒八經的Android上是基本不會出現的。

相信大家也沒怎麼經歷過用手機平板訪問奇怪小網站、然後系統被病毒搞崩的情況。

移動平台愈發興盛，但殺軟卻沒有搭上這一列順風車，反倒是它們之中的絕大多數，被時代拋離得越來越遠。

與此同時，桌面平台的情況也是發生劇變，Windows自帶了殺軟自然是一樁，而Windows其他機制的一些改動，也令很多殺軟猝不及防。

Windows的更新頻率已經從傳統的三年一次，變成了更適合這個快節奏時代的半年一次，對於殺軟來說，這一機制的改變給兼容帶來了更多挑戰。

殺軟要生效，本來就需要高許可權，在系統某些關鍵介面掛上鉤子；系統頻繁更新之下，這就要求殺軟為了保證兼容而跟進修改，帶來了更大的開發強度。

殺軟誤殺導致系統崩潰的事件本來就不算罕見——除了微軟自己的殺軟，誰敢保證完全了解Windows的各種機制？

隨著系統更新愈加頻繁，殺軟施展的空間進一步受限，這盤生意越來越難做了。

我們還需要殺毒軟體嗎？

殺軟技術門檻高、市場萎縮、施展空間日趨受限，導致殺軟們的日子過得越來越憋屈。

那麼問題來了，作為一名普通用戶，我們是否還有必要在電腦上安裝殺軟？

這得分情況來看：

如果你想要省心省力，而且使用電腦比較規範，那麼Windows自帶的安全機制已經足以保證系統的安全。

如果你經常接觸各類奇怪的軟體，例如一些行為不端的流氓軟體，時不時導致系統出現一些異常，那麼某些第三方殺軟的系統優化功能或許值得一試。

如果你需要更高級別的安全防護，可以選擇一些久經考驗的老牌殺軟，例如卡巴斯基、比特梵德這樣的長年在權威測試中保持好成績的產品。

畢竟微軟自帶的Defender雖然優秀，但對於某些場景還是力所不逮的，例如之前的勒索病毒，第三方的專業殺軟就能提供更好的防護。

殺軟在消費市場的衰敗，很大程度上是由於外部環境變化，殺軟越來越少用武之地。加之開發難度大、盈利途徑少，開發殺軟基本上屬於吃力不討好，衰落也就在情理之中了。

不過，對於消費者而言，殺軟的衰敗也意味著作業系統安全性的提高，從這個角度來看，這也可以看作是一件好事。你還在使用殺軟嗎？歡迎在評論區留言討論！