關於CAS中的ABA問題存在的隱患
一開始覺得ABA問題確實是個問題，但是具體場景是什麼呢，雖然過程改了，但是結果一樣，取的值也一樣
不明所以，不過呢，這裡也有一個小的demo可以說明一下
該例子通過AtomicReference判斷對象User是否發生了改變，單從對象來說，沒有變吧，結果輸出也是
不會吧不會吧，你和我說，天黑了，看不清人，但是一摸就知道是人啊，在家裡除了你武大郎還能是誰呢
我想想也是，我武大郎是人，西門慶不也是人啊，所以武大郎=西門慶，我潘金蓮做的事怎麼會是錯的呢，
所以是true吧
那到底是不是true呢？
由此呢看出來CAS比較的是對象是否發生了變化，你這個人是不是變成了動物，並沒有在意內容的變化
CAS可能會導致某些集合類的操作並不是原子性的，因為你並不能保證在CAS的過程中，有沒有其他的節點發送變化。
鏈表的解釋就百度一下吧，道理相通
當然要是你發生了這種事情能想通，那就沒法了
有句話怎麼說，你出去打拚多年回來了，她卻說你變了
你還是那個你
