一稿多投被拒稿，確實是你的錯
今天，加拿大滑鐵盧大學（University of Waterloo）的電腦系教授Gautam Kamath在推特上發文，談到ICLR 2021拒絕了三篇論文投稿，原因是：一稿多投。這三篇論文的作者將投稿至ICLR 2021的同篇論文也投到了AAAI 2021。
註：「Desk-Rejected」（直接拒稿）指沒有經過送審給同行而被編輯直接拒稿。
ICLR 20201直接拒稿頁面鏈接：//openreview.net/group?id=ICLR.cc/2021/Conference#desk-rejected-submissions
一稿多投是指同一作者或同一研究群體的不同作者，在編輯和審稿人不知情的情況下，試圖或已經在兩個或多個會議同時或相繼發表內容相同或相近的論文。
嚴禁「一稿多投」/「雙重提交」（no dual-submission rule）是各個高峰會的硬性規定，但每年仍有許多投稿作者會犯同樣的錯誤。
事實上，嚴禁「一稿多投」不僅是高峰會的規定，也是絕大多數正式會議、期刊投稿的規定。
據AI科技評論了解，各個出版期刊之間、高峰會之間的資料庫都是共享的，類似於中國的知網查重（當然操作要高級很多~）。
除了「一稿多投」，在同一個高峰會/期刊投多篇內容重合度與相似度很高的文章，也有可能會遭到直接拒稿，被編輯列入黑名單。
有些人是因為同時在多個高峰會提交了abstract，在決定最終投稿會議後忘記撤下其他會議的摘要提交，但也另一些人是抱有「投機取巧」的心理，「明知不可為而為之」。
為什麼嚴禁「一稿多投」？
除了為阻止投機取巧的現象，也是為了減輕審稿人的工作壓力。
換個角度看世界：你上學時覺得寫作文很辛苦，有考慮過要改全班作業的老師有多累嗎？
當下機器學習領域的研究方向非常多，高峰會論文投稿數量逐年增加，但合格的審稿人數量卻不足，論文評審者的工作量自然也在加大。
據統計，NeurIPS 2020的論文投稿數量為9467篇，比上一年增長了約38%；CVPR 2020的論文投稿數量為6656篇，比上一年增長了約29%；AAAI 2020的論文投稿數量為8843篇，比上一年增長了約12.4%；ICML 2020的論文投稿數量為4990篇，比上一年增長了約45.7%。
為此，除了因重大違規行為（例如非匿名或超出頁數限制）而被拒絕的研究之外，NeurIPS組委會也在「提前拒稿」階段僅根據「論文摘要」就刷掉了大批論文。
在NeurIPS 2019的論文審核上，便出現了大量評審者推遲提交評審，甚至在DDL最後一刻選擇退出評審者行列的情況。DDL過去36個小時之後，只有73%的論文獲得了至少3個評審結果。
在評審的過程中，僅僅是找出一稿多投或內容重合度極高的論文，便已為評審者增加了許多工作量。高峰會之間的資料庫共享自然應勢而生。
早在2019年，NeurIPS便與其他學術會議如BMVC、ECML-PKDD、EMNLP-IJCNLP、ICCV等建立合作，由流程管理人員運行相應腳本，將提交至NeurIPS的論文與其他學術會議的論文進行對比。
當審稿人有多累？
在知乎上，有一個問答是：做學術期刊的審稿人是怎樣的體驗？
港中文助理教授@周博磊分享了自己在電腦視覺和機器學習方向，作為邀請審稿人審核論文投稿（包括TPAMI、IJCV、CVPR等會議）的心得體會，簡而言之，是「吃力不討好」。
原因是：目前絕大多數會議的評審者是無償審稿。學者一般是出於學術職責，為了更好地服務學術社區，而接受會議的審稿邀請。審閱一篇論文+寫審閱意見的時間大約需要花4-5個小時。不僅沒有任何物質回報，還要花費大量時間。
另一位知友@Mikoyan Y也分享了自己在國際各種期刊會議（包括IEEE Trans）的感受：
作為審稿人，要求通讀全文並理解文章的主要思想、貢獻和技術細節，這樣下來一篇文章的評審一般需要好幾個小時才能完成……審稿一般是無償工作，但審稿人卻是期刊/會議文章品質控制最重要的環節之一……所以總的來說，審稿是個責任重大、費時費力的工作，是需要「情懷」的工作。
但同時，他也提到，審稿可以更快獲得自己的研究領域裡最新的進展，可以學到許多知識。
在這種「審稿壓力大、同時又要把控稿件品質」的情況下，周博磊對高峰會投稿論文內容也給出了幾點建議（AI科技評論作了不修改原意的整理）：
1、注重論文的第一印象，圖表弄漂亮些，錯詞少一些，語句流暢些。
3、做圖表能用矢量圖就不要用標量圖。pmatlab可以導成eps或者pdf，從而得到矢量圖。
優雅「避雷」：一篇論文只投一個高峰會
一般情況下，均需要在明確被拒稿or主動撤稿的情況下，才能投稿至其他高峰會。
針對嚴禁「一稿多投」的規定，有些人持有反對意見，認為：如果會議/期刊的審稿時間延長（比如長達一年），那麼會對作者的研究造成拖延。
與期刊相比，學術會議一般可以在rebuttal期間撤稿，算下來每次投稿一般耗費不過3個月左右。
ICML 2020便曾試過推遲整整一個月發布最終結果。當然，為了減少最終結果延期所帶來的影響，ICML 2020也在投稿政策中添加了：允許一稿雙投、允許撤稿兩個原則。
其中，一稿雙投的前提是你要提交的會議的論文提交截止日期在2020年5月9日（原始通知日期）之後。
ACL 2020允許作者將在審論文提交到其他會議（但需要那些會議允許重複投稿）。但如果你的論文被ACL錄用並打算在ACL會議上展示，你需要將論文從其他會議撤回。
各個會議每年接收論文投稿的規定或許會略有不同，因此，大家在投稿之前，第一件事應該是：仔細閱讀會議投稿要求。
此外，不可避免的是，會議的評審者可能會誤判「一稿多投」。
只上傳了摘要的會議文章、會議文集沒有刊號的、發表在內部刊物上的會議文章均不算作一稿多投。
前言中，Gautam教授所指的ICLR 2021 三篇「因一稿多投」被直接拒稿的論文中，其中一篇被拒論文的作者（即將擔任加利福尼亞大學聖克魯茲分校巴斯金工程學院的助理教授）回復澄清，稱他們被拒稿是因為：在AAAI也建立了一個佔位符（place holder），上傳的是論文摘要，而非整篇論文，因此，這篇論文在10月1日（ICLR投稿截止的前一天）也已被AAAI拒稿。
但ICLR還是將這篇論文默認為「已向AAAI投稿」。
在投資上，很多人都會建議：不要把所有雞蛋放在同一個籃子里。
但在會議論文投稿上，小編誠心建議：一篇論文只投一個會議；記得撤place holder。
-
//www.zhihu.com/question/38881545/answer/135398804
-
//mp.weixin.qq.com/s/G6UNGSL08FRaXlNE9QP1dw
NeurIPS 2020論文接收列表已出，歡迎大家投稿讓更多的人了解你們的工作~
點擊閱讀原文，直達NeurIPS小組~
