一次程式碼優化的實踐(模板方法+策略+工廠方法模式)
- 2020 年 9 月 23 日
- 筆記
前言
好久沒分享工作總結啦,今天來一份程式碼優化總結。用模板方法+策略+工廠方法模式優化了程式碼,耐心點看完,應該對大家有幫助的~
本文已經收錄到github
公眾號:撿田螺的小男孩
優化程式碼前
先來了解一下類似的業務場景,簡言之,就是:多個商戶接入我們系統,都是走一個類似的流程通過http請求出去的。
優化前,每個公司對應一個句柄服務,偽程式碼如下:
// 商戶A處理句柄
CompanyAHandler implements RequestHandler {
Resp hander(req){
//查詢商戶資訊
queryMerchantInfo();
//加簽
signature();
// http請求(走代理)
httpRequestbyProxy()
// 驗簽
verify();
}
}
// 商戶B處理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {
Resp hander(Rreq){
//查詢商戶資訊
queryMerchantInfo();
//加簽
signature();
// http請求(不走代理)
httpRequestbyDirect();
// 驗簽
verify();
}
}
// 商戶C處理句柄
CompanyBHandler implements RequestHandler {
Resp hander(Rreq){
//查詢商戶資訊
queryMerchantInfo();
// webservice 方式調用
requestByWebservice();
}
}
優化程式碼思路
我的優化程式碼思路,是有重複程式碼,先把它抽出來,或者公用變數,或者公用方法,伸著公用類。所以呢,查詢商戶資訊呀,加簽呀,http請求呀先全部各抽成一個公用方法。你細心點會發現,連每個Handler處理過程都很類似的,大概都是查詢商戶資訊+加簽+http請求+驗簽,於是呢,可以直接把它們抽象成一個公用類呀~在這裡就要引入模板方法模式咯
模板方法模式
在模板模式(Template Pattern)中,一個抽象類公開定義了執行它的方法的方式/模板。它的子類可以按需要重寫方法實現,但調用將以抽象類中定義的方式進行。
這種類型的設計模式屬於行為型模式。
既然每個Handler處理,都是類似的流程,那定義一個抽象類,把查詢商戶資訊,加簽,http請求,驗簽什麼的,都放到裡面去,儼然一個模板一樣。然後,因為有些商戶走http代理,有些又沒走代理,怎麼辦呢? 定義一個抽象方法,給子類實現嘛,因為能共用就放到父類(當前的抽象類),不能共用就放到子類嘛~程式碼如下:
abstract class AbstractCompanyCommonService implements ICompanyCommonService {
//模板方法
Resp handlerTempPlate(req){
//查詢商戶資訊
queryMerchantInfo();
// 加簽
signature();
//http 請求
if(isRequestByProxy()){
httpProxy();
}else{
httpDirect();
}
// 驗簽
verifySinature();
}
// Http是否走代理
abstract boolean isRequestByProxy();
}
子類商戶A實現:
CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司A是走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return true;
}
子類商戶B實現:
CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司B是不走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}
策略模式
心細的讀者會發現,甚至提出疑問,你的商戶C的服務實現跟你定義的公用模板,不太一樣呢,那當然,實際開發中,不跟你定義的模板一樣太常見了,需求是產品提的嘛,又不是根據你模板提的,是程式碼服務於需求的。好了,不多說啦,我使用了策略模式,來優化這個問題。
在策略模式(Strategy Pattern)中,一個類的行為或其演算法可以在運行時更改。這種類型的設計模式屬於行為型模式。
策略模式理解起來其好抽象對不對?我個人理解,其實策略模式就是定義一個方法(所謂演算法),給子類自己去實現。實際上就是定義個方法/介面,讓子類自己去實現。看程式碼吧:
// 定義一個方法,把策略交給子類去實現。
interface ICompanyCommonService{
Resp hander(req);
}
前面商戶A和商戶B還是不變,使用抽象類AbstractCompanyCommonService的模板,模板不滿足商戶C,商戶C只能自己去實現咯,各個子類自己去實現的行為,就是策略模式的體現呢,如下:
CompanyCServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Res hander(req){
//查詢商戶資訊
queryMerchantInfo();
requestByWebservice();
}
//隨意了,你都不走模板了
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}
工廠方法模式
商戶A、B、C服務怎麼被管理呢,之前分別給A,B,C服務實現handler的,現在好了,都不知道怎麼管理了,怎麼知道調用哪個呢?別慌,解決方案是工廠方法模式。
在工廠模式中,我們在創建對象時不會對客戶端暴露創建邏輯,並且是通過使用一個共同的介面來指向新創建的對象。
工廠方法模式具體實現就是:介面定義一個枚舉,每個服務實現都重新實現枚舉,設置唯一標誌枚舉,再交給spring容器管理。看程式碼咯:
interface ICompanyCommonService{
Resp hander(req);
CompanyEnum getCompanyEnum();
}
CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司A是走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return true;
}
CompanyEnum getCompanyEnum(){
return CompanyEnum.A;
}
CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{
Resp hander(req){
return handlerTempPlate(req);
}
//公司B是不走代理的
boolean isRequestByProxy(){
return false;
}
CompanyEnum getCompanyEnum(){
return CompanyEnum.B;
}
來來來,工廠方法模式出爐咯:
@Component
public class CompanyServiceFactory implements ApplicationContextAware {
private static Map<CompanyEnum, ICompanyCommonService> map = new HashMap<>();
@Override
public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
Map<String, ICompanyCommonService> tempMap = applicationContext.getBeansOfType(ICompanyCommonService.class);
tempMap.values().forEach(iCompanyCommonService ->
map.put(iCompanyCommonService.getCompanyEnum(), iCompanyCommonService));
}
public Resp handler(req) {
return map.get(CompanyEnum.getCompanyEnum(req.getCompanyFlag()).hander(req);
}
}
最後建議
最後,不要為了使用設計模式生搬硬套,而是優化程式碼過程中,發現這個設計模式剛好適用,才去用的哈。附上最後的程式碼咯:
@Service
public class CompanyHandler implements RequestHandler {
@Autowire
private CompanyServiceFactory companyServiceFactory;
Resp hander(req){
return companyServiceFactory.handler(req);
}
}