《死亡擱淺》PC版測試：N卡、A卡兩大畫質提升技術實戰對比
本月14日，在PS4平台廣受好評的《死亡擱淺》PC版正式解鎖。無數玩家迫不及待的進入遊戲開始了自己在布橋斯的外賣生涯。想要體驗暢快的外賣生涯怎麼能沒有一台流暢運行遊戲的電腦呢？
而我們PConline，今天也就為大家帶來這篇較為全面的硬體測試，本次測試主要測試CPU和顯示卡對於《死亡擱淺》幀數的影響，但是根據死亡擱淺支援的新特性穿插了圖形效果的對比。儘可能的為各種配置的玩家提供一個較為明確的指南。
測試平台
本次參與測試的平台如下：
這次測試我們也儘可能搜羅了一堆有代表價值的硬體。
本次參測的NVIDIA顯示卡基本都是七彩虹出品，七彩虹作為大陸顯示卡出貨量第一的廠商，產品穩定可靠，表現值得信賴，因此也經常被我們拿來當評測硬體。
而火神系列則七彩虹近年來推出的頂級非公系列產品，該系列以超豪華的用料和酷炫的顯示器為賣點，深得不少DIY玩家歡心。
AMD方面則都基本採用公版。
CPU需求測試
首先進行的是CPU性能測試，為了確保顯示卡不會帶來瓶頸，我們選擇了RTX 2080 Ti在1080P解析度最高畫質的設置下對CPU進行測試。
注*在本次測試中通過關閉核心的操作對入門級CPU進行了模擬。
本次測試中出現了一些令人意想不到的結果，由於《死亡擱淺》對多核心的良好優化，在眾多遊戲測試中不敵9900KF的3900X翻身做主人，幀數超過了9900KF。而定位相對更低的3700X更是緊逼9900KF僅有1幀的差距，最誇張的部分莫過於整個生涯中一直在遊戲性能上被8700K血虐的2700X依靠物理核心數量更多也小幅度領先於8700K。
不過對於核心數量略少的CPU來說，運行《死亡擱淺》和各位大哥還是有不少差距，4核CPU確實有些不夠用了，即使開啟了超執行緒後，4C8T的CPU也被拉開較大的距離。
顯示卡需求測試
在確定了哪款CPU對遊戲的支援效果更好之後，選擇了性能最佳的CPU進行顯示卡性能測試，測試的場景為開場遭遇BT的CG結束後開始下山一直到河邊的段落。使用MSI Afterburner記錄平均幀數。
小插曲*
由於《死亡擱淺》的最低配置要求為GTX 1050/RX 560，使用同一引擎的《地平線零之曙光》的最低配置為GTX 780/R9 290。因此我們誕生了想法，開普勒架構的N卡或者更比R9 200系更早的GCN1.0顯示卡是否能運行遊戲，於是給電腦換上了珍藏的HD7970Ghz和GTX TitanBlack，重啟電腦，打開遊戲，然後出現了如下的場景。
看來初代GCN架構和Kepler架構已經被拋棄了，但是HD7970畢竟是對抗初代Kepler的產物，GCN2.0的Hawaii架構能否運行死亡擱淺呢？
抱著試一試的態度我們換上了R9 290X開啟遊戲，並成功的進入了遊戲，甚至還可以開啟農企的FidelityFX CAS小幅度提升畫質。
290X能成功開啟遊戲可以說算是某種意義上的戰未來，畢竟R9 290X當年對位的GTX 780Ti在死亡擱淺中已經被無情的拋棄了，而290X甚至還能跑出不錯的幀數。
R9 290X，R9 390X，R9 FuryX由於架構相對較老的緣故，在1080P下有時會出現比較明顯的低負載波動，出現肉眼可見的卡頓，但這一情況反而在2K解析度下消失，顯示卡負載一直可以保持在100%。
在2K解析度下，一些4G顯示記憶體的顯示卡會經常出現卡頓的情況，所以建議以2K解析度進行遊戲的玩家購買一張6G容量顯示記憶體的顯示卡算得上是比較合理的搭配。
接下來的4K解析度測試中，2K解析度沒有達到60幀的顯示卡將被淘汰。
從2K解析度和4K解析度的測試中可以看出，《死亡擱淺》相比近年的3A大作對於顯示卡還是比較友好的，像5700 XT和2080這類顯示卡也可以輕鬆的跑出原生4K60幀的成績。
在沒有開啟各家黑科技的測試中，已經只有較少的顯示卡能達到平均60幀以上的幀數，不過這個遊戲好玩的地方就在於同時支援NVIDIA和AMD兩家分別用於提升遊戲幀數的黑科技DLSS 2.0和FidelityFX CAS，那麼它們誰更黑科技，誰使用體驗有更好呢？
NVIDIA DLSS2.0大戰AMD FidelityFX CAS
NVIDIA 的初代DLSS在玩家中反響並不好，畫面變糊，細節失真等問題遭到過口誅筆伐，而農企也在去年的發布會中適時的推出了開源的FidelityFX技術，並以FFX可以提高畫質細節調侃了DLSS。而NVIDIA 則在數個月後推出了更強的DLSS2.0進行了還擊，接下來我們就對兩種技術進行一下對比。
首先是各家顯示卡在4K解析度下開啟DLSS/FFX後的幀數對比：
農企的顯示卡在開啟了FidelityFX之後幀數提升還是比較明顯的，但是相比DLSS2.0的性能模式差距就比較大了。可以說在4K解析度下，AMD顯示卡的天生優勢被20系顯示卡+DLSS2.0的組合立刻超越。
在測試其他顯示卡的過程中也試著開啟過FFX模式，農企比較老的顯示卡開啟FFX出現了幀數略微降低的情況，但是可以提高一點畫面的銳度，對於1080P的用戶我們是不建議開啟FFX選項的，開啟之後整個畫面會變糊。
效果如下圖(R9 290X開啟FidelityFX CAS，同時還出現了顯示卡利用率波動的情況)
1080P FFX+TAA
對於1440P的用戶來說，開不開FFX則是見仁見智，差異不是特別明顯。
1440P FFX+TAA
1440P TAA
在4K解析度下則非常建議非20系顯示卡的用戶開啟FFX，4K解析度下幾乎很難分辨出原生4K，DLSS2.0和FidelityFX CAS畫質上的差距了。
左上為FidelityFX CAS，右上為DLSS2.0品質模式，左下為DLSS2.0性能模式，右下為原生4K。
雖然在4K解析度下FFX和DLSS的畫質差距不是特別大，但是在2K解析度下就有比較明顯的瑕疵，尤其在電線等鋸齒邊緣處非常明顯。
接著就是對於鋸齒的處理，FFX似乎沒有專門針對鋸齒有優化，所以這一局就是NVIDIA 的主場。
DLSS2.0無論是性能模式還是品質模式電線都非常平滑，而FFX出現了比較明顯的鋸齒，可以說在抗鋸齒上DLSS2.0獲得了完勝。
最後一項是在畫面銳度的對比，開啟FFX之後可以手動調節畫面銳度，這個可以說因人而異，有些玩家喜歡銳利一些的風格，而有些玩家喜歡更柔和的風格。
開啟FFX之後細節展現上還是相對比DLSS2.0更加豐富，不過大多數玩家不會糾結這個細節，圖中比較明顯的地方是弩哥身後的掛飾，FFX的截圖中掛飾邊緣明顯比DLSS2.0的掛飾更加柔和，而褲子上的泥點也是FFX的更加清晰，不過這些地方也都屬於無傷大雅不影響遊戲體驗的部分，可能對拍照黨有較大的差別。
總而言之，雖然DLSS2.0在遊戲移動中有時會出現比較明顯的模糊，但是整體畫面效果上還是DLSS2.0更勝一籌，可以說如果為了擁有一個完美的《死亡擱淺》遊戲體驗，NVIDIA 的20系顯示卡是一個更加合適的選擇。由此看來，還是老黃的AI更勝一籌。
總結
作為最近最熱門的3A大作，《死亡擱淺》在各個方面來說都是一個不錯的遊戲，在遊戲層面能提供給給玩家電影級的遊戲畫面，在優化上難得的多核CPU進行了優化，順應了潮流，在技術層面上也應用了NVIDIA和AMD兩家的黑科技。
根據實際測試，CPU方面我們會更推薦大家使用一顆4核8執行緒或者6核6執行緒以上的處理器，這樣不會產生遊戲瓶頸。
而顯示卡方面，1080P下一張1060已經能達到60幀以上的效果，2K解析度也只需要一張RX 590或者GTX 1660 Ti即可，4K條件會稍微嚴苛一點，原生60幀需要RX 5700 XT這個性能的顯示卡才行，此外顯示卡的顯示記憶體建議6GB或者以上。
在顯示卡支援黑科技上，遊戲對NVIDIA的DLSS 2.0的優化和適配會更加好，畫面損失最小，打開DLSS 2.0後一張RTX 2060也能愉快暢玩4K解析度下的死亡擱淺，確實十分黑科技，因此如果大家為了玩這個遊戲升級顯示卡，更建議大家選購一張iGame RTX 20系列顯示卡。
