521我發誓讀完本文，再也不會擔心Spring配置類問題了

• 2020 年 7 月 10 日
• 筆記
• @Configuration, spring, Spring Framework, springboot, Spring配置類

當大潮退去，才知道誰在裸泳。關注公眾號【BAT的烏托邦】開啟專欄式學習，拒絕淺嘗輒止。本文 //www.yourbatman.cn 已收錄，裡面一併有Spring技術棧、MyBatis、中間件等小而美的專欄供以學習哦。

前言

各位小夥伴大家好，我是A哥。本文對Spring @Configuration配置類繼續進階，雖然有點燒腦，但目的只有一個：為拿高薪備好彈藥。如果說上篇文章已經腦力有點「不適」了，那這裡得先給你個下馬威：本篇文章內容將更加的讓你「感覺不適」。

讀本文之前，為確保連貫性，建議你移步先閱讀上篇文章內容，直達電梯：你自我介紹說很懂Spring配置類，那你怎麼解釋這個現象？

為什麼有些時候我會建議先閱讀上篇文章，這確實是無奈之舉。技術的內容一般都具有很強相關性，它是需要有Context上下文支撐的，所以花幾分鐘先了解相關內容效果更佳，磨刀不誤砍柴工的道理大家都懂。同時呢，這也是寫深度分析類的技術文章的尷尬之處：吃力反而不討好，需要堅持。

版本約定

本文內容若沒做特殊說明，均基於以下版本：

• JDK：1.8
• Spring Framework：5.2.2.RELEASE

正文

上篇文章介紹了代理對象兩個攔截器其中的前者，即BeanFactoryAwareMethodInterceptor，它會攔截setBeanFactory()方法從而完成給代理類指定屬性賦值。通過第一個攔截器的講解，你能夠成功「忽悠」很多面試官了，但仍舊不能夠解釋我們最常使用中的這個疑惑：為何通過調用@Bean方法最終指向的仍舊是同一個Bean呢？

帶著這個疑問，開始本文的陳訴。請系好安全帶，準備發車了…

Spring配置類的使用誤區

根據不同的配置方式，展示不同情況。從Lite模式的使用產生誤區，到使用Full模式解決問題，最後引出解釋為何有此效果的原因分析/源碼解析。

Lite模式：錯誤姿勢

配置類：

public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {
        Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {
        Son son = son();
        System.out.println("parent created...持有的Son是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

}

運行程式：

public static void main(String[] args) {
    ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    AppConfig appConfig = context.getBean(AppConfig.class);
    System.out.println(appConfig);

    // bean情況
    Son son = context.getBean(Son.class);
    Parent parent = context.getBean(Parent.class);

    System.out.println("容器內的Son實例：" + son.hashCode());
    System.out.println("容器內Person持有的Son實例：" + parent.getSon().hashCode());
    System.out.println(parent.getSon() == son);
}

運行結果：

son created...624271064
son created...564742142
parent created...持有的Son是：564742142
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@1a38c59b
容器內的Son實例：624271064
容器內Person持有的Son實例：564742142
false

結果分析：

• Son實例被創建了2次。很明顯這兩個不是同一個實例
  • 第一次是由Spring創建並放進容器里（624271064這個）
  • 第二次是由構造parent時創建，只放進了parent里，並沒放進容器里（564742142這個）

這樣的話，就出問題了。問題表現在這兩個方面：

1. Son對象被創建了兩次，單例模式被打破
2. 對Parent實例而言，它依賴的Son不再是IoC容器內的那個Bean，而是一個非常普通的POJO對象而已。所以這個Son對象將不會享有Spring帶來的任何「好處」，這在實際場景中一般都是會有問題的

這種情況在生產上是一定需要避免，那怎麼破呢？下面給出Lite模式下使用的正確姿勢。

Lite模式：正確姿勢

其實這個問題，現在這麼智慧的IDE（如IDEA）已經能教你怎麼做了：

按照「指示」，可以使用依賴注入的方式代替從而避免這種問題，如下：

// @Bean
// public Parent parent() {
//     Son son = son();
//     System.out.println("parent created...持有的Son是：" + son.hashCode());
//     return new Parent(son);
// }

@Bean
public Parent parent(Son son){
    System.out.println("parent created...持有的Son是：" + son.hashCode());
    return new Parent(son);
}

再次運行程式，結果為：

son created...624271064
parent created...持有的Son是：624271064
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@667a738
容器內的Son實例：624271064
容器內Person持有的Son實例：624271064
true

bingo，完美解決了問題。如果你堅持使用Lite模式，那麼請注意它的優缺點哦（Full模式和Lite模式的優缺點見這篇文章）。

沒有仔細看的同學可能會問：我明明就是按照第一種方式寫的，也正常work沒問題呀。說你是不細心吧還真是，不信你再回去瞅瞅對比對比。如果你用第一種方式並且能夠「正常work」，那請你查查類頭上是不是標註有@Configuration註解？

Full模式：

Full模式是容錯性最強的一種方式，你亂造都行，沒啥顧慮。

當然嘍，方法不能是private/final。但一般情況下誰會在配置里final掉一個方法呢？你說對吧~

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {
        Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {
        Son son = son();
        System.out.println("parent created...持有的Son是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

}

運行程式，結果輸出：

son created...1797712197
parent created...持有的Son是：1797712197
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$8ef51461@be64738
容器內的Son實例：1797712197
容器內Person持有的Son實例：1797712197
true

結果是完美的。它能夠保證你通過調用標註有@Bean的方法得到的是IoC容器裡面的實例對象，而非重新創建一個。相比較於Lite模式，它還有另外一個區別：它會為配置類生成一個CGLIB的代理子類對象放進容器，而Lite模式放進容器的是原生對象。

凡事皆有代價，一切皆在取捨。原生的才是效率最高的，是對Cloud Native最為友好的方式。但在實際「推薦使用」上，業務端開發一般只會使用Full模式，畢竟業務開發的同學水平是殘參差不齊的，容錯性就顯得至關重要了。

如果你是容器開發者、中間件開發者…推薦使用Lite模式配置，為容器化、Cloud Native做好準備嘛~

Full模式既然是面向使用側為常用的方式，那麼接下來就趴一趴Spring到底是施了什麼「魔法」，讓調用@Bean方法竟然可以不進入方法體內而指向同一個實例。

BeanMethodInterceptor攔截器

終於到了今天的主菜。關於前面的流程分析本文就一步跳過，單刀直入分析BeanMethodInterceptor這個攔截器，也也就是所謂的兩個攔截器的後者。

溫馨提示：親務必確保已經了解過了上篇文章的流程分析哈，不然下面內容很容易造成你腦力不適的

相較於上個攔截器，這個攔截器不可為不複雜。官方解釋它的作用為：攔截任何標註有@Bean註解的方法的調用，以確保正確處理Bean語義，例如作用域（請別忽略它）和AOP代理。

複雜歸複雜，但沒啥好怕的，一步一步來唄。同樣的，我會按如下兩步去了解它：執行時機 + 做了何事。

執行時機

廢話不多說，直接結合源碼解釋。

BeanMethodInterceptor：

@Override
public boolean isMatch(Method candidateMethod) {
	return (candidateMethod.getDeclaringClass() != Object.class &&
			!BeanFactoryAwareMethodInterceptor.isSetBeanFactory(candidateMethod) &&
			BeanAnnotationHelper.isBeanAnnotated(candidateMethod));
}

三行程式碼，三個條件：

1. 該方法不能是Object的方法（即使你Object的方法標註了@Bean，我也不認）
2. 不能是setBeanFactory()方法。這很容易理解，它交給上個攔截器搞定即可
3. 方法必須標註標註有@Bean註解

簡而言之，標註有@Bean註解方法執行時會被攔截。

所以下面例子中的son()和parent()這兩個，以及parent()裡面調用的son()方法的執行它都會攔截（一共攔截3次）~

小細節：方法只要是個Method即可，無論是static方法還是普通方法，都會「參與」此判斷邏輯哦

做了何事

這裡是具體攔截邏輯，會比第一個攔截器複雜很多。源碼不算非常的多，但牽扯到的東西還真不少，比如AOP、比如Scope、比如Bean的創建等等，理解起來還蠻費勁的。

本處以攔截到parent()方法的執行為例，結合源碼進行跟蹤講解：

BeanMethodInterceptor：

// enhancedConfigInstance：被攔截的對象實例，也是代理對象
// beanMethod：parent()方法
// beanMethodArgs：空
// cglibMethodProxy：代理。用於調用其invoke/invokeSuper()來執行對應的方法
@Override
@Nullable
public Object intercept(Object enhancedConfigInstance, 
	Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {

	// 通過反射，獲取到Bean工廠。也就是$$beanFactory這個屬性的值~
	ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);
	// 拿到Bean的名稱
	String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);

	// 判斷這個方法是否是Scoped代理對象 很明顯本利里是沒有標註的 暫先略過
	// 簡答的說：parent()方法頭上是否標註有@Scoped註解~~~
	if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {
		String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);
		if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {
			beanName = scopedBeanName;
		}
	}

	// ========下面要處理bean間方法引用的情況了========
	// 首先：檢查所請求的Bean是否是FactoryBean。也就是bean名稱為`&parent`的Bean是否存在
	// 如果是的話，就創建一個代理子類，攔截它的getObject()方法以返回容器里的實例
	// 這樣做保證了方法返回一個FactoryBean和@Bean的語義是效果一樣的，確保了不會重複創建多個Bean
	if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&
			factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {
		
		// 先得到這個工廠Bean
		Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);
		if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {
			// Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied
			// 如果工廠Bean已經是一個Scope代理Bean，則不需要再增強
			// 因為它已經能夠滿足FactoryBean延遲初始化Bean了~
		}
		
		// 繼續增強
		else {
			return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);
		}
	}


	// 檢查給定的方法是否與當前調用的容器相對應工廠方法。
	// 比較方法名稱和參數列表來確定是否是同一個方法
	// 怎麼理解這句話，參照下面詳解吧
	if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {

		// 這是個小細節：若你@Bean返回的是BeanFactoryPostProcessor類型
		// 請你使用static靜態方法，否則會列印這句日誌的~~~~
		// 因為如果是非靜態方法，部分後置處理失效處理不到你，可能對你程式有影像
		// 當然也可能沒影響，所以官方也只是建議而已~~~
		if (logger.isInfoEnabled() &&
				BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
			... // 輸出info日誌
		}

		// 這表示：當前parent()方法，就是這個被攔截的方法，那就沒啥好說的 
		// 相當於在代理代理類里執行了super(xxx);
		// 但是，但是，但是，此時的this依舊是代理類
		return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
	}

	// parent()方法里調用的son()方法會交給這裡來執行
	return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);
}

步驟總結：

1. 拿到當前BeanFactory工廠對象。該工廠對象通過第一個攔截器BeanFactoryAwareMethodInterceptor已經完成了設值
2. 確定Bean名稱。默認是方法名，若通過@Bean指定了以指定的為準，若指定了多個值以第一個值為準，後面的值當作Bean的alias別名
3. 判斷當前方法(以parent()方法為例)是否是個Scope域代理。也就是方法上是否標註有@Scope註解
   1. 若是域代理類，那舊以它的方式來處理嘍。beanName的變化變化為scopedTarget.parent
   2. 判斷scopedTarget.parent這個Bean是否正在創建中…若是的，那就把當前beanName替換為scopedTarget.parent，以後就關注這個名稱的Bean了~
   3. 試想一下，如果不來這個判斷的話，那最終可能的結果是：容器內一個名為parent的Bean，一個名字為scopedTarget.parent的Bean，那豈不又出問題了麽~
4. 判斷請求的Bean是否是個FactoryBean工廠Bean。
   1. 若是工廠Bean，那麼就需要enhance增強這個Bean，以攔截它的getObject()方法
   2. 攔截getObject()的做法是：當執行getObject()方法時轉為 -> getBean()方法
   3. 為什麼需要這麼做：是為了確保FactoryBean產生的實例是通過getBean()容器去獲取的，而非又自己創建一個出來了
   4. 這種case先打個❓，下面會結合程式碼示例加以說明
5. 判斷這個beanMethod是否是當前正在被調用的工廠方法。
   1. 若是正在創建的方法，那就好說了，直接super(xxx)執行父類方法體完事~
   2. 若不是正在創建的方法，那就需要代理嘍，以確保實際調用的仍舊是實際調用getBean方法而保證是同一個Bean
   3. 這種case先打個❓，下面會結合程式碼示例加以說明。因為這個case是最常見的主線case，所以先把它搞定

這是該攔截器的執行步驟，留下兩個打❓下面我來一一解釋（按照倒序）。

多次調用@Bean方法為何不會產生新實例？

這是最為常見的case。示例程式碼：

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public Son son() {
        Son son = new Son();
        System.out.println("son created..." + son.hashCode());
        return son;
    }

    @Bean
    public Parent parent() {
        notBeanMethod();
        Son son = son();
        System.out.println("parent created...持有的Son是：" + son.hashCode());
        return new Parent(son);
    }

    public void notBeanMethod(){
        System.out.println("notBeanMethod invoked by 【" + this + "】");
    }

}

本配置類一共有三個方法：

• son()：標註有@Bean。

因此它最終交給cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);方法直接執行父類（也就是目標類）的方法體：

值得注意的是：此時所處的對象仍舊是代理對象內，這個方法體只是通過代理類調用了super(xxx)方法進來的而已嘛~

• parent()：標註有@Bean。它內部會還會調用notBeanMethod()和son()兩個方法

同上，會走到目標類的方法體里，開始調用 notBeanMethod()和son() 這兩個方法，這個時候處理的方式就不一樣了：

1. 調用notBeanMethod()方法，因為它沒有標註@Bean註解，所以不會被攔截 -> 直接執行方法體
2. 調用son()方法，因為它標註有@Bean註解，所以會繼續進入到攔截器里。但請注意和上面 直接調用 son()方法不一樣的是：此時當前正在被invoked的方法是parent()方法，而並非son()方法，所以他會被交給resolveBeanReference()方法來處理：

BeanMethodInterceptor：

private Object resolveBeanReference(Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs,
		ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

	// 當前bean（son這個Bean）是否正在創建中... 本處為false嘛
	// 這個判斷主要是為了防止後面getBean報錯~~~
	boolean alreadyInCreation = beanFactory.isCurrentlyInCreation(beanName);
	try {
		// 如果該Bean確實正在創建中，先把它標記下，放置後面getBean報錯~
		if (alreadyInCreation) {
			beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, false);
		}

		// 更具該方法的入參，決定後面使用getBean(beanName)還是getBean(beanName,args)
		// 基本原則是：但凡只要有一個入參為null，就調用getBean(beanName)
		boolean useArgs = !ObjectUtils.isEmpty(beanMethodArgs);
		if (useArgs && beanFactory.isSingleton(beanName)) {
			for (Object arg : beanMethodArgs) {
				if (arg == null) {
					useArgs = false;
					break;
				}
			}
		}
		// 通過getBean從容器中拿到這個實例  本處拿出的就是Son實例嘍
		Object beanInstance = (useArgs ? beanFactory.getBean(beanName, beanMethodArgs) : beanFactory.getBean(beanName));

		// 方法返回類型和Bean實際類型做個比較，因為有可能類型不一樣
		// 什麼時候會出現類型不一樣呢？當BeanDefinition定義資訊類型被覆蓋的時候，就可能出現此現象
		if (!ClassUtils.isAssignableValue(beanMethod.getReturnType(), beanInstance)) {
			if (beanInstance.equals(null)) {
				beanInstance = null;
			} else {
				...
				throw new IllegalStateException(msg);
			}
		}

		// 當前被調用的方法，是parent()方法
		Method currentlyInvoked = SimpleInstantiationStrategy.getCurrentlyInvokedFactoryMethod();
		if (currentlyInvoked != null) {
			String outerBeanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(currentlyInvoked);
			// 這一步是註冊依賴關係，告訴容器：
			// parent實例的初始化依賴於son實例
			beanFactory.registerDependentBean(beanName, outerBeanName);
		}
		// 返回實例
		return beanInstance;
	}
	
	// 歸還標記：筆記實際確實還在創建中嘛~~~~
	finally {
		if (alreadyInCreation) {
			beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, true);
		}
	}
}

這麼一來，執行完parent()方法體里的son()方法後，實際得到的是容器內的實例，從而保證了我們這麼寫是不會有問題的。

• notBeanMethod()：因為沒有標註@Bean，所以它並不會被容器調用，而只能是被上面的parent()方法調用到，並且也不會被攔截（值得注意的是：因為此方法不需要被代理，所以此方法可以是private final的哦~）

以上程式的運行結果是：

son created...347978868
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8】
parent created...持有的Son是：347978868
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8
容器內的Son實例：347978868
容器內Person持有的Son實例：347978868
true

可以看到，Son自始至終都只存在一個實例，這是符合我們的預期的。

Lite模式下表現如何？

同樣的程式碼，在Lite模式下（去掉@Configuration註解即可），不存在「如此複雜」的代理邏輯，所以上例的運行結果是：

son created...624271064
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe】
son created...90205195
parent created...持有的Son是：90205195
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe
容器內的Son實例：624271064
容器內Person持有的Son實例：90205195
false

這個結果很好理解，這裡我就不再啰嗦了。總之就不能這麼用就對了~

FactoryBean模式剖析

FactoryBean也是向容器提供Bean的一種方式，如最常見的SqlSessionFactoryBean就是這麼一個大代表，因為它比較常用，並且這裡也作為此攔截器一個單獨的執行分支，所以很有必要研究一番。

執行此分支邏輯的條件是：容器內已經存在&beanName和beanName兩個Bean。執行的方式是：使用enhanceFactoryBean()方法對FactoryBean進行增強。

ConfigurationClassEnhancer：

// 創建一個子類代理，攔截對getObject()的調用，委託給當前的BeanFactory
// 而不是創建一個新的實例。這些代理僅在調用FactoryBean時創建
// factoryBean：從容器內拿出來的那個已經存在的工廠Bean實例（是工廠Bean實例）
// exposedType：@Bean標註的方法的返回值類型
private Object enhanceFactoryBean(Object factoryBean, Class<?> exposedType,
		ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {

	try {
		// 看看Spring容器內已經存在的這個工廠Bean的情況，看看是否有final
		Class<?> clazz = factoryBean.getClass();
		boolean finalClass = Modifier.isFinal(clazz.getModifiers());
		boolean finalMethod = Modifier.isFinal(clazz.getMethod("getObject").getModifiers());
		
		// 類和方法其中有一個是final，那就只能看看能不能走介面代理嘍
		if (finalClass || finalMethod) {
			// @Bean標註的方法返回值若是介面類型 嘗試走基於介面的JDK動態代理
			if (exposedType.isInterface()) {
				// 基於JDK的動態代理
				return createInterfaceProxyForFactoryBean(factoryBean, exposedType, beanFactory, beanName);
			} else {
				// 類或方法存在final情況，但是呢返回類型又不是
				return factoryBean;
			}
		}
	}
	catch (NoSuchMethodException ex) {
		// 沒有getObject()方法  很明顯，一般不會走到這裡
	}
	
	// 到這，說明以上條件不滿足：存在final且還不是介面類型
	// 類和方法都不是final，生成一個CGLIB的動態代理
	return createCglibProxyForFactoryBean(factoryBean, beanFactory, beanName);
}

步驟總結：

1. 拿到容器內已經存在的這個工廠Bean的類型，看看類上、getObject()方法是否用final修飾了
2. 但凡只需有一個被final修飾了，那註定不能使用CGLIB代理了嘍，那麼就嘗試使用基於介面的JDK動態代理：
   1. 若你標註的@Bean返回的是介面類型（也就是FactoryBean類型），那就ok，使用JDK創建個代理對象返回
   2. 若不是介面（有final又還不是介面），那老衲無能為力了：原樣return返回
3. 若以上條件不滿足，表示一個final都木有，那就統一使用CGLIB去生成一個代理子類。大多數情況下，都會走到這個分支上，代理是通過CGLIB生成的

說明：無論是JDK動態代理還是CGLIB的代理實現均非常簡單，就是把getObject()方法代理為使用beanFactory.getBean(beanName)去獲取實例（要不代理掉的話，每次不就執行你getObject()裡面的邏輯了麽，就又會創建新實例啦~）

需要明確，此攔截器對FactoryBean邏輯處理分支的目的是：確保你通過方法調用拿到FactoryBean後，再調用其getObject()方法（哪怕調用多次）得到的都是同一個示例（容器內的單例）。因此需要對getObject()方法做攔截嘛，讓該方法指向到getBean()，永遠從容器裡面拿即可。

這個攔截處理邏輯只有在@Bean方法調用時才有意義，比如parent()里調用了son()這樣子才會起到作用，否則你就忽略它吧~

針對於此，下面給出不同case下的程式碼示例，加強理解。

程式碼示例（重要）

準備一個SonFactoryBean用於產生Son實例：

public class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> {
    @Override
    public Son getObject() throws Exception {
        return new Son();
    }

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {
        return Son.class;
    }
}

並且在配置類里把它放好：

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public FactoryBean<Son> son() {
        SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("我使用@Bean定義sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        return sonFactoryBean;
    }

    @Bean
    public Parent parent(Son son) throws Exception {
        // 根據前面所學，sonFactoryBean肯定是去容器拿
        FactoryBean<Son> sonFactoryBean = son();
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
        System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean：" + sonFactoryBean.getClass());
        // 雖然sonFactoryBean是從容器拿的，但是getObject()你可不能保證每次都返回單例哦~
        Son sonFromFactory1 = sonFactoryBean.getObject();
        Son sonFromFactory2 = sonFactoryBean.getObject();
        System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1：" + sonFromFactory1.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1：" + sonFromFactory2.hashCode());
        System.out.println("parent流程使用的son和容器內的son是否相等：" + (son == sonFromFactory1));

        return new Parent(sonFromFactory1);
    }

}

運行程式：

@Bean
public static void main(String[] args) {
    ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

    SonFactoryBean sonFactoryBean = context.getBean("&son", SonFactoryBean.class);
    System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean：" + sonFactoryBean.hashCode());
    System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean：" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
    System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean：" + sonFactoryBean.getClass());

    System.out.println("Spring容器內的Son：" + context.getBean("son").hashCode());
}

輸出結果：

我使用@Bean定義sonFactoryBean：313540687
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode：313540687

parent流程使用的sonFactoryBean：313540687
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode：70807318
parent流程使用的sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1：910091170
parent流程使用的sonFromFactory1：910091170
parent流程使用的son和容器內的son是否相等：true

Spring容器內的SonFactoryBean：313540687
Spring容器內的SonFactoryBean：313540687
Spring容器內的SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son：910091170

結果分析：

達到了預期的效果：parent在調用son()方法時，得到的是在容器內已經存在的SonFactoryBean基礎上CGLIB位元組碼提升過的實例，攔截成功，從而getObject()也就實際是去容器里拿對象的。

通過本例有如下小細節需要指出：

1. 原始對象和代理/增強後（不管是CGLIB還是JDK動態代理）的實例的.hashCode()以及.equals()方法是一毛一樣的，但是identityHashCode()值（實際記憶體值）不一樣哦，因為是不同類型、不同實例，這點請務必注意
2. 最終存在於容器內的仍舊是原生工廠Bean對象，而非代理後的工廠Bean實例。畢竟攔截器只是攔截了@Bean方法的調用來了個「偷天換日」而已~
3. 若SonFactoryBean上加個final關鍵字修飾，根據上面講述的邏輯，那代理對象會使用JDK動態代理生成嘍，形如這樣（本處僅作為示例，實際使用中請別這麼干）：

public final class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> { ... }

再次運行程式，結果輸出為：執行的結果一樣，只是代理方式不一樣而已。從這個小細節你也能看出來Spring對代理實現上的偏向：優先選擇CGLIB代理方式，JDK動態代理方式用於兜底。

...
// 使用了JDK的動態代理
parent流程使用的sonFactoryBean：class com.sun.proxy.$Proxy11
...

提示：若你標註了final關鍵字了，那麼請保證@Bean方法返回的是FactoryBean介面，而不能是SonFactoryBean實現類，否則最終無法代理了，原樣輸出。因為JDK動態代理和CGLIB都搞不定了嘛~

在以上例子的基礎上，我給它「加點料」，再看看效果呢：

使用BeanDefinitionRegistryPostProcessor提前就放進去一個名為son的實例：

// 這兩種方式向容器扔bd or singleton bean都行  我就選擇第二種嘍
// 注意：此處放進去的是BeanFactory工廠，名稱是son哦~~~  不要寫成了&son
@Component
public class SonBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

    @Override
    public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
        // registry.registerBeanDefinition("son", BeanDefinitionBuilder.rootBeanDefinition(SonFactoryBean.class).getBeanDefinition());
    }

    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
        SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
        System.out.println("初始化時，註冊進容器的sonFactoryBean：" + sonFactoryBean);
        beanFactory.registerSingleton("son", sonFactoryBean);
    }
}

再次運行程式，輸出結果：

初始化時最早進容器的sonFactoryBean：2027775614
初始化時最早進容器的sonFactoryBean identityHashCode：2027775614

parent流程使用的sonFactoryBean：2027775614
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode：1183888521
parent流程使用的sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1：2041605291
parent流程使用的sonFromFactory1：2041605291
parent流程使用的son和容器內的son是否相等：true

Spring容器內的SonFactoryBean：2027775614
Spring容器內的SonFactoryBean：2027775614
Spring容器內的SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son：2041605291

效果上並不差異，從日誌上可以看到：你配置類上使用@Bean標註的son()方法體並沒執行了，而是使用的最開始註冊進去的實例，差異僅此而已。

為何是這樣的現象？這就不屬於本文的內容了，是Spring容器對Bean的實例化、初始化邏輯，本公眾號後面依舊會採用專欄式講解，讓你徹底弄懂它。當前有興趣的可以先自行參考DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons的內容~

Lite模式下表現如何？

Lite模式下可沒這些「加強特性」，所以在Lite模式下（拿掉@Configuration這個註解便可）運行以上程式，結果輸出為：

我使用@Bean定義sonFactoryBean：477289012
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode：477289012

我使用@Bean定義sonFactoryBean：2008966511
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode：2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean：2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode：2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
parent流程使用的sonFromFactory1：433874882
parent流程使用的sonFromFactory1：572191680
parent流程使用的son和容器內的son是否相等：false

Spring容器內的SonFactoryBean：477289012
Spring容器內的SonFactoryBean：477289012
Spring容器內的SonFactoryBean：class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son：211968962

結果解釋我就不再啰嗦，有了前面的基礎就太容易理解了。

為何是@Scope域代理就不用處理？

要解釋好這個原因，和@Scope代理方式的原理知識強相關。限於篇幅，本文就先賣個關子~

關於@Scope我個人覺得足夠用5篇以上文章專題講解，雖然在Spring Framework里使用得比較少，但是在理解Spirng Cloud的自定義擴展實現上顯得非常非常有必要，所以你可關注我公眾號，會近期推出相關專欄的。

總結

關於Spring配置類這個專欄內容，講解到這就完成99%了，毫不客氣的說關於此部分知識真正可以實現「橫掃千軍」，據我了解沒有解決不了的問題了。

當然還剩下1%，那自然是缺少一篇總結篇嘍：在下一篇總結篇里，我會用圖文並茂的方式對Spring配置類相關內容的執行流程進行總結，目的是讓你快速掌握，應付面試嘛。

本文將近2萬字，手真的很累，如果對你有幫助，幫點個在看哈。最主要的是：關注我的公眾號，後期推出的專欄都會很精彩……