中美貿易戰引入的暢想

  中美之間的貿易戰,轟轟烈烈地打了兩三年。雙方各有說辭,並且自己的訴求對方都沒有得到完全滿足,以至於中美關係鬧得緊張如今,這是10年前絕對想不到的事情吧!

  這種事情正如地域相鄰的兩個家庭間的罵戰,都說自己有理,要求對方如何如何做。

一,各自的訴求

  貿易戰率先由美方發起,其訴求有幾點:採取有效措施實質性減少美對華貨物貿易逆差;增加美國農產品和能源出口;擴大製造業產品和服務貿易;重視知識產權保護並加強合作;鼓勵雙向投資,創造公平競爭營商環境;保持高層溝通。其核心訴求為:市場准入和知識產權保護。這也容易理解,中國的很多行業,尤其國字開頭的行業,像電力、石油、金融等,美國本土企業無法進入,而這些行業利潤非常高,美方希望能進入來分一筆羮。再有知識產權方面,中國的現狀大家有目共睹。

  中方被動迎戰,也有其核心訴求,就是要求多參與高科技、醫療等行業的合作,來促進中國產業升級。

二,貿易戰的延伸

  以上是背景,這兩年又延伸到高科技行業。尤其是美方先後制裁中興和華為,去年的2019年華為長公主孟晚舟被扣留在加拿大。今天針對這個事情進行一下延伸解讀。

  如果,你有個追根究底的喜愛探索的心的話,你會找到一些背後的導火索,答案一般跟身邊人不太一樣;如果,你沉浸在中國媒體的宣傳語境中,你就會隨大流得出結論:美國要遏制中國的發展,因此先拿這兩家高科技公司開刀,美國太無恥!!!

三,事情的根源

  為什麼制裁中興呢?中興轉賣美國進口的晶片給伊朗,給伊朗提供監控設備幫助建設防火牆(類似於我們的GFW)。如果你有陰謀論思維的話,結論可能變成這樣:「中興轉賣美國進口的晶片給伊朗,而伊朗是美國禁運對象,美國的真正意圖並不是這個,真正的目的是想遏制中國的經濟發展和製造業轉型升級(這是一個萬能答案,很多衝突都可以往這上靠,以此來證明美國的陰險和無賴)」。

  還有些人又不滿:中興跟伊朗做生意關美國什麼事,憑什麼制裁中興?!如果有這種想法,說明你還有很多規則和常識需要普及,我的這篇文章你也很可能看不懂。

  華為的事情呢?跟中興的類似,不再表了。

四,現狀

  背後原因雙方各執其詞,結局就是這個——美國利用其處於產業鏈上游的地位,死死卡住了華為的發展。。。

五,如何做

  美方如何做呢?且聽我來慢慢分解。。。

  目前全球的手機佔有率,除了蘋果外,接下來的就是華為的手機了。

  當然,華為不僅僅做手機,還做其他很多普通人看不到的東西,很基礎性的東西。然而,基礎性的東西往往最寶貴和最容易被人忽視,例如空氣、陽光、水。

  一個手機中最核心的部件是什麼呢?當然是CPU了!對了,華為中高端手機使用自家的CPU——背後是子其公司:海思——hisilicon。因此,打擊華為就可以通過這限制海思來開展了。

六,精心分工的產業鏈和其依賴

  一顆晶片的誕生,其過程有哪些呢?幾個主要步驟為,拿ARM公司提供的cortex系列IP核來進行整合和設計,再交給晶圓廠進行生產,最後進行封裝和測試。

  其中,手機處理器所使用的核心IP核除了ARM公司的,沒有其他廠家提供(MIPS等小眾的不表),無論是蘋果、高通、聯發科、展銳,還是海思,其背後都是ARM提供的cortex系列的IP核。

  晶圓廠呢?全球只有屈指可數的幾家,台積電、三星、中芯國際、格羅方德、聯電,而製程最高並且專註於給別人代工的,是台積電這家台灣公司,所以各大晶片設計公司若想發揮自家處理器最高性能,就交給台積電去製造吧!

  台積電雖然為台灣公司,但其要唯美國馬首是瞻。。。

  為什麼這麼說呢?因為其製造晶圓的核心設備——光刻機,來源於荷蘭ASML公司,而製造光刻機所用的很多關鍵技術,正是來源於美國!

  光刻機是很多行業最頂尖技術的集大成者!是人類文明的結晶!其價格之高令人咂舌!多少呢?最高端的要一億多dollor!並且不是說你有錢就能買來的,三星、英特爾和台積電同屬ASML的大股東,這三家公司要提前交錢預約排隊來買光刻機!

  因此,可以看到,美國掌控著高科技產業鏈的最上游。如果想制裁華為,只需讓ARM公司和台積電不跟華為合作即可,簡直是一劍封喉,並且都不可替代!還有一些關鍵點可以同步進行,例如讓三大EDA廠商停止跟華為合作。

七,其他手段?

  另外一個問題,美國會不會通過高通來打擊oppo,vivo等手機廠商?或者不讓蘋果在中國賣產品來打擊中國?

  個人覺得不會。如果有的話,只可能是,中國禁止高通和蘋果在中國的業務來打擊美帝。

  注意,結果可能是一樣,但目的和發起人卻不同。這是由產品的性質來決定!

  賣手機cpu這種產品,對美國來講,可以賺取更多外匯,並且cpu這種東西,是一種「非生產性產品」,賣給你了你只能組裝成手機這種成品,沒法拿來反向研究和仿製。

  而賣給你EDA工具,Cortex系統的ARM核,這些是「生產性產品」,你可以拿來製作更多cpu。

  如果做比喻的話,可以這樣講,美國賣魚和釣竿這兩種產品,它會通過只賣魚而不賣釣竿來限制你。

  為什麼這麼說呢?假如美國沒有限制,你買到釣竿了,結果你的垂釣水平太高了,你利用買來的釣竿釣到很多魚,那美國的魚就沒有多大競爭力了。

  這背後有很多邏輯,需要較寬的知識面來解讀和理解。