常見的三個 JS 面試題

2019 年 10 月 8 日
筆記

本文不是討論最新的 JavaScript 庫、常見的開發實踐或任何新的 ES6 函數。相反，在討論 JavaScript 時，面試中通常會提到三件事。我自己也被問到這些問題，我的朋友們告訴我他們也被問到這些問題。

然，這些並不是你在面試之前應該學習的唯一三件事 – 你可以通過多種方式更好地為即將到來的面試做準備 – 但面試官可能會問到下面是三個問題，來判斷你對 JavaScript 語言的理解和 DOM 的掌握程度。

讓我們開始吧！注意，我們將在下面的示例中使用原生的 JavaScript，因為面試官通常希望了解你在沒有 jQuery 等庫的幫助下對JavaScript 和 DOM 的理解程度。

問題 1: 事件委託代理

在構建應用程式時，有時需要將事件綁定到頁面上的按鈕、文本或影像，以便在用戶與元素交互時執行某些操作。

如果我們以一個簡單的待辦事項列表為例，面試官可能會告訴你，當用戶點擊列表中的一個列表項時執行某些操作。他們希望你用 JavaScript 實現這個功能，假設有如下 HTML 程式碼:

<ul id="todo-app">    <li class="item">Walk the dog</li>    <li class="item">Pay bills</li>    <li class="item">Make dinner</li>    <li class="item">Code for one hour</li>  </ul>

你可能想要做如下操作來將事件綁定到元素:

document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {    let app = document.getElementById('todo-app');    let itimes = app.getElementsByClassName('item');      for (let item of items) {      item.addEventListener('click', function(){        alert('you clicked on item: ' + item.innerHTML);      })    }  })

雖然這在技術上是可行的，但問題是要將事件分別綁定到每個項。這對於目前 4 個元素來說，沒什麼大問題，但是如果在待辦事項列表中添加了 10,000 項(他們可能有很多事情要做)怎麼辦?然後，函數將創建 10,000 個獨立的事件偵聽器，並將每個事件監聽器綁定到 DOM ，這樣程式碼執行的效率非常低下。

在面試中，最好先問面試官用戶可以輸入的最大元素數量是多少。例如，如果它不超過 10，那麼上面的程式碼就可以很好地工作。但是如果用戶可以輸入的條目數量沒有限制，那麼你應該使用一個更高效的解決方案。

如果你的應用程式最終可能有數百個事件偵聽器，那麼更有效的解決方案是將一個事件偵聽器實際綁定到整個容器，然後在單擊它時能夠訪問每個列表項，這稱為 事件委託，它比附加單獨的事件處理程式更有效。

下面是事件委託的程式碼:

document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {    let app = document.getElementById('todo-app');      app.addEventListener('click', function(e) {      if (e.target && e.target.nodeName === 'LI') {        let item = e.target;        alert('you clicked on item: ' + item.innerHTML)      }    })  })

問題 2：在循環中使用閉包

閉包常常出現在面試中，以便面試官衡量你對 JS 的熟悉程度，以及你是否知道何時使用閉包。

閉包基本上是內部函數可以訪問其範圍之外的變數。閉包可用於實現隱私和創建函數工廠，閉包常見的面試題如下：

編寫一個函數，該函數將遍歷整數列表，並在延遲3秒後列印每個元素的索引。

經常不正確的寫法是這樣的：

const arr = [10, 12, 15, 21];  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {    setTimeout(function() {      console.log('The index of this number is: ' + i);    }, 3000);  }

如果運行上面程式碼，3 秒延遲後你會看到，實際上每次列印輸出是 4，而不是期望的 0，1，2，3 。

為了正確理解為什麼會發生這種情況，了解為什麼會在 JavaScript 中發生這種情況將非常有用，這正是面試官試圖測試的內容。

原因是因為 setTimeout 函數創建了一個可以訪問其外部作用域的函數（閉包），該作用域是包含索引 i 的循環。經過 3 秒後，執行該函數並列印出 i 的值，該值在循環結束時為 4，因為它循環經過0,1,2,3,4並且循環最終停止在 4。

實際上有多處方法來正確的解這道題：

const arr = [10, 12, 15, 21];    for (var i = 0; i < arr.length; i++) {    setTimeout(function(i_local){      return function () {        console.log('The index of this number is: ' + i_local);      }    }(i), 3000)  }

const arr = [10, 12, 15, 21];  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {    setTimeout(function() {      console.log('The index of this number is: ' + i);    }, 3000);  }

問題 3：事件的節流（throttle）與防抖（debounce）

有些瀏覽器事件可以在短時間內快速觸發多次，比如調整窗口大小或向下滾動頁面。例如，監聽頁面窗口滾動事件，並且用戶持續快速地向下滾動頁面，那麼滾動事件可能在 3 秒內觸發數千次，這可能會導致一些嚴重的性能問題。

如果在面試中討論構建應用程式，出現滾動、窗口大小調整或按下鍵等事件請務必提及 防抖(Debouncing) 和 函數節流（Throttling）來提升頁面速度和性能。這兩兄弟的本質都是以閉包的形式存在。通過對事件對應的回調函數進行包裹、以自由變數的形式快取時間資訊，最後用 setTimeout 來控制事件的觸發頻率。

Throttle：第一個人說了算

throttle 的主要思想在於：在某段時間內，不管你觸發了多少次回調，都只認第一次，並在計時結束時給予響應。

這個故事裡，『裁判』就是我們的節流閥，他控制參賽者吃東西的時機，「參賽者吃東西」就是我們頻繁操作事件而不斷湧入的回調任務，它受「裁判」的控制,而計時器，就是上文提到的以自由變數形式存在的時間資訊，它是「裁判」決定是否停止比賽的依據，最後，等待比賽結果就對應到回調函數的執行。

總結下來，所謂的「節流」，是通過在一段時間內無視後來產生的回調請求來實現的。只要裁判宣布比賽開始，裁判就會開啟計時器，在這段時間內，參賽者就儘管不斷的吃，誰也無法知道最終結果。

對應到實際的交互上是一樣一樣的：每當用戶觸發了一次 scroll 事件，我們就為這個觸發操作開啟計時器。一段時間內，後續所有的 scroll 事件都會被當作「參賽者吃東西——它們無法觸發新的 scroll 回調。直到「一段時間」到了，第一次觸發的 scroll 事件對應的回調才會執行，而「一段時間內」觸發的後續的 scroll 回調都會被節流閥無視掉。

現在一起實現一個 throttle：

// fn是我們需要包裝的事件回調, interval是時間間隔的閾值  function throttle(fn, interval) {    // last為上一次觸發回調的時間    let last = 0      // 將throttle處理結果當作函數返回    return function () {        // 保留調用時的this上下文        let context = this        // 保留調用時傳入的參數        let args = arguments        // 記錄本次觸發回調的時間        let now = +new Date()          // 判斷上次觸發的時間和本次觸發的時間差是否小於時間間隔的閾值        if (now - last >= interval) {        // 如果時間間隔大於我們設定的時間間隔閾值，則執行回調            last = now;            fn.apply(context, args);        }      }  }    // 用throttle來包裝scroll的回調  const better_scroll = throttle(() => console.log('觸發了滾動事件'), 1000)    document.addEventListener('scroll', better_scroll)

Debounce：最後一個參賽者說了算

防抖的主要思想在於：我會等你到底。在某段時間內，不管你觸發了多少次回調，我都只認最後一次。

繼續大胃王比賽故事，這次換了一種比賽方式，時間不限，參賽者吃到不能吃為止，當每個參賽都吃不下的時候，後面10分鐘如果沒有人在吃，比賽結束，如果有人在10分鐘內還能吃，則比賽繼續，直到下一次10分鐘內無人在吃時為止。

對比 throttle 來理解 debounce：在 throttle 的邏輯里，『裁判』說了算，當比賽時間到時，就執行回調函數。而 debounce 認為最後一個參賽者說了算，只要還能吃的，就重新設定新的定時器。

現在一起實現一個 debounce：

// fn是我們需要包裝的事件回調, delay是每次推遲執行的等待時間  function debounce(fn, delay) {    // 定時器    let timer = null      // 將debounce處理結果當作函數返回    return function () {      // 保留調用時的this上下文      let context = this      // 保留調用時傳入的參數      let args = arguments        // 每次事件被觸發時，都去清除之前的舊定時器      if(timer) {          clearTimeout(timer)      }      // 設立新定時器      timer = setTimeout(function () {        fn.apply(context, args)      }, delay)    }  }    // 用debounce來包裝scroll的回調  const better_scroll = debounce(() => console.log('觸發了滾動事件'), 1000)    document.addEventListener('scroll', better_scroll)

用 Throttle 來優化 Debounce

debounce 的問題在於它「太有耐心了」。試想，如果用戶的操作十分頻繁——他每次都不等 debounce 設置的 delay 時間結束就進行下一次操作，於是每次 debounce 都為該用戶重新生成定時器，回調函數被延遲了不計其數次。頻繁的延遲會導致用戶遲遲得不到響應，用戶同樣會產生「這個頁面卡死了」的觀感。

為了避免弄巧成拙，我們需要借力 throttle 的思想，打造一個「有底線」的 debounce——等你可以，但我有我的原則：delay 時間內，我可以為你重新生成定時器；但只要delay的時間到了，我必須要給用戶一個響應。這個 throttle 與 debounce 「合體」思路，已經被很多成熟的前端庫應用到了它們的加強版 throttle 函數的實現中：

// fn是我們需要包裝的事件回調, delay是時間間隔的閾值  function throttle(fn, delay) {    // last為上一次觸發回調的時間, timer是定時器    let last = 0, timer = null    // 將throttle處理結果當作函數返回      return function () {      // 保留調用時的this上下文      let context = this      // 保留調用時傳入的參數      let args = arguments      // 記錄本次觸發回調的時間      let now = +new Date()        // 判斷上次觸發的時間和本次觸發的時間差是否小於時間間隔的閾值      if (now - last < delay) {      // 如果時間間隔小於我們設定的時間間隔閾值，則為本次觸發操作設立一個新的定時器         clearTimeout(timer)         timer = setTimeout(function () {            last = now            fn.apply(context, args)          }, delay)      } else {          // 如果時間間隔超出了我們設定的時間間隔閾值，那就不等了，無論如何要回饋給用戶一次響應          last = now          fn.apply(context, args)      }    }  }    // 用新的throttle包裝scroll的回調  const better_scroll = throttle(() => console.log('觸發了滾動事件'), 1000)    document.addEventListener('scroll', better_scroll)

程式碼部署後可能存在的BUG沒法實時知道，事後為了解決這些BUG，花了大量的時間進行log 調試，這邊順便給大家推薦一個好用的BUG監控工具 Fundebug。

參考:

Throttling and Debouncing in JavaScript The Difference Between Throttling and Debouncing Examples of Throttling and Debouncing Remy Sharp』s blog post on Throttling function calls 前端性能優化原理與實踐