Python 的縮進是不是反人類的設計？
前些天，我寫了《Python為什麼使用縮進來劃分程式碼塊？》，文中詳細梳理了 Python 採用縮進語法的 8 大原因。我極其喜歡這種簡潔優雅的風格，所以對它讚美有加。
然而文章發出去後，非常意外，竟收到了大量的反對意見！！（以往文章的互動不多，此次創下了記錄）
我就不截圖了，先摘錄幾則最刺眼的評論：
最大的缺陷就是這個縮進機制
去掉花括弧是最愚蠢的設計
絕對是過度設計了，缺陷很大
最大的缺點就是縮進，太反人類了
……
對於這一類的評論，我認為他們是「睜著眼睛說瞎話」，顛倒是非黑白。Python 的縮進語法如此簡潔好用，怎麼就「過度設計/愚蠢/缺陷/反人類」了？
常言道眾口難調，有人愛甜粽子有人愛咸粽子，但是對於咸甜味道，大家是有所共識的，不至於感官紊亂，大放厥詞。
還有比較多的評論，認為縮進容易造成混亂：
程式碼多了，自己看著累，別人更難懂
眼花了，還是括弧好些
還是{}或end更清晰
沒有花括弧老覺得沒有安全感
縮進層次看不清楚
沒有大括弧不便於閱讀
層次一多看起來很亂，不知哪層是哪層，要縮多少。到底退出循環沒有。
看著明明縮進是對的，但運行時總是報錯
用python寫上十萬行試試，到時候你就知道，什麼叫混亂看不下去
……
現在主流的 IDE 工具都很強大，應該善於使用其基本功能，例如：設置顯示空格字元、設置 tab 自動轉化為空格、設置 tab 鍵為 4 個空格……同一層級的縮進還會有淺淺的豎線，在視覺上輔助閱讀。
至於說層次過多、程式碼很長的情況，這本身就是一種程式碼壞味道！當出現過長的函數或者類時，優秀的程式設計師 第一時間該考慮的就是重構。推薦一本書《重構：改善既有程式碼的設計》，裡面有正道的價值觀和詳盡的方法論。
還有說點擊右括弧，可以看到匹配的左括弧，會清晰。有這東西確實不錯，但沒有，我並不訴求。本身緊湊簡潔的程式碼，縮進閱讀會很快。
除了以上兩大類的評論，我還收到以下幾種比較有代表性的評論：
- 有人說「取消花括弧會大大降低運行速度」、「這個特性魯棒性太低了」。——這純粹是臆想，讓他們給出論證和例子，無果。別以為在哪裡看到有人說 Python 慢，就想當然把鍋扣到縮進的頭上。
- 有人說「多人協同編輯時，有人用tab，有人用空格」。——我說開發團隊應該統一規範，然後用 autopep8 之類的輔助工具。他說規範要不停花精力維護，要花成本。拜託！這年頭還有人不重視程式碼規範，直接開除「猿籍」。
- 有人說「縮進沒辦法自動格式化程式碼」。——這在複製移動程式碼，或者要改變程式碼層級時，有此訴求。我一直用比較笨的方法調節（tab、shift+tab、加減空格），確實是比較笨，但是會比較有把握。剛在 PyCharm 里研究了一下，我發現它是支援自動格式化的，只是有個小小的問題要注意！
關於縮進的自動格式化，這裡有兩個例子，給大家演示一下：
上述例子，刪除掉那行 if 條件語句，然後直接」ctrl+alt+l「作全局格式化，格式會出錯。我們希望兩句 print 向左縮進 4 格，但是 return 那句也會向左縮進。
在刪除 if 那行後，如果我們只選中兩行 print，作局部」ctrl+alt+l「格式化，那只有這兩行會縮進，就沒問題。
再看第二個例子，我們複製了一段新程式碼，但是它的縮進不對：
這時候，若直接「ctrl+alt+l」全局格式化，或者選中那三行再格式化，結果都不對！原因是第二個 if 的縮進格數小於 4 個，所以 PyCharm 認為它屬於一級縮進（即不該有空格），所以自動格式化時就把它左移了。
如果選中它們，先按 tab 鍵右移（即新程式碼變成縮進大於 4 格，小於 8 格）：
此時再作格式化的話，它們的縮進就跟第一層的 if 一致了（兩層 if 是兄弟關係）。
同理，如果你想把新程式碼縮進到第一層 if 的內部（變為父子關係），那隻需選中上圖三行程式碼再 tab 鍵右移 4 格，之後格式化就可以了！
建議大家在編輯器里實操一下。等空了我會錄製一期小影片（B 站搜「Python貓」），敬請留意。
除了上面的評論/觀點之外，我們在微信交流群里也討論了這個話題。@櫻雨樓（//github.com/yingyulou） 小姐姐的觀點對我挺有啟發。
群聊截圖已記錄在「Python知識星球」里（//t.zsxq.com/jeM33bQ），其中她提到了程式語言在設計上的「比較抽象和哲學」的兩點：
- 縮進使得程式碼失去了形式語言里所謂的「上下文無關文法」，從而使得空格+數量的組合變得不再是可有可無的。
- block 作為一個「語法組分」，需要一個定界符，而空格一般不作為語法組分，所以就覺得少了些什麼。
三言兩語沒法轉述清楚，但她談論縮進話題的視角確實令人耳目一新！
上次的文章發出後，有不少小夥伴表示很喜歡 Python 的縮進。我本以為會聽到很多這類的聲音，沒想到卻是負面的評論更多。（也許更多認同的聲音沒有表現出來）
本文對幾類典型的評論作出了回應，再次表達了我在這個話題上的關注和理解（以及情緒的抒發），希望也能給讀者們帶來一些思考和收穫吧。
