Jmeter與LoadRunner的比較
一、與Loadrunner的比較相似點
1、Jmeter的架構跟loadrunner原理一樣， 都是通過中間代理，監控&收集並發客戶端發現的指令，把他們生成腳本，再發送到應用伺服器，再監控伺服器回饋的結果的個過程。
2、分散式中間代理功能在Jmeter中也有，這個分散式分理是指可設置多台代理在不同PC中，通過遠程進行控制，即通過使用多台機器運行所謂的Agent來分擔Load Generator自身的壓力，並藉此來獲取更大的並發用戶數. loadrunner也有些功能。
二、與Loadrunner的比較-不同點
1、Jmeter安裝簡單，只需要解壓jmeter文件包到C盤上就可以了，其實是沒有安裝，要是你想執行調試測試腳本，前提是:裝上jdk和inetbean插件.而loadrunner安裝包有1 G多，在一台P3.0, 1G記憶體的PC上安裝要一個多小時，要是裝過較舊的盜版還不能再裝新版，解決辦法例是有，但麻煩且花時間。
2、Jmeter沒有IP欺騙功能，IP欺騙是指在一PC台上多個IP地址來分配給並發用戶，這個功能對於模擬較真實的客戶環境來說，是較有用. loadrunner有此功能；
3、Jmeter也提供了一個利用本地Proxy Server (代理伺服器)來錄製生成測試腳本的功能，但是這個功能並不好用，測試對象的個別參數卻要手工增加上去還得附帶裝個IE代理，如GoogleToolbarDownloader這些插件來捕捉參數。但是有一個工具bodboy,利用這個工具可以錄製操作，然後選擇將腳本保存為Jmeter腳本，然後利用Jmeter可以打開並修改腳本；
4、Jmeter的報表較少，對於要分析測試性能不足以作為依據如要知道資料庫伺服器或應用程式服務的CPU, memory等參數，得在相關伺服器上另外寫腳本記錄伺服器的性能；
5、Jmeter做性能測試，主要是通過增加執行緒組的數目，或者是設置循環次數來增加並發用戶，而loadrunner可以通過在場景中選擇要設置什麼樣的場景，然後選擇虛擬用戶數。Jmeter可以通過邏輯控制器實現複雜的測試行為，相當於loadrunner中的測試場景；
6、Jmeter是開源的，但是使用的人較少，網路上相關資料不全面，需要自己去揣摩，而loedrunner是 商業軟體，如果是正版，有技術支援，同時，網路上的資料相當多；
7、Jeter的腳本修改，主要是對ieter中各個部件的熱悉程度，已經相關的一些協議的掌握而不能依賴編程，而loadrunner除了複雜的場景設置外，還需要章握函數，修改腳本。
