Processing 网格纹理制作(棋盘格)使用pixel() set()像素点绘制方式

接上

我们趁热打铁,紧接上一回的棋盘格绘制,来挖掘一些不同绘制思路,使用pixel()函数来绘画。这是一个以每个像素点作为对象来绘制的思路,而不是以图形的方式来填充。这就改变了绘画思路。实际上,Processing有这样的现成函数,使用x、y坐标来定义视口内某个像素点的颜色值,即set(x,y),反之获取某个像素点的颜色值get(x,y),你可以进传送门get() set() 看一下官方给的解释。而pixel()是指定图片的像素序列中某个点的颜色值,意味着不能随心所欲能将其颜色改变成你要的,需要通过读取操作loadPixels()和刷新操作updatePixels()才能正确操作。前者将当前的PGraphics一张图的所有像素点对象存入容器pixels[]之中,方可进行操作,后者是将pixels[]容器的数值对当前的PGraphics图像像素作一更新。当然也和屏幕像素密度属性pixelDensity()有关,具体参见pixels()

第一步

因此,我们不妨先在空pde中做些测试。如下:

void setup() {
   size(400, 400);
   
   loadPixels();
   pixels[0] = color(0);
   updatePixels();
   
}

试着运行,发现并没有报错,说明pixels[]这个数组容器是存在的,而且取到了index索引0的这个pixel变量。有没有问题?有!真有,如果写多了面向对象的程序,就会很敏感的想到问题,那就是这个pixels[]是谁的属性?这者说针对的对象是谁?是在访问哪张图的像素集合?带着疑问,去官网找答案。。。(我是没有见到相关说明,当然不排除自己的疏忽,按道理这是需要给开发者说明白的,有读者细心找到的话告知一声,感激不尽!)并没有找到很理想的说明,但是在Processing开发文档//processing.github.io/processing-javadocs/core/中我找到了答案。发现PApplet类中有:

之后又查阅了Processing源码。也就是说,Processing帮我们默认创建了一个PGraphics,所有的PApplet类中的诸多绘制方法都在调取内部这个“g”的相应方法进行绘制或是其他操作,然后在draw()函数调用之后将g图像显示在窗口上!上述测试代码应该这样补全:

void setup() {
   size(400, 400);  //定义的该PApplet对于surface视口大小,
                    //并且也创建了一个内置PGraphics,命名为g,大小是(width,height),并做了初识化
   g.loadPixels();
   g.pixels[0] = color(0);
   g.updatePixels();
   
}

如果是DIY的PGraphics,那会是下面的代码形式:

PGraphics mygraphics;
void setup() {
   size(400, 400);  //定义的该PApplet对于surface视口大小
   mygraphics = createGraphics(width,height);//创建graphics,大小为width,height,画布大小
   mygraphics.beginDraw();                   //这两行实则在做PGraphics的pixels[]等属性的初始化,
   mygraphics.endDraw();                     //如果不加,下面的pixels就获取不到,会抛空指针异常
   
   mygraphics.loadPixels();
   mygraphics.pixels[0] = color(0);
   mygraphics.updatePixels();
   
}

这样的话,大家对PGraphics和其pixels[]应该有新的认识了。

言归正传

回过头,想想究竟如何使用一个像素数组来控制这个画布的图形图像呢,比如pixels[30]和pixels[120],还有pixels[600],到底分别代表画布上哪个像素点的颜色呢?初学者首先要做的当然是找官网,官方的文档是最好的教辅材料//processing.org/tutorials/pixels/,这个链接是tutorials栏目中对pixels以及image的详细讲解。嗯,这些内容不是针对processing的,而是所有数字图像处理所有软硬件的,值得细细研读。
我们会得出这样的结论,使用pixels[]数组操控画布上的颜色值来绘制图形图像的方法有诸多,有一种方式比较通用和方便,参考文档中的图示:

可转换成代码表示,即:

for (int x = 0; x < width; x++) {
  for (int y = 0; y < height; y++) {
    int loc = x + y * width;      //这是一个公式,以横纵两轴向进行遍历,一位数组带被映射到二维数组中的某个值,即图中的某个像素点,可用loc = x + y *width来表示
      pixels[loc] = color(0);     //那么loc 这个索引号 代表的是 (x,y) 这一个像素点
  }
}

可以总结出规律,可用loc = x + y *width来表示 坐标(x,y)上的点正是pixels[loc]所对应的点,前提是以横纵两轴向坐标点(像素点数量)进行遍历,一位数组带被映射到二维数组中的某个值。有了这个算法,那接下来的工作就能顺利展开。
按照上篇的逻辑,要计算出循环变量的增幅,来控制方块大小,在这个环境中就转变成单位时间端需要运算多少次pixels[] = ?这一语句。因为像素偏移我们不用管了, for循环中x,y变量就已经在偏移。首先确定步长,每轴向多少步长?当然是increW,increH:

  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;

有了步长限制,pixels[] = ?语句没有定义呢。上文说到有画rect的颜色区分,这里同样道理,也有定义像素点的颜色区分,绘制方式来回切换,即:

int k= 0;
void draw()
{
  k ++;
  if(k % 2 == 0)
      pixels[x + y * width] = color(0);
  if(k % 2 != 0)
      pixels[x + y * width] = color(255);
}

上文使用k开关变量(切换状态)去做累加,判断其奇偶性来达到切换语句执行的效果,这里沿用。那什么时候是到了切换状态的时间点呢,对,上述的步长就能派上用场,每走increW或increH个步长,就要切换状态,以increH为例,其逻辑用代码表示:

indexH ++ ;        //这个东东是什么?又来了个增幅?还是开关变量?其实它才是真正控制步长的变量。
if (indexH % increH == 0)//注意表达式,同样做求余运算,判断是否取到0,如果是,则刚好index加了一个步长
{
  indexH = 0;      //当到了一个步长,那步长计数要归零,重新计数(其实这里可以省略,因为求余算法可以弥补,但是为了设计算法方便,可以保留)
  k ++;
}

因为是套在循环体里的,indexH的创建,就为了让其循环体中循环次数达到increH次数之后执行if()语句,indexH作为计数器!同样,在另外一个for中也得套一层计数,加if(),即:

  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        pixels[x + y * width] = color(0);
      } else
      {
        pixels[x + y * width] = color(255);
      }
      ///////第一层逻辑控制,控制纵向绘制时每走步长数换一次K//////////
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
      {
        indexH = 0;
        k ++;
      }
      ///////第一层逻辑控制//////////
    }
    ///////第二层逻辑控制,控制横向绘制时每走步长数换一次K//////////
    indexW ++ ;
    if (indexW % increW == 0)
    {
      indexW = 0;
      k ++;
    }
    ///////第二层逻辑控制//////////

  }

这样,两层逻辑控制k的变化走向,才能控制好对于像素点的颜色。完整代码如下:

int increW;
int increH;
int WCOUNT = 10;
int HCOUNT = 10;

void settings() {
  size(800, 800);
}
void setup() {
  loadPixels();
  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        pixels[x + y * width] = color(0);
      } else
      {
        pixels[x + y * width] = color(255);
      }
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
      {
        indexH = 0;
        k ++;
      }
    }
    indexW ++ ;
    if (indexW % increW == 0)
    {
      indexW = 0;
      k ++;
    }
  }
  updatePixels();
}

void draw() {
}

言外

做个思考题,如果是用set()直接定义像素点值呢。如果能融会贯通,那这个题目就很好解了,因为例子本身就以像素点的形式在两层for()循环中遍历,因此,直接替换就可,同时对上述代码做些优化,如下:

int increW;
int increH;
int WCOUNT = 10;
int HCOUNT = 10;


void settings() {
  size(800, 800);
}
void setup() {
  //loadPixels();
  increW = width/WCOUNT;
  increH = height/HCOUNT;
  int k = 0;
  int indexH = 0;
  int indexW = 0;
  for (int x = 0; x  < width; x ++)
  {
    for (int y = 0; y < height; y ++)
    {
      if (k % 2 == 0)
      {
        set(x, y, color(0));
      } else
      {
        set(x, y, color(255));
      }
      indexH ++ ;
      if (indexH % increH == 0)
        k ++;
    }
    indexW ++ ;
    if (indexW % increH == 0)
      k ++;
  }
  //updatePixels();
}

void draw() {
}

注意,不再使用pixels[],则无需使用loadPixels()updatePixels(),直接定义(x,y)坐标像素点上的颜色值(set()最后一个参数即为color类型数值)。至于性能上的比较,我们回头再谈,这回就结束了,再见!

结果