golang trace 分析 簡例
今天,通過一個例子,一方面熟悉trace在自定義範圍內的分析,另一方面golang 在協程調度策略上的淺析。
Show Code
// trace_example.go
package main
import (
"context"
"fmt"
"os"
"runtime"
"runtime/trace"
"sync"
)
func main(){
// 為了看協程搶佔,這裡設置了一個cpu 跑
runtime.GOMAXPROCS(1)
f, _ := os.Create("trace.dat")
defer f.Close()
_ = trace.Start(f)
defer trace.Stop()
ctx, task := trace.NewTask(context.Background(), "sumTask")
defer task.End()
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(10)
for i := 0; i < 10; i ++ {
// 啟動10個協程,只是做一個累加運算
go func(region string) {
defer wg.Done()
// 標記region
trace.WithRegion(ctx, region, func() {
var sum, k int64
for ; k < 1000000000; k ++ {
sum += k
}
fmt.Println(region, sum)
})
}(fmt.Sprintf("region_%02d", i))
}
wg.Wait()
}
首先,代碼的功能非常簡單,只是啟動10個協程,每個協程處理的工作都是一樣的,即把0 … 1000000000 做了sum 運算。
其次,代碼中,添加了Task 和 Task 的Region,是我們更好的發現我們協程的位置(當然,我這裡都捕獲了,只是用Region 做了標識),並將記錄的 trace 數據寫入trace.dat 文件中。
最後,為了更好的看到協程對cpu的搶佔,所以把cpu的個數限制為1個。
編譯並運行,會得到如下結果:
# go build trace_example.go
# ./trace_example
region_09 499999999500000000
region_00 499999999500000000
region_01 499999999500000000
region_02 499999999500000000
region_03 499999999500000000
region_04 499999999500000000
region_05 499999999500000000
region_06 499999999500000000
region_07 499999999500000000
region_08 499999999500000000
從結果中,我們可以看出,協程執行的順序不是那麼有序。但是真實是怎麼執行的呢?我們從 trace.dat 中獲取答案。
Trace 分析
執行下面命令,打開trace 的web服務:
# go tool trace trace.dat
2020/04/16 17:34:09 Parsing trace...
2020/04/16 17:34:10 Splitting trace...
2020/04/16 17:34:10 Opening browser. Trace viewer is listening on //127.0.0.1:53426
我們先從分析整個協程入手, 從這裡可以看出,我們的協程其實沒有按照時間片輪詢的方式跑(畢竟這是一個純計算性的工作)
而從Task中,我們觀察所有自定義的Region 和goroutine.
從圖中可以看出,task 任務所關注的region 是一個一個跑的,region_09 先執行了,這個也從我們的輸出中得到了驗證。從圖中也可以看到,我們的goroutineid(G1, G10, G12 等, 雖然我們在go編寫代碼時並不能拿到這個goroutineid).
總結與反思
除了實操了一次 task 和 region 的自定義做trace 分析外,我們還能從這個例子中找到些什麼信息。
- goroutine 肯定是存在的
- goroutine 的啟動肯定不是有序的, 這一點從task 的圖中就可以明顯看出來
- goroutine 如果沒有阻塞的服務的話,會一直佔用cpu的(所以有了 runtime.Gosched() 的存在)
所以,對於一些佔用高頻cpu的服務(比如說加解密,編解碼服務等)如果有別的優先級比較高的goroutine在工作,可以適當的讓出CPU, 保證服務正常有序工作。