英國藝術家殺死1000多隻蒼蠅：被噴虐待動物
在家裡看到一隻蒼蠅，啪一下，拍死就完了。
但現在問題來了：如果以藝術的名義在公共場所殺掉成百上千隻蒼蠅，算不算虐待動物？
德國的一家博物館，最近就因為投訴而拆掉了英國著名藝術家Damien Hirst的一件藝術作品裝置，它在不斷製造蒼蠅的同時，也在不斷殺死蒼蠅。
也正是因此，遭到了善待動物組織(PETA)的投訴。
這聽着就挺離譜，動物保護能理解，保護到蒼蠅身上聽起來總是怪怪的。
不過這件藝術作品裝置確實有一些爭議。
藝術品就是這個透明的大箱子，它由兩個區域組成，一個是孵化蒼蠅的地方，另一個區域則掛着燈吸引蒼蠅。
孵化蒼蠅的空間里放置了糖和水，經過幾個星期的餵養，已經繁殖出了超多的蒼蠅，而且新生的蒼蠅源源不絕。
接着這群蒼蠅會被燈光所吸引飛向另一個空間，但每當它們飛向光線，就會被電死。
所以燈光兩邊的容器中，也已經堆滿了蒼蠅的屍體。
從出生到死亡，被安排得明明白白，用藝術家Damien Hirst的話來說，這個作品展示了「在盒子里的生命周期」。
他製造了誕生生命的環境，然後又誘惑它們走向死亡，一邊產生功德，一邊消除功德，聽起來像是在卡bug，而我快被他給卡吐了。
先不說這個作品是能帶來什麼思考還是會引發反胃感，僅就批量生產蒼蠅然後再批量殺死的行為，就引發了一場關於蒼蠅生存權力的辯論。
PETA關於這個作品的看法是，認為它違反了當地的「動物福利法案」，該法案要求禁止在沒有正當理由的情況下殺害或者傷害動物。
任何動物都不能在沒有「正當理由」的情況下被殺害
他們覺得殺害動物與藝術無關，這種裝置僅僅展示了人們對生命傲慢，人為了利益可以對生命為所欲為。
另外PETA表示，儘管在人類社會，蒼蠅的名聲確實不好，但它也確實是一種動物。
每當人類認為自己高於其他物種，物種歧視就隨之而來，然後就是剝削、折磨、殺戮。藝術家折磨了蒼蠅讓藝術品走紅，但這也是對動物的殘忍。
其實按照這個思路來說，製造這台殺孽生成器的理由卻是不好說，但對於投訴，博物館方面的說法就簡單很多了，認為蒼蠅不屬於動物福利法案的管轄範圍。
網友方面的觀點則更直接一點，有人覺得早該管管了，畢竟在藝術館看蒼蠅，怎麼說都有點噁心，另外不少人覺得殺蒼蠅根本也算不上藝術品。
也有人認為蒼蠅沒必要得到保護，和蚊子一樣，誰會在乎蟑螂的生存權？
還有觀點覺得無所謂，因為怎麼討論都是給藝術家送熱度，最後他的作品會更值錢。
不過爭論歸爭論，當地官方還是決定下架這個作品，博物館也照辦了。
對於這個結果，PETA表示認可，並且表示將繼續堅持舉報涉嫌虐待動物行為的藝術品。
不過說起來，這不是Damien Hirst第一次陷入到這類爭議當中，或者說他在很多作品中都用到了動物屍體作為表現元素。
例如這次投訴的作品是他在1990年創作的，最初的版本爭議性更強，因為用來吸引蒼蠅的不僅有燈光，還有一顆流着鮮血的牛頭。畫面更血腥，更噁心，蒼蠅的死亡與牛頭的腐爛，看起來也讓人更加反胃。
特別好奇打開玻璃櫃後，裏面會是什麼味道。
下面這個作品，名字翻譯過來大致為「為了達成理解，孤立的元素向著同一個方向游泳」(左)。
一眼望去，是一群小魚乾。
還有他最知名的作品，《生者對死者無動於衷》，一隻鯊魚被存放在一個玻璃水箱當中。
據說被拍賣到了800萬英鎊。
這個作品名叫《母子分離》。
被泡在罐子里的是一頭母牛和一頭小牛，但這個分離還有另一層意思，那就是牛真的被分開了。
下面這個作品可以觀察到成百上千隻蝴蝶到處飛舞，它們會飛到頭頂、在牆上休息，吃水果等等。
起初這個作品得到了很多的讚揚，畢竟營造的畫面猶如童話場景。
但在展覽結束時，蝴蝶的死亡數量驚到了吃瓜群眾，因為房間內的蝴蝶是分批次輪換填充的，所以一次展覽可能造成了數千隻蝴蝶的死亡。包括遊客踩死的，抓傷的。
對此，當時也有動物權益組織表示了強烈的抗議與批評。有的媒體則吐槽，如果傷亡的是狗，可能會引起更多的憤怒與注意。
每個人對不同動物生死的感觸，顯然都有着自己的標準，對一些動物感到心痛遺憾，有的則不太在乎。
我看完這些作品與大家的爭論，只學到了一件事，以後盡量讓蒼蠅死得更痛快一點。
（文中圖片素材來源自網絡，僅供學習交流使用）
