OLED毀眼睛？LCD要淘汰？笑到最後的居然是TA
前幾天，隨着Redmi Note11T系列的發佈，有關LCD屏與OLED屏之間的爭論又多了起來。
就連官方也不忘在發佈會上玩梗…… 可縱觀當下的手機市場，OLED早已成為了主流，LCD似乎早就成了「過時產品」，那它為什麼還受到那麼多人的喜歡？最終又將走向何方呢？
LCD與OLED有啥區別？
聊這事之前，不妨先簡單介紹下OLED與LCD兩種屏幕在顯示原理上的差異，已經了解的朋友可以直接略過……
LCD的中文名大家很熟悉——液晶顯示器，要想顯示出圖像，最關鍵的三個組件為LED背光層、液晶層與濾光層。最底層的LED背光層只能發出白光，在光線穿過液晶層時，通過控制液晶層的電壓大小使光線產生偏振，以控制向外發射的白光的量，進而調整濾光層上紅綠藍三原色的顯示比例，最終顯示出圖像。
換句話說，背光層就像一個手電筒，液晶層就像是一塊不透明的板，通過遮擋濾光層上不需要照射的部分，使其顯示出想要的顏色。其光源層與顯示層是分離的。
這樣的顯示原理給LCD帶來了一個巨大的痛點，由於背光層是一直開着的，液晶層又無法完全阻擋光線透出，在需要顯示黑色的時候，就會看起來灰濛濛的，而且白光還會從屏幕邊緣的縫隙中跑出來，也就是所謂的漏光。
相比之下，OLED在構造與發光原理上都更簡單，光源層與顯示層是一體的，每一個像素點本身就會發光，包含紅綠藍三個子像素，且支持單獨控制，可以隨意調節色彩。
這也使OLED屏看起來更亮，色彩更鮮艷，在需要顯示黑色的時候，直接給相應的區域斷電就OK了，不光黑得徹底，還省電。所以就顯示效果來說OLED贏得很明顯。但同時它也存在很多缺陷，不然就不會有那麼多LCD死忠粉了。
OLED也沒那麼完美
大家有沒有這樣的體驗？晚上把手機屏幕亮度調低後，總感覺屏幕一閃一閃的，時間長了眼睛就會感到很不舒服。這其實就是OLED屏幕飽受詬病的頻閃問題導致的。
之所以出現這種問題，罪魁禍首就是OLED屏幕的PWM調光方式，如上圖所示，當需要降低屏幕亮度時，其實降低的是屏幕的點亮時間，亮度越低，點亮時間就越短，頻閃率越低。
而越低的頻閃率對人眼的傷害越大，根據國內外一些機構的研究和相關標準，LED光源的頻閃在1250Hz以上時，健康風險才處於較低範圍，而要想完全無害，基本要在3000Hz以上才行。
但目前大部分OLED屏幕的頻閃範圍甚至還達不到四位數，只有少數旗艦產品採用了高頻PWM調光，可以達到1900Hz左右，可距離3000Hz的安全範疇還差了不少。
而LCD屏幕在調節亮度的時候就簡單得多，只需要降低發光層的電壓，改變功率就可以了，常亮的狀態是保持不變的，這就是DC調光。有些LCD屏也會用PWM調光，但頻閃頻率遠超3000Hz，對人眼要更友好。
其實OLED屏幕也不是不能用DC調光，但會出現偏色問題，所以大部分廠商是拒絕的。對了，現在有些所謂「類DC調光」和「全局DC調光」，都不是真正的DC調光，頻閃問題依舊存在，只是沒那麼明顯罷了。
正是因為頻閃問題，才讓很多LCD黨有了堅持下去的理由，畢竟健康才是最重要的。但泡哥還是想潑點冷水……LCD的背光層藍光輻射比OLED高70%，且後者藍光能量還更低。
所以論傷眼這件事，天下烏鴉一般黑，最好的辦法是少玩手機，就算玩也記得開燈。
除頻閃外，OLED的另一大槽點就是燒屏問題，由於採用了有機材料，每個像素點都能自發光，所以老化的速度也不一樣。
有些像素點經常顯示相同的內容，時間久了就會在屏幕上留下殘影。而且DC調光和高頻PWM還有可能加劇這一問題出現。
相比之下LCD屏的使用壽命就更持久，也不存在燒屏問題。
此外受制於像素排列方式，OLED屏幕的分辨率有時還會打折扣，就算是高端一些的鑽石排列，實際像素密度也只能達到屏幕字面分辨率的80%左右。
如果屏幕分辨率本來就不高，就有可能出現一些顆粒感，好在現在2K屏已經開始普及了，這種問題基本不會造成什麼影響。但LCD屏的標準RGB排列就不存在這樣的問題。
當然了，還有一個很重要的原因就是OLED屏幕成本更高，有些用戶可以接受LCD屏的顯示效果，自然就不願意為另一種不完美的方案付更多錢。
LCD為何「不受待見？」
看到這你或許會問，OLED還有那麼多毛病，為什麼現在卻要成為手機屏幕的主流呢？
因為在提升手機的使用體驗這件事上，OLED屏是功大於過的，前面提到的更好的顯示效果只是其中一方面。
京東方柔性OLED由於LCD面板結構較為複雜，層數多，更厚，所以很難像OLED一樣做成柔性面板，這就導致在封裝的時候無法彎折，使手機屏幕邊框尤其是下巴部分更寬，顯然不符合追求高屏佔比的需要。
vivo X Fold曲面屏、摺疊屏等新形態也就更與LCD無緣了。而且LCD還很難像OLED一樣進行複雜切割。其複雜的多層結構還會阻擋光電信號和超聲波的傳播，很難做到屏下指紋解鎖。
此外用更薄的OLED還能給手機內部騰出更多空間，可以放進更大的電池，或更複雜的鏡頭模組，提升手機的綜合表現。 至於OLED更省電這事，泡哥還是持保留意見，畢竟每個人使用手機的習慣不一樣，而且還受到其他硬件的影響，就見仁見智吧。 所以，LCD就真的一無是處，註定要被淘汰嗎？當然不會。
各有優勢，前景無限
作為一項有着50多年歷史的顯示技術，LCD的高穩定性、高壽命、低成本的優勢註定使其能夠持續發光發熱。
而且LCD還在向著更高級的形態進化。蘋果目前在iPad Pro、MacBook Pro以及那個四萬塊的Pro Display XDR顯示器上所使用的mini-LED技術，說到底還是一種LCD……
mini-LED和LCD一樣，都有一個背光層，也都通過液晶層和濾光層顯示出色彩。不同的是，mini-LED背光層中的LED芯片尺寸更小，能夠以幾個構成一組，每組支持單獨控制。
這不就和OLED很像了嗎？不過當屏幕上有黑色區域的時候，還是會出現其他顏色區域的光溢出的情況，但比傳統LCD已經好太多。且使用的是無機材料，也不存在OLED的燒屏問題。
而且mini-LED還是個過渡方案，如果將LED芯片做到更小，就成了micro-LED，支持單像素控光，且無需液晶層和濾光層就能顯示色彩，同樣不會出現燒屏。
這一技術獨立於LCD與OLED之外，是一種近乎完美的屏幕形態。但它和mini-LED目前的成本都還是太高了點，普通人要想真正用上估計還得等挺長時間。 土豪隨意…… 咱們最後再聊回LCD與OLED之爭，其實兩種技術發展至此，很難明確界定各自的優劣。
雖然在手機上一度遭人嫌棄，但LCD在顯示器、電視、汽車中控等領域依舊有着難以撼動的地位，在各類公共場所隨處可見的顯示屏絕大部分都是LCD，可以說覆蓋了我們生活的方方面面。省錢才是硬道理！
而且在手機領域LCD也沒原地踏步，前幾天Redmi那塊顯示素質出色的LCD屏就是很好的例子
而且這幾年隨着工藝提升，挖孔、劉海LCD屏早已落地，京東方、華星等廠商也已經攻克了LCD屏下指紋的難題。今後說不定還會有更多LCD手機出現來滿足發燒友們的需求。
所以，LCD永不為奴這件事，泡哥是始終相信的，你呢？
