sipc：開源就像共識，看似野蠻實則穩定

• 2019 年 10 月 4 日
• 筆記

讀了任正非受Economist採訪的紀要，可以看出，任正非一如既往堅持看多全球化的論點，並且提出了願意一次性出讓5G的技術授權。從對話中可以看出，在記者或者大多數讀着眼中，出讓核心技術似乎是華為逼不得已所做的換取現金流的選擇，但從其對Google生態和接納程度來看，其實華為看好的是一個基礎設施開放狀態下的數字時代高速發展的紅利。正如談話中任正非所說（或者說所諷刺的），美國可以買下華為的5G技術並且基於此進行修改，做到與世界上任何地方都不同，從而做到絕對安全也做到了與外界的絕對隔離。傳統工業化視角下，一切技術的價值仍然是基於一個點去擴散，技術原點被控制了就能夠控制源於它的所有發散出來的線條；

現代信息化數字經濟下這一切則完全不同，一個技術點會觸發另一個技術點的生長，一切更像細胞的分裂和細胞之間的相互作用，動態維持生物體的穩態與平衡。所以說開放的5G能夠產生的紅利會遠大於控制，這也是Google開源生態成功的原因，而美國政府試圖遏制這個不可逆的趨勢，也造成了全球新舊規則衝突的原因。不得不承認，中國的經濟奇蹟確實是在破壞了原本諸多知識產權規則的過程中實現的，而不破不立，中國等新興國家恰恰通過建立新的規則建立了更開放的協作與競爭機制，而就像區塊鏈中的共識，來源於不斷地哈希碰撞和記賬權競爭一樣，看似野蠻的PoW機制反倒更為穩定、持續。所以我認為技術的非專用化，一定能夠促進協作規模的進一步擴展，而具有開放性精神的區塊鏈本身也正是大規模協作機制的一種技術保障。捨不得孩子套不到狼，技術紅利爆發性價值一定是基於中心化技術控制的逐步淡化，畢竟促進細胞持續分裂的是源源不斷的ATP的供給，而ATP的形成由一顆細胞內部的能量是遠遠不夠的。

——李維沒有絲