隨着同事的充電頭爆炸！我也患上了有關快充的安全焦慮
「卧槽，我的快充頭炸了！」上周五下午，我司一向沉着穩重的項目策劃忽然驚慌失措的跑向我的工位。
What？快充頭炸了？這種事不是應該出現在各種互聯網的維權微博和民生新聞當中嗎？入行快五年了終於讓我遇上「活的」充電頭爆炸了。
金屬插頭根部有非常明顯的被燒得發黑的痕迹
金屬插頭根部有非常明顯的被燒得發黑的痕迹
本着看熱鬧不嫌事兒大的原則，我第一時間沖向了「案發現場」。
現在想來，當時的心情竟然是「興奮」高於「恐懼」，如今坐下來回想，屬實還是有些後怕的。一踏入策劃的工位，那股濃烈刺鼻的詭異焦味便撲面而來，旁邊的同事也早已被這股味道和飄然而至的白煙嚇的驚慌失措。
我尋着煙霧和氣味很快便鎖定了事發的快充頭，沒炸，但是似乎隨時處在爆炸的邊緣。
不知道是哪裡來的勇氣，當時的我以迅雷不及掩耳之勢先按下了插線板上的總開關斷了電，之後飛快的將那個快充頭從插線板上拔了下來。
拿到手上才後知後覺——燙，不是一般的燙。當我遲鈍的神經反應過來自己正在被高溫灼燙時，毫不意外的，下一秒，它命令我的大腦將那枚險些爆炸的充電頭扔在了地上。
插板處明顯的高溫灼燒痕迹
插板處明顯的高溫灼燒痕迹
就這麼「一頭和一群人」之間對視了差不多有5分鐘，確定了它沒有繼續自爆的傾向後，我終於再一次將它拿回了手裡——是一個黑色的「倍思100W氮化鎵充電頭」。
即使已經和冰冷的地面接觸了近5分鐘，最終拿到這枚倍思的事故充電頭時還是很燙，保守估計有40°左右。金屬插頭的根部部分已經燒的黢黑，插板上和金屬插頭相接觸的部分可以看到十分明顯的，白色的燒痕。
最後出於人類的本能，我又聞了聞那個倍思充電器，塑料混合著金屬經過赤炎的燒烤最終像「兩把利劍」一樣通過鼻腔刺激着我的大腦，這一刻，我忽然想起，我們似乎早已經被快充的體驗以及看似「理所應當」的安全聲明寵壞了，要知道「所有的速度，總是伴隨着風險」。
所有的恐懼都源自未知 所有的安逸都會麻痹細微的危險
快充，絕對是人類電器體驗史上的一場革命，氮化鎵，則是快充史上最偉大的革新。所謂氮化鎵，是氮和鎵兩種元素的化合物，為什麼氮化鎵能在充電器產品中脫穎而出，這就不得不說一說「禁帶寬度」這個專有名詞。
禁帶寬度越高，其材料的電阻越低，電能轉換效率和導熱能力也越好。氮化鎵的禁帶寬度是3.4ev，碳化硅是3.3ev，別小看這3%的提升，其電能轉換效率能夠提升70%。由於氮化鎵熱傳導能力強，其在工作過程中產生的熱量也就越少，便可以將充電器做的更小。
就GaN而言，其帶隙比硅高得多，這意味着它可以隨時間傳導更高的電壓。帶隙較大也意味着電流可以比硅更快地流過GaN製成的芯片，從而可以更快地進行處理，簡而言之，會讓充電的速度更快。
也正因為體積和功率，令如今的氮化鎵充電器所使用的的場景不再單純局限於手機，筆記本，也逐漸成為氮化鎵充電器的主戰場。而引發這次「倍思充電頭」險些爆炸的場景，就是我司的這位策劃，用這個充電頭替代了他筆記本的原裝充電器。
這是一個很容易帶入的場景：小巧的氮化鎵與笨重的方塊原裝充電器，你會選擇攜帶誰每天奔波於家庭與單位之間呢？
左邊為倍思100W氮化鎵充電器 右邊為ROG 幻16原裝充電器
但倒也不只是單純意識上的選擇，現在很多的氮化鎵充電器都會在宣傳頁面上標註可以為電腦，甚至是多台電腦進行快充，並且從誕生到現在，氮化鎵無論是從其化學原理還是市場反饋來看，安全性都是極高的，正規大廠生產的氮化鎵充電頭也鮮有爆炸的新聞傳出。
不過，當我在百度的搜索框中打下「氮化鎵充電頭爆炸」後，在排名第一的帖子中看到了這樣一層評論：
之後我又回想起當時充電頭髮生事故時，編輯部的另一個同事也說：「倍思的東西就是垃X，別買，我之前買過，質量特別不好，用沒多久就壞了，不好用。」
面對倍思如此令人尷尬的口碑，令我不得不懷疑，也許有問題的不是「氮化鎵」，而是「倍思」，那些看似「信誓旦旦」的安全報告似乎並沒有表面上那麼可靠。
再給它一次機會吧 畢竟享受便利的同時也就意味着願意承擔風險
關於「倍思」，它在我心中一直都是一個「和善」的品牌，究其原因，是因為它曾經以慈善品牌方的身份出席過我司於20年舉辦的「手機中國紅」慈善義拍項目，當時倍思捐出的拍品為120W的氮化鎵充電頭，義拍時大家對於這枚「120W充電頭」的關注度也遠超當時一同參與義拍的其它配件產品。
最後義拍的全部款項都捐獻給了雲南偏遠地區的留守兒童去改善他們的學習與日常生活，讓他們體會到了來自社會的溫暖，也就是在那一刻，「倍思」這兩個字，在我的心裏被添加上了一層溫暖的柔光濾鏡。
雖然在那場活動之後，隱隱約約曾聽到相關負責的同事說義拍出去的倍思充電頭在質量上出現些問題需要進行售後，但似乎最後也都妥善解決，為慈善義拍畫下了圓滿的句號。
如今看來，「倍思」在質量方面，似乎一直都有些粗枝大葉。
這次出事的「倍思100W氮化鎵充電頭」是項目策劃於2021年9月11號在「倍思（Baseus）京東自營旗艦店」購買的，服務於他的ROG幻16，使用的充電線一直都是充電頭自帶的，從入手到出事，這枚「倍思100W氮化鎵充電頭」一共經歷了2個月左右的時間。
從它的商品詳情頁中我們可以很明顯的看到「倍思100W大功率筆記本快充」的字樣，也就是說它主打的目標人群就是「筆記本用戶」。
同時，這款快充頭標榜自己使用了「BCT高效散熱」以及多重安全保護，擁有「中國國家強制性產品認證證書」，明面上看，這款「倍思100W氮化鎵充電頭」的各種硬件手續是十分齊全的。
之後經過我們的深入調查，這款充電頭的上市時間為今年的4月份，輸入功率為：100-240V 50/60Hz 2.5A Max；輸出功率為：5V3A、12V3A、9V5A、15V5A、20V5A，支持的快充協議有QC5、PD、PPS、Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+等，快充檔位為5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V5A五個全固定電壓檔位，額外還支持3.3-20V 5A一組PPS檔位。
但是在調查的過程中，我們依然在這些資料下面發現了一些購買過倍思的用戶所發表的一些看法，當然這些感受對於倍思來說是不利的。
而根據目前已有的拆解資料，這款「倍思100W氮化鎵充電頭」採用的是PFC+高頻QR准諧振反激的架構，輸入端使用PFC芯片搭配一顆氮化鎵功率器件實現升壓操作，然後通過QR反激架構的開關電源，由協議芯片通過光耦調節輸出電壓，實現輸出電壓控制。
也就是說，從結構上來看，這款充電頭是沒什麼大問題的。但是，由於它為單口寬電壓輸出設計，所以採用PFC升壓+QR反激架構，一顆氮化鎵開關管用於PFC升壓，開關電源部分的功率器件選用的是東微超級硅MOS，物料成本相對較低，並且LLC電路中選用的是傳統的硅MOS管，這些，都有可能導致產品的表現出現意外。
本次發生在我同事身上的這場充電頭險些爆炸的意外，極有可能是由於內部線路短路，導致的充電頭升降壓功能出現異常，引發的過熱事故。
事後，當我們紛紛建議這位同事選購別家的氮化鎵充電頭時，他說：「沒事兒，我已經聯繫倍思那邊了，人家態度特別好，同意給我換一新的，等新的來了再用用試試看，給它一次機會，畢竟用起來還真是方便，反正你都選擇快充了，享受它便利的同時也就默認你願意承擔它可能會帶來的風險，只要態度好不踢皮球，把這事兒解決了我就能接受。」如今這位同事的退換貨流程已經順利完成，最新提供給我的反饋是：「電力十足，針不戳！」
所以這次我選擇將這個發生在我身邊是真實案例記錄下來，是為了提醒大家，即使目前氮化鎵快充技術已經相對成熟，但是我們依然不能對它放鬆警惕認為它100%不會出事，大家在挑選相關產品時，一定要擦亮眼睛，看看它有沒有相關的安全認證以及技術上有沒有相應的安全保護，加之最近社會上發生的各種事件，令大家對「充電爆炸」這幾個字格外敏感，所以更應該加強這方面的覺悟，畢竟說起來，充電器從某種方面來講，也算是我們的貼身物件兒了。
同時我也希望「倍思」能夠在產品質量上再加把勁，樹立良好穩定的消費者口碑，才能讓它從現如今「比上不足比下有餘」的品牌發展階段中掙脫出來，真正成為值得大家信任的高端的配件製造商。
