男子兩年來回家全靠蹭臉：原因無奈

指紋、人臉、DNA等作為生物信息，也是最安全識別方法之一。但由於目前指紋驗證、人臉識別等設備的泛濫，信息泄露同樣備受關注。

據媒體報道，來自河南鄭州的陳先生表示，自己買的房子，2年來卻不能正常出入。只因小區物業安裝人臉識別的門禁需要「刷臉」，而自己只能「蹭臉」跟隨其他業主回家。

根據陳先生的說法，小區的人臉識別門禁已經使用了有大約2年的時間了，因擔心自己的信息安全被泄露，就不想錄入人臉識別系統。

2年來，他全靠別人人臉識別後打開門才進去的。但有時候出差半夜回來，就沒有人開門，有時候需要等1個小時才能進去。

陳先生表示，自己買的房子卻不能自由出入，就很苦惱，覺得這樣十分不合理，想要物業給一個說法，或者把之前另外一個用刷卡的門禁連上網，讓自己能夠刷卡進入。

對於只採用人臉識別作為小區唯一的門禁，物業工作人員表示，在安裝之前已經向全體業主進行了民意調查。結果大多數人同意，並且也為了更好的管理小區，才升級為了人臉識別系統。

目前，該小區的常住人口基本都錄入人臉識別系統了，從安裝使用到現在，目前為止只有陳先生一人反映該問題。而其他業主基本上都認同人臉識別門禁，覺得比以前更安全和方便。

此外，陳先生不想錄入人臉識別也作為業主的權利，物業方面也沒有強制必須錄入。陳先生的這種特殊情況，如果開車的話是可以直接識別進來的。另外，早晚東門一直有保安執勤，也可以人工放行，也向相關負責人彙報該問題。

值得一提的是，今年最高法針對審理人臉識別技術相關案件的相關問題中，對刷臉技術就有明確規定：強制要求居民錄入人臉信息，並將人臉識別作為出入小區的唯一驗證方式，這種行為不符合「告知同意」原則。小區物業不能以智能化管理為由，侵害居民人格權益。

此外，10月28日，中消協發佈消費提示，人臉識別作為一種敏感個人信息，一旦泄露容易對個人的人身和財產安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。

小區物業、經營場所不能強制業主或消費者進行人臉識別，應當提供其他替代性的驗證方式供業主或者消費者自主選擇。