事務隔離級別
隔離級別是在多個事務同時進行更改和執行查詢時,對性能與結果的可靠性、一致性和再現性之間的平衡進行微調的設置。
提供了SQL:1992標準中描述的四種事務隔離級別:READ UNCOMMITTED、READ COMMITTED、REPEATABLE READ和SERIALIZABLE。InnoDB默認的隔離級別是REPEATABLE READ。
InnoDB使用不同的鎖定策略支持這裡描述的每個事務隔離級別。下面的列表描述了MySQL如何支持不同的事務級別。
1. REPEATABLE READ(可重複讀)
這是InnoDB的默認隔離級別。同一個事務中的一致性讀取讀的是第一次讀取時建立的快照。這意味着,如果在同一個事務中發出幾個普通(非鎖定)SELECT語句,這些SELECT語句彼此之間也是一致的。(PS:可重複讀這個級別就是要保證同一個事務中,多次讀取相同的數據,返回的結果是一樣的。)
對於鎖定讀(SELECT with FOR UPDATE or LOCK IN SHARE MODE)、UPDATE 和 DELETE 語句,鎖定取決於語句是使用具有唯一搜索條件的唯一索引,還是使用範圍類型的搜索條件。
- 對於具有唯一搜索條件的唯一索引,InnoDB只鎖定找到的索引記錄,而不鎖定之間的間隙。
- 對於其他搜索條件,InnoDB鎖定掃描到的索引範圍,使用間隙鎖或next-key鎖以阻止其他會話向該範圍覆蓋的間隙中插入。
2. READ COMMITTED(讀已提交)
即使在同一事務中,每個一致的讀取都將設置並讀取自己的新快照。(PS:對比一下,對於一致性讀,可重複讀是讀取事務中第一次讀取時候建立的快照;而讀已提交,每次都是讀最新的快照)
對於鎖讀(SELECT with For UPDATE or LOCK IN SHARE MODE)、UPDATE語句和DELETE語句,InnoDB只鎖住索引記錄,而不鎖住它們之間的間隙,從而允許在鎖住的記錄旁邊自由插入新記錄。間隙鎖定僅用於外鍵約束檢查和重複鍵檢查。
由於禁用了間隙鎖,可能會出現幻像問題,因為其他會話可以在間隙中插入新行。
使用READ COMMITTED具有額外的效果:
- 對於UPDATE或DELETE語句,InnoDB僅對其更新或刪除的行持有鎖。MySQL評估WHERE條件後,將釋放不匹配行的記錄鎖。這大大降低了死鎖的可能性,但是仍然可能發生。
- 對於UPDATE語句,如果某行已被鎖定,則InnoDB執行「半一致」讀取,將最新的提交版本返回給MySQL,以便MySQL可以確定該行是否與UPDATE的WHERE條件匹配。如果該行匹配(必須更新),則MySQL會再次讀取該行,這一次InnoDB將其鎖定或等待對其進行鎖定。
舉個例子,考慮下面的語句:
CREATE TABLE t (a INT NOT NULL, b INT) ENGINE = InnoDB; INSERT INTO t VALUES (1,2),(2,3),(3,2),(4,3),(5,2); COMMIT;
在這種情況下,表沒有索引,因此搜索和索引掃描使用隱藏的聚集索引鎖定記錄
假設,第一個會話要執行update語句:
# Session A START TRANSACTION; UPDATE t SET b = 5 WHERE b = 3;
假設,在第一個會話之後,第二個會話也要執行如下update語句:
# Session B UPDATE t SET b = 4 WHERE b = 2;
當InnoDB執行每個UPDATE時,它首先為讀取的每一行獲取一個排他鎖,然後決定是否修改它。如果InnoDB沒有修改該行,則釋放鎖。否則,InnoDB會保留鎖直到事務結束。這對事務處理的影響如下。
如果用默認的REPEATABLE READ隔離級別,第一個UPDATE在其讀取的每一行上獲取一個X鎖,並且不釋放其中的任何一個:
x-lock(1,2); retain x-lock x-lock(2,3); update(2,3) to (2,5); retain x-lock x-lock(3,2); retain x-lock x-lock(4,3); update(4,3) to (4,5); retain x-lock x-lock(5,2); retain x-lock
(PS:之所以每一行都加排它鎖,是因為b上沒有唯一索引)
第二個UPDATE在嘗試獲取任何鎖時立即阻塞(因為第一個UPDATE已在所有行上保留了鎖),並且直到第一個UPDATE提交或回滾後才繼續進行:
x-lock(1,2); block and wait for first UPDATE to commit or roll back
如果用READ COMMITTED隔離級別,第一個UPDATE在其讀取的每一行上獲取一個X鎖,並為未修改的行釋放X鎖:
x-lock(1,2); unlock(1,2) x-lock(2,3); update(2,3) to (2,5); retain x-lock x-lock(3,2); unlock(3,2) x-lock(4,3); update(4,3) to (4,5); retain x-lock x-lock(5,2); unlock(5,2)
但是,如果WHERE條件包含一個索引列,並且InnoDB使用該索引,那麼在獲取和保留記錄鎖時,只考慮索引列。
再看下面一個例子,第一個UPDATE在b = 2的每一行上獲取並保留一個X鎖。第二個UPDATE在嘗試獲取同一記錄上的X鎖時會阻塞,因為它也使用在b列上定義的索引 。
CREATE TABLE t (a INT NOT NULL, b INT, c INT, INDEX (b)) ENGINE = InnoDB; INSERT INTO t VALUES (1,2,3),(2,2,4); COMMIT; # Session A START TRANSACTION; UPDATE t SET b = 3 WHERE b = 2 AND c = 3; # Session B UPDATE t SET b = 4 WHERE b = 2 AND c = 4;
(PS:b列上有索引,這兩條語句在檢索時使用了b列上的索引,因此第一會話在b=2的列上加了X鎖,第一個會話更新b=2時會阻塞)
3. READ UNCOMMITTED(讀未提交)
會出現臟讀,一般不使用
4. SERIALIZABLE(串行化)
此級別類似於REPEATABLE READ,但如果禁用了自動提交,則InnoDB會將所有普通的SELECT語句隱式轉換為SELECT … LOCK IN SHARE MODE。