淺析XML和JSON的區別

2020 年 8 月 19 日
筆記
XML&JSON

前言

今天做接口對接時,發現對方竟然是通過XML進行數據傳輸,當時冒出的第一個想法就是:WTF,這都什麼年代了,還在用XML,是來搞笑的吧,JSON它不香嗎?

想法歸想法,但對接還是要完成的是吧?然後看了下開發文檔時間(2013年),那還是可以理解的嘛!

之前對XML一知半解,現在要用到了,趕緊補充一下知識,總結一下XML和JSON的區別

1.XML介紹

XML 指可擴展標記語言（EXtensible Markup Language）

XML 是一種標記語言，很類似 HTML

XML 的設計宗旨是傳輸數據，而非顯示數據

XML 標籤沒有被預定義。您需要自行定義標籤。

XML 被設計為具有自我描述性。

XML 是 W3C 的推薦標準

2.JSON介紹

JSON(JavaScript Object Notation) 是一種輕量級的數據交換格式。易於人閱讀和編寫。同時也易於機器解析和生成。它基於JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition – December 1999的一個子集。 JSON採用完全獨立於語言的文本格式，但是也使用了類似於C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的數據交換語言。

3.XML和JSON優缺點

(1).XML的優缺點

XML的優點:

格式統一，符合標準；
容易與其他系統進行遠程交互，數據共享比較方便。

XML的缺點:

XML文件龐大，文件格式複雜，傳輸占帶寬；
服務器端和客戶端都需要花費大量代碼來解析XML，導致服務器端和客戶端代碼變得異常複雜且不易維護；
客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重複編寫很多代碼；
服務器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。

(2).JSON的優缺點

JSON的優點:

數據格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用帶寬小；
易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的通過eval()進行JSON數據的讀取；
支持多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服務器端語言，便於服務器端的解析；
在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程序直接調用，PHP服務器端的對象、數組等能直接生成JSON格式，便於客戶端的訪問提取；
因為JSON格式能直接為服務器端代碼使用，大大簡化了服務器端和客戶端的代碼開發量，且完成任務不變，並且易於維護。

JSON的缺點:

暫無

4.XML和JSON的優缺點對比

(1).可讀性方面。

JSON和XML的數據可讀性基本相同，JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語法，一邊是規範的標籤形式，XML可讀性較好些。

(2).可擴展性方面。

XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴展，JSON不能的。

(3).編碼難度方面。

XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不藉助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。

(4).解碼難度方面。

XML的解析得考慮子節點父節點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點XML輸的真是沒話說。

(5).流行度方面。

當前JSON在流行度方面已經遠遠超過XML。

(6).解析手段方面。

JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。

(7).數據體積方面。

JSON相對於XML來講，數據的體積小，傳遞的速度更快些。

(8).數據交互方面。

JSON與JavaScript的交互更加方便，更容易解析處理，更好的數據交互。

(9).數據描述方面。

JSON對數據的描述性比XML較差。

(10).傳輸速度方面。

JSON的速度要遠遠快於XML。

5.XML與JSON數據格式比較

(1).關於輕量級和重量級

輕量級和重量級是相對來說的，那麼XML相對於JSON的重量級體現在哪呢?應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和 SAX。

<1>.DOM

DOM是把一個數據交換格式XML看成一個DOM對象，需要把XML文件整個讀入內存，這一點上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節點和子節點，這一點上JSON的解析難度要小很多，因為JSON構建於兩種結構：key/value，鍵值對的集合;值的有序集合，可理解為數組；

<2>.SAX

SAX不需要整個讀入文檔就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文檔就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合於大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。

所以，JSON和XML的輕/重量級的區別在於：
JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的數據時才能起到良好的效果；
XML提供了對大規模數據的逐步解析方案，這種方案很適合於對大量數據的處理。

(2).關於數據格式編碼及解析難度

<1>.在編碼方面。

雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡單，即使不藉助工具，也可以寫出JSON代碼，但要寫出好的XML代碼就有點困難;與XML一樣，JSON也是基於文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與數據交換格式XML一樣具有可讀性。
主觀上來看，JSON更為清晰且冗餘更少些。JSON網站提供了對JSON語法的嚴格描述，只是描述較簡短。從總體來看，XML比較適合於標記文檔，而JSON卻更適於進行數據交換處理。

<2>.在解析方面。

在普通的web應用領域，開發者經常為XML的解析傷腦筋，無論是服務器端生成或處理XML，還是客戶端用 JavaScript 解析XML，都常常導致複雜的代碼，極低的開發效率。
實際上，對於大多數Web應用來說，他們根本不需要複雜的XML來傳輸數據，XML宣稱的擴展性在此就很少具有優勢,許多Ajax應用甚至直接返回HTML片段來構建動態Web頁面。和返回XML並解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統的複雜性，但同時缺少了一定的靈活性。同XML或 HTML片段相比，數據交換格式JSON 提供了更好的簡單性和靈活性。

(3).實例比較

XML和JSON都使用結構化方法來標記數據，下面來做一個簡單的比較。

<1>.用XML表示中國部分省市數據如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<country>
  <name>中國</name>
  <province>
    <name>黑龍江</name>
    <citys>
      <city>哈爾濱</city>
      <city>大慶</city>
    </citys>  　　
  </province>
  <province>
    <name>廣東</name>
    <citys>
      <city>廣州</city>
      <city>深圳</city>
      <city>珠海</city>
    </citys> 　　
  </province>
  <province>
    <name>台灣</name>
    <citys>
      　<city>台北</city>
      　<city>高雄</city>
    </citys>　
  </province>
  <province>
    <name>新疆</name>
    <citys>
      <city>烏魯木齊</city>
    </citys>
  </province>
</country>

<2>.用JSON表示中國部分省市數據如下：

 var country =
        {
            name: "中國",
            provinces: [
            { name: "黑龍江", citys: { city: ["哈爾濱", "大慶"]} },
            { name: "廣東", citys: { city: ["廣州", "深圳", "珠海"]} },
            { name: "台灣", citys: { city: ["台北", "高雄"]} },
            { name: "新疆", citys: { city: ["烏魯木齊"]} }
            ]
        }

編碼的可讀性來說，XML有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結構。JSON讀起來更像一個數據塊，讀起來就比較費解了。不過，我們讀起來費解的語言，恰恰是適合機器閱讀，所以通過JSON的索引country.provinces[0].name就能夠讀取「黑龍江」這個值。

編碼的手寫難度來說，XML還是舒服一些，好讀當然就好寫。不過寫出來的字符JSON就明顯少很多。去掉空白製表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用數據，而XML卻包含很多重複的標記字符。

Tags: XML&JSON