怎麼寫 Rebuttal 才能讓評審和領域主席心服口服？

2020 年 5 月 28 日
AI

ECCV 會議評審意見已經放出，已經確定可以收錄的作者，自然歌頌審稿人慧眼識才，但更多的作者在知乎上強懟review的同時，也在精心準備Rebuttal。

什麼樣的Rebuttal回復會讓評審心服口服，針對不同的意見和不同的評審應該有不同的戰術打法。但總體上的核心原則是：Rebuttal到底！

Rebuttal的對象大概有兩種，第一種是審稿人，他讀過你的論文，但可能忘記了細節，或者一開始就沒有理解你的論文。第二種是AC（領域主席），這類對象可能對你的論文更加的不熟悉，他們讀到的可能只是一系列的評論和反駁。所以，你寫Rebuttal的主題應該是：澄清和說服。對於評審來說，需要澄清疑問，回答問題，糾正誤解，真誠的吸收反饋，改進你的工作。對於AC來說，說服他們相信你已經做出了真誠的努力，並提交具有代表性的評審意見，幫助他們了解審稿人的顧慮是否得到解決。

根據一些經驗，當前AI頂會領域作者的通病是：只關注審稿人，而忽略了AC。其實，整個Rebuttal的過程應該看做一場辯論賽，雖然審稿人並不是「對手」，但應該當做「對手」來對待，而AC則可以賦予裁判的角色。

所以，這時候「Rebuttal」的戰術打法和辯論賽相同：說服裁判相信你的論點遠比讓對手改變想法更重要。下面給予一些具體的建議，建議的核心在於儘可能的讓「裁判」和「對手」都滿意。

收集評審意見的電子表格樣例

1、逐條列出審稿人的評審意見。用一個電子表格將每個審稿人的評論、問題、關注點組織起來。這種將所有東西都放在同一個位置的做法可以防止遺漏重點，也能夠及時確定是否要新增實驗。

2、腦補可能的回復。建立電子表格的時候單獨留出一個欄目寫你認為審稿人的可能回復。寫的時候大膽一些，不需要考慮文體和篇幅，但要有說服力。

3、寫一份 rebuttal 草稿。草稿不用考慮篇幅，在簡明扼要的同時，覆蓋每一個要點，並對要點進行優先性排序。

4、評審和修訂。重新閱讀最初的評審意見和電子表格，並確保所有內容都得到解決。

示例如上

18個小貼士詳解 Rebuttal 四步法

小貼士1：積極的開始。做一個審稿意見的總結，如上圖所示，要突出評審的積極意見，Rebuttal的內容主要集中在負面的反饋。小貼士2：確定優先級。從你最大的問題開始補救，其次再解決不那麼重要的問題。

貼士3示例

小貼士3：先讓審稿人自己說話，然後你直接回復。簡潔完整地引用審稿人的問題或者關注的核心內容。要給出細節，描述語境或者解釋自己的立場。

示例：1）這是多次運行實驗時候得出的平均數么？

答：是的，我們對5個隨機種子進行了平均

2）訓練模型的時候是否使用了分割掩碼（segmentation mask）？

答：沒有，我們只是用來評估我們的結果

3）總的來說，論文中的方法需要比基線更多的人工標註？

答：不完全是。雖然我們的方法的前幾次迭代更多地需要人力參與，但隨着我們收集的數據越來越多，我們的方法對人的依賴性比基線要小。對於典型的數據集大小，我們總體上使用了更少的標註。例如，對於具有 10k 圖像的 GNART20，我們的方法使用了 2.4k 人類標註，而基線使用了 2.8k。

4）你的基線與Smith等人在去年CVPR上面的報告相符么？

答：差不多。Smith等人公開的代碼和他們在CVPR報告中提到的代碼有1%的性能差異，我們的基線與前者相符合。

5）你對現實環境進行評估了嗎？

答：我們不同意這個問題的前提。雖然論文中用的環境都是模擬的，但它們是高度逼真的。6）你為什麼不拿GMAP來比較呢？在我們的設置下，GMAP的價格高得令人望而卻步。粗略的估計，對比GMAP需要128個GPU 3個月的時間。