sipc：开源就像共识，看似野蛮实则稳定

• 2019 年 10 月 4 日
• 笔记

读了任正非受Economist采访的纪要，可以看出，任正非一如既往坚持看多全球化的论点，并且提出了愿意一次性出让5G的技术授权。从对话中可以看出，在记者或者大多数读着眼中，出让核心技术似乎是华为逼不得已所做的换取现金流的选择，但从其对Google生态和接纳程度来看，其实华为看好的是一个基础设施开放状态下的数字时代高速发展的红利。正如谈话中任正非所说（或者说所讽刺的），美国可以买下华为的5G技术并且基于此进行修改，做到与世界上任何地方都不同，从而做到绝对安全也做到了与外界的绝对隔离。传统工业化视角下，一切技术的价值仍然是基于一个点去扩散，技术原点被控制了就能够控制源于它的所有发散出来的线条；

现代信息化数字经济下这一切则完全不同，一个技术点会触发另一个技术点的生长，一切更像细胞的分裂和细胞之间的相互作用，动态维持生物体的稳态与平衡。所以说开放的5G能够产生的红利会远大于控制，这也是Google开源生态成功的原因，而美国政府试图遏制这个不可逆的趋势，也造成了全球新旧规则冲突的原因。不得不承认，中国的经济奇迹确实是在破坏了原本诸多知识产权规则的过程中实现的，而不破不立，中国等新兴国家恰恰通过建立新的规则建立了更开放的协作与竞争机制，而就像区块链中的共识，来源于不断地哈希碰撞和记账权竞争一样，看似野蛮的PoW机制反倒更为稳定、持续。所以我认为技术的非专用化，一定能够促进协作规模的进一步扩展，而具有开放性精神的区块链本身也正是大规模协作机制的一种技术保障。舍不得孩子套不到狼，技术红利爆发性价值一定是基于中心化技术控制的逐步淡化，毕竟促进细胞持续分裂的是源源不断的ATP的供给，而ATP的形成由一颗细胞内部的能量是远远不够的。

——李维没有丝