给小程序list列表加个搜索功能
- 2019 年 10 月 6 日
- 笔记
本文介绍方法搜索效率太低，之前没有想到有更好的方法。现在我用的是直接搜索，然后把匹配结果放进新数组
今天给小程序添加个搜索功能，需要实现前端一个list列表的搜索。
搜索有search()和indexOf()两个方法，搜了一下两者的区别，发现indexOf在搜索字符串的情况下效率更高，于是选择了indexOf。
另外存储变量也有两种方案：
- 直接给details[id]加多一个HIDDEN变量，details[ID].HIDDEN
- 新增一个hidden变量，hidden[id]
试了一下，直接在wx:if中使用item.HIDDEN比hidden[index]速度更加快。
刚开始打算使用Change函数，直接input输入实时进行搜索。
handleZanFieldChange(e) { for(var i = 0; i < this.data.details.length; i++) { var data = this.data.details[i]; if (data.NAME.indexOf(e.detail.value) == -1) { var str = "details[" + i + "].HIDDEN" this.setData({ [str]: true }) } else { var str = "details[" + i + "].HIDDEN" this.setData({ [str]: false }) } } }
后来发现每输入一个字符就会被触发一次，变成回调重复执行。后来改成了handleZanFieldBlur。
也在xml中纠结了一下要用wx:if还是hidden，官方文档这样写：
wx:if vs hidden 因为 wx:if 之中的模板也可能包含数据绑定，所有当 wx:if 的条件值切换时，框架有一个局部渲染的过程，因为它会确保条件块在切换时销毁或重新渲染。 同时 wx:if 也是惰性的，如果在初始渲染条件为 false，框架什么也不做，在条件第一次变成真的时候才开始局部渲染。 相比之下，hidden 就简单的多，组件始终会被渲染，只是简单的控制显示与隐藏。 一般来说，wx:if 有更高的切换消耗而 hidden 有更高的初始渲染消耗。因此，如果需要频繁切换的情景下，用 hidden 更好，如果在运行时条件不大可能改变则 wx:if 较好。
最后选择了wx:if。
<view class="zan-panel"> <navigator class="zan-cell zan-cell--access" wx:for="{{details}}" wx:key="{{item.SID}}" bindtap="changeSchool" data-sid="{{item.SID}}" data-name="{{item.NAME}}" wx:if="{{item.HIDDEN != true}}"> <view class="zan-cell__bd">{{item.NAME}}</view> <view class="zan-cell__ft"></view> </navigator> </view>
最后在整个测试流程中，无论是用indexOf还是search，wx:if还是hidden，搜索时list都会有一个比较明显的刷新过程，将近200条的list，搜索用了大概10秒。另外做一个浮层来直接显示搜索出的结果感觉会更加好。
