【Rust每周一知】一种奇怪的表示 T::Item
- 2020 年 3 月 16 日
- 筆記
我们都知道，Rust有一种叫 完全限定语法（fully-qualified syntax） 的东西。请看下面的例子：
trait AAA { type Item; fn test(); } struct Foo; impl AAA for Foo { type Item = String; fn test() { println!("a test."); } } fn main() { let f: Foo::Item= String::from("test foo"); println!("{}", f); }
编译，会提示如下错误：
error[E0223]: ambiguous associated type --> src/main1.rs:20:12 | 20 | let f: Foo::Item= String::from("test foo"); | ^^^^^^^^^ help: use fully-qualified syntax: `<Foo as Trait>::Item`
应该写成：
let f: <Foo as AAA>::Item= String::from("test foo");
就可以编译通过了，这就是所谓：完全限定语法。
但是，在阅读一些工程的代码的时候，可以发现一种不寻常的用法。我设计了一个例子如下：
trait AAA { type Item0; fn test(); } impl<T> AAA for T { type Item0 = String; fn test() { println!("test it"); } } trait BBB { type Item1; fn doit(&self); } struct Foo<T> { foo: T } impl<T> BBB for Foo<T> where T: AAA { type Item1 = T::Item0; fn doit(&self) { println!("just do it."); } } fn main() { let f = Foo::<u8>{ foo: 100 }; f.doit(); }
上面例子中，T::Item0 这个写法，有点超出我们的认知。泛型可以直接引用其 Trait bound 的 associated type 吗？好像是的。本例子能编译通过并顺利运行。
再来看一个稍微复杂一点的例子：
struct Doubler<I> { iter: I, } impl<I> Iterator for Doubler<I> where I: Iterator, I::Item: std::ops::Add<Output=I::Item> + Copy, { type Item = I::Item; fn next(&mut self) -> Option<Self::Item> { match self.iter.next() { None => None, Some(x) => Some(x + x), } } } fn sum(range: u32) -> u32 { (1..=range).fold(0, |sum, i| sum + i) } fn sum2<I>(iter: I) -> I::Item where I: Iterator, I::Item: std::ops::Add<Output=I::Item> + From<u8>, { iter.fold(From::from(0u8), std::ops::Add::add) } fn main() { for i in (Doubler{iter: 1..11u32}) { print!("{} ", i); } println!(); println!("Sum is {}", (1..11).fold(0, |sum, i| sum + i)); println!("Sum is {} using sum helper", sum(10)); println!("Sum is {} using sum good helper", sum2(0..11)); println!("ALL DONE"); }
上例中的 I::Item 也是这种情况。
其实也并不难理解，只是在第一次遇到的时候，会很奇怪，Rust 怎么会有这种语法。于是设计了例子来验证这个问题。原来还真是可以的。
本文所有示例地址： https://github.com/daogangtang/learn-rust/tree/master/04generic_with_associated_type
