G胖教任天堂做了一款“switch pro”
今天，Valve突然发布了自家的游戏掌机——Steam Deck。
它搭载了Steam OS，背靠整个Steam游戏库，能在1280*800分辨率、中等画质的条件下流畅运行《控制》、《传送门2》、《死亡搁浅》等3A大作。
Steam Deck官方渲染图，预计今年底开始在美国、加拿大、欧盟和英国四地发售
虽说G胖到今天为止依然不会数三，第一方游戏的开发工作也长期保持着佛系心态，但是对于推出自家的游戏硬件，Valve可谓孜孜不倦。从最初的游戏主机Steam Machine，到VR硬件Valve Index，再到如今的掌机Steam Deck，Valve几乎把能尝试的游戏硬件都试了个遍，改天再出个游戏手机笔者也不会奇怪。
近年来V社在游戏开发领域非常佛系。《Artifact》相当失败，《半条命：艾利克斯》的成功也仅限于VR领域。对于硬件领域的兴趣，V社倒是一直没有衰减。
毕竟不论是微软、索尼、任天堂这种传统 “御三家”，还是苹果这种移动游戏领域新贵，他们的成功都离不开软、硬件相结合的完整生态。而仅仅只限于软件层面的steam平台，相对来说就没有那么宽广的“护城河”。从Epic、Origin、Uplay到GOG、WeGame和暴雪战网——只要愿意砸钱，都可以成为Steam的有力竞争者，甚至是潜在替代者。
跟“御三家”和苹果公司相比，Valve的江湖地位相对来说比较薄弱。一方面，EA、育碧、CDPR等游戏大厂都有自己的PC游戏平台；另一方面，Epic这种肯砸钱的公司也能够有效地侵占Valve的市场份额
或许正因如此，V社这么多年来一直没有放弃对硬件的探索，假如有幸能在这个领域站稳脚跟，不但能够额外赚取一笔售卖硬件的利润，也能够进一步巩固自己的玩家阵营、优化自家游戏的生态系统。但遗憾的是，V社最初推出的游戏主机Steam Machine最终以失败告终；Valve Index限于小众的VR领域一直无法做大，其高昂的售价也让很多人望而却步。
2015年，Valve曾跟外星人、华硕等第三方厂商合作推出Steam Machine。但最终销量惨淡，V社如今已经全面下架自家的“游戏主机”
Valve Index是当今最好的VR设备之一，但是价格昂贵，缺货现象也非常严重
而这一次，V社盯上的掌机市场，目前除了任天堂，暂时没有什么像样的对手。而考虑到Steam Deck还跟任天堂的Switch一样，既支持掌机模式游玩，又能够通过台座同屏到大屏幕上——很多人都把这款性能强悍、能玩主流3A大作的游戏掌机戏吐槽为“真·Switch Pro”。
2017年发售的Switch性能非常孱弱，很多玩家都渴望新版Switch能够改用性能更强的芯片。但是不久前任天堂发布的新Switch没有提升任何运算能力，这也遭到了很多批评
但是话又说回来，除了同为掌机、主机二合一的形态之外，Steam Deck跟Switch之间的差异其实非常巨大。它们二者之间，恐怕并不存在真正意义上的竞争关系。
从游戏阵容的角度来看，背靠steam的Valve和任天堂，双方的核心吸引力完全不是一个维度。任天堂的主要优势在于《马里奥》《塞尔达》《动物森友会》等超高质量的第一方游戏，以及《哈迪斯》《星露谷物语》《以撒的结合》等天然更加适合在掌机上游玩的独立游戏。而Steam的长处则主要在于内容覆盖面广、游戏数量多且包含众多主流3A大作。
任天堂第一方高质量的独占游戏是NS最重要的根基
Steam Deck的优势主要在于背靠Steam庞大的游戏库。假如你的Steam账号里本来就买了很多游戏，那么购买Steam Deck后，所有这些游戏都可以“想在哪玩，就在哪玩”
从二者的定价来说，Steam Deck和任天堂Switch面向的恐怕也是截然不同的消费群体。其中任天堂最便宜的Switch Lite售价仅199美元（约1289元人民币），最贵的OLED版Switch为349美元（约2263元人民币）。相比之下，Steam Deck的售价就高太多了——三个不同存储空间的款式从399美元（约2576元人民币）到649美元（约4191元人民币）不等。
最便宜的Steam Deck都比最昂贵的Switch贵50美元，二者完全处于不同的价格区间
这样的定价策略也就意味着Valve盯上的并不是掌机领域的大众消费者，而是数量相对小众，但消费欲望却更强的“游戏发烧友”。
任天堂Switch自2017年发售以来，就一直维持着极为强劲的销售势头；由于索尼的主动退出，NS现如今在掌机领域的地位更是不可撼动。从这个角度来说，Steam Deck避其锋芒，从Switch暂时无法触达的细分领域下手，算是个明智的选择。
在Steam Deck自己的赛道上，竞争对手主要是windows掌机和迷你游戏笔记本。相较之下，V社在内容生态和价格方面还是有着明显优势的
当然，Steam Deck面临的问题也非常明显——为了满足“在掌机上玩3A大作”这个核心亮点，它所进行的妥协实在是太多了。
首先，3A游戏大多都讲究视觉冲击和沉浸体验。可Steam Deck的屏幕只有 1280*800分辨率；为确保流畅运行，大多数3A大作都不可能调到最高画质。在掌机上玩3A，肯定无法获得多极致的体验。
这个充满妥协的产品在官网上的Slogan竟然是“毫不妥协”
其次，作为一款掌机，Steam Deck恐怕也跟“便携”二字无缘。600多克的机身让它的重量接近3台Switch Lite的总和——非习武之人，恐怕很难驾驭得住。
Steam Deck的重量大概只比三台Switch lite加在一起稍微轻一点
在存储空间方面，Steam Deck提供了64G、256G、512G三个版本。不过对于当代大型游戏的体量稍有了解的玩家都知道——最便宜的64G版本基本上玩不转大型游戏。诚然，这款掌机支持SD卡扩展，但是相应的成本最终肯定还是会落到消费者自己身上。
Steam Deck提供了三个不同存储空间的版本，其中存储空间越大的版本，闪存传输速度就越快——当然价格也越高昂
综上， Valve的Steam Deck借用了不少switch的概念，但其实也巧妙的避开了和switch的正面交锋，努力去开拓属于自己的高端掌机市场，只是这片市场此前确实还没有真正意义上的成功者，Steam Deck想要有所斩获，确实非常困难。
