利用MySQL系统数据库做性能负载诊断

  • 2019 年 10 月 3 日
  • 筆記

某DBA大师曾说过,一个DBA要像了解自己的老婆一样了解自己管理的数据库,个人认为包含了两个方面的了解:
1,在稳定性层面来说,更多的是关注高可用、读写分离、负载均衡,灾备管理等等high level层面的措施(就好比要保证生活的稳定性)
2,在实例级别的来说,需要关注内存、IO、网络,热点表,热点索引,top sql,死锁,阻塞,历史上执行异常的SQL(好比生活品质细节)
MySQL的performance_data库和sys库提供了非常丰富的系统日志数据,可以帮助我们更好地了解非常细节的,这里简单地列举出来了一些常用的数据。
sys库是以较为可读化的方式封装了performance_data中的某些表,因此这些个数据来源还是performance_data库中的数据。
这里粗略列举出个人常用的一些系统数据,buffer pool内存被那些对象占用了?系统热点数据是哪些?TOP SQL是哪些?物理IO的大小?内存与IO的交换速度是怎么样的?内存有没有压力?
可以在实例级别更加清楚地了解MySQL的运行过程中资源分配情况。
 
Status中的信息
MySQL的status变量只是给出了一个总的信息,从status变量上无法得知详细资源的消耗,比如IO或者内存的热点在哪里,库、表的热点在哪里,如果想要知道具体的明细信息就需要系统库中的数据。
前提要开启performance_schema,因为sys库的视图是基于performance_schema的库的。
 
 
内存使用:
内存/innodb_buffer_pool使用概要
innodb_buffer_pool的使用情况summary,已知当前实例262144*16/1024 = 4096MB buffer pool,已使用23260*16/1024 363MB

innodb_buffer_pool已占用内存的明细信息,可以按照库表的维度来统计

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;    SELECT       database_name,       SUM(compressed_size)/1024/1024  AS allocated_memory,       SUM(data_size)/1024/1024  AS data_memory,       SUM(is_hashed)*16/1024 AS is_hashed_memory,       SUM(is_old)*16/1024 AS is_old_memory  FROM  (      SELECT          case when INSTR(TABLE_NAME,'.')>0 then replace(SUBSTRING(TABLE_NAME,1,INSTR(TABLE_NAME,'.')-1),'`','')          else     'system_database' end as database_name,          case when INSTR(TABLE_NAME,'.')>0 then replace(SUBSTRING(TABLE_NAME,INSTR(TABLE_NAME,'.')+1),'`','')          ELSE 'system_obj' END AS table_name,          if(compressed_size = 0, 16384, compressed_size) AS compressed_size,          data_size,          if(is_hashed = 'YES',1,0) is_hashed,          if(is_old = 'YES',1,0)  is_old      FROM information_schema.innodb_buffer_page      WHERE TABLE_NAME IS NOT NULL  ) t  GROUP BY database_name  ORDER BY allocated_memory DESC  LIMIT 10;

 

缓存命中率统计及冷热数据变化

查询缓存命中率相关:
information_schema.innodb_buffer_pool_stats中的数据行数是跟buffer_pool_instance一致的
也就是每个一行数据来描述一个buffer_pool_instance,这里简单取和,缓存命中率取平局值的方式来统计
需要注意的是
1,modified_database_pages是实时的,就是内存中的脏页的数量,经checkpoint之后被刷新到磁盘,因此会时大时小。
2,pages_made_young和pages_not_made_young是累积的增加的,不会减少,就是MySQL实例截止到目前位置,做了多少pages_not_made_young和pages_not_made_young。
3,hit_rate在负载较低的情况下,没有参考意义,这一点很奇怪,低负载情况下,会发现很多buffer_pool的hit_rate是0。
  反复测试的过程中突然意识到,hit_rate的计算,是不是以某个时间间隔为基准,统计这个时间段内请求的命中率,如果这一小段时间内没有请求,统计出来的hit_rate就是0。
4,与其他视图不通,information_schema.innodb_buffer_pool_stats中的数据会在服务重启后清零。

SELECT      SUM(modified_database_pages) AS total_modified_database_pages,      SUM(pages_made_young) AS total_pages_made_young,      SUM(pages_not_made_young) AS total_pages_not_made_young,      SUM(hit_rate)/COUNT(hit_rate)*1000 AS hit_rate  FROM    (      SELECT          pool_id,          pool_size,          database_pages,          old_database_pages,          modified_database_pages,          pages_made_young,          pages_not_made_young,          hit_rate      FROM information_schema.innodb_buffer_pool_stats  )t;

参考https://www.cnblogs.com/geaozhang/p/7276802.html这里对这pages_made_young和page_not_made_young,个人觉得解释的非常好。

这里低负载下的information_schema.innodb_buffer_pool_stats中的信息,hit_rate的值简直不可思议。
这个实例是4GB的内存,基本上没有访问量,hit_rate竟然出来好多值为0的情况。

相反在对当前实例做压力测试的时候,这个数据看起来才是正常的,包括modified_database_pages,pages_made_young,pages_not_made_young,hit_rate

这里用mysqlslap 做混合读写的压力测试

./mysqlslap -uroot -proot -h127.0.0.1 -P8000 --concurrency=100 --iterations=10000 --auto-generate-sql --auto-generate-sql-add-autoincrement --auto-generate-sql-load-type=mixed --engine=innodb --number-of-queries=10000

用python定时打印innodb_buffer_pool_stats

import pymysql  import logging  import time  import decimal      def execute_query(conn_dict,sql):      conn = pymysql.connect(host=conn_dict['host'],                             port=conn_dict['port'],                             user=conn_dict['user'],                             passwd=conn_dict['password'],                             db=conn_dict['db'])      cursor = conn.cursor(pymysql.cursors.DictCursor)      cursor.execute(sql)      list = cursor.fetchall()      cursor.close()      conn.close()      return list    def check_innodb_buffer_pool_stats(flag,conn_dict):      result = execute_query(conn_dict, '''SELECT                                              modified_database_pages,                                              pages_made_young,                                              pages_not_made_young,                                              hit_rate                                          FROM information_schema.innodb_buffer_pool_stats;''')      if result:          column = result[0].keys()          current_row = ''          if(flag<=0):              for key in column:                  current_row += str(key) + "    "              print(current_row)            for row in result:              current_row = ''              for key in row.values():                  current_row += str(key) + "    "              print(current_row)    if __name__ == '__main__':      conn  = {'host': '127.0.0.1', 'port': my_port, 'user': 'root', 'password': '***', 'db': 'mysql', 'charset': 'utf8mb4'}      flag = 0      while 1>0:          check_innodb_buffer_pool_stats(flag,conn)          time.sleep(3)          flag = 1

这样子看下来,这个统计还是比较正常的。

hit_rate的计算,是不是以某个时间间隔为基准,统计这个时间段内请求的命中率,如果这一小段时间内没有请求,统计出来的hit_rate就是0?

 

库表的读写统计,逻辑层面的热点数据统计
目标表是performance_schema.table_io_waits_summary_by_table,某些文章上说是逻辑IO,其实这里跟逻辑IO并无关系,这个表中的字段含义是基于表,读写的到的行数的统计。
至于真正的逻辑IO层面的统计,笔者目前还有不知道有哪个可用的系统表来查询。
这个库可以很清楚地看到这个表中的统计结果是怎么计算出来的。

基于表的读写的行的次数统计,这是一个累计值,单纯的看这个值本身,个人觉得意义不大,需要定时收集计算差值,才具备参考意义。
以下按照库级别统计表的读写情况。

 

库表的读写统计,物理IO层面的热点数据统计
按照物理IO的维度统计热点数据,哪些库表消耗了多少物理IO。
这里原始系统表中的数据是一个累计统计的值,最极端的情况就是一个表为0行,却存在大量的物理读写IO。

 
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;      SELECT      database_name,      IFNULL(cast(sum(total_read) as signed),0) AS total_read,      IFNULL(cast(sum(total_written) as signed),0) AS total_written,      IFNULL(cast(sum(total) AS SIGNED),0) AS total_read_written  FROM  (      SELECT          substring(REPLACE(file, '@@datadir/', ''),1,instr(REPLACE(file, '@@datadir/', ''),'/')-1) AS database_name,          count_read,          case              when instr(total_read,'KiB')>0 then  replace(total_read,'KiB','')/1024              when instr(total_read,'MiB')>0 then  replace(total_read,'MiB','')/1024              when instr(total_read,'GiB')>0 then replace(total_read,'GiB','')*1024          END AS total_read,          case              when instr(total_written,'KiB')>0 then replace(total_written,'KiB','')/1024              when instr(total_written,'MiB')>0 then replace(total_written,'MiB','')              when instr(total_written,'GiB')>0 then replace(total_written,'GiB','')*1024          END AS total_written,          case              when instr(total,'KiB')>0 then replace(total,'KiB','')/1024              when instr(total,'MiB')>0 then replace(total,'MiB','')              when instr(total,'GiB')>0 then replace(total,'GiB','')*1024          END AS total      from sys.io_global_by_file_by_bytes      WHERE FILE LIKE '%@@datadir%' AND instr(REPLACE(file, '@@datadir/', ''),'/')>0  )t  GROUP BY database_name  ORDER BY total_read_written DESC;

ps:个人不太喜欢MySQL自定义的format_***函数,这个函数的初衷是好的,把一些数据(时间,存储空间)等格式化成更加可读的模式。
但是却不支持单位的参数,更多的时候想以某个固定的单位来显示,比如格式化一个的时间,格式化后根据单位大小可能会显示微妙,或者是毫秒,或者是秒,或者分钟,或者天。
比如想把时间统一格式化成秒,对不起,不支持,某些个数据不仅仅是看一眼那么简单,甚至是要读出来存档分析的,因此这里不建议也不会使用那些个format函数
 

TOP SQL 统计

可以按照执行时间,阻塞时间,返回行数等等维度统计top sql。
另外可以按照时间筛选last_seen,可以统计最近某一段时间出现过的top sql

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;    SELECT      schema_name,      digest_text,      count_star,      avg_timer_wait/1000000000000 AS avg_timer_wait,      max_timer_wait/1000000000000 AS max_timer_wait,      sum_lock_time/count_star/1000000000000 AS avg_lock_time ,      sum_rows_affected/count_star AS avg_rows_affected,      sum_rows_sent/count_star AS avg_rows_sent ,      sum_rows_examined/count_star AS avg_rows_examined,      sum_created_tmp_disk_tables/count_star AS avg_create_tmp_disk_tables,      sum_created_tmp_tables/count_star AS avg_create_tmp_tables,      sum_select_full_join/count_star AS avg_select_full_join,      sum_select_full_range_join/count_star AS avg_select_full_range_join,      sum_select_range/count_star AS avg_select_range,      sum_select_range_check/count_star AS avg_select_range,      first_seen,      last_seen  FROM performance_schema.events_statements_summary_by_digest  WHERE last_seen>date_add(NOW(), interval -1 HOUR)  ORDER BY  max_timer_wait  -- avg_timer_wait  -- sum_rows_affected/count_star   -- sum_lock_time/count_star  -- avg_lock_time  -- avg_rows_sent  DESC  limit 10;

需要注意的是,这个统计是按照MySQL执行一个事务消耗的资源做统计的,而不是一个语句,笔者一开始懵逼了一阵子,举个简单的例子。
参考如下,这里是循环写个数据的一个存储过程,调用方式就是call create_test_data(N),写入N条测试数据。
比如call create_test_data(1000000)就是写入100W的测试数据,这个执行过程耗费了几分钟的时间,按照笔者的测试实例情况,avg_timer_wait的维度,绝对是一个TOP SQL。
但是在查询的时候,始终没有发现这个存储过程的调用被列为TOP SQL,后面尝试在存储过程内部加了一个事物,然后就顺利地收集到了整个TOP SQL.
因此说performance_schema.events_statements_summary_by_digest里面的统计,是基于事务的,而不是某一个批处理的执行时间的。

CREATE DEFINER=`root`@`%` PROCEDURE `create_test_data`(      IN `loopcnt` INT  )  LANGUAGE SQL  NOT DETERMINISTIC  CONTAINS SQL  SQL SECURITY DEFINER  COMMENT ''  BEGIN      -- START TRANSACTION;          while loopcnt>0 do              insert into test_mrr(rand_id,create_date) values (RAND()*100000000,now(6));              set loopcnt=loopcnt-1;          end while;      -- commit;  END

另外一点比较有意思的是,这个系统表是为数不多的支持truncate的,当然它在内部,也是在不断收集的一个过程。

 

执行失败的SQL 统计

一直以为系统不会记录执行失败的解析错误的SQL,比如想统计因为超时而执行失败的语句,后面才发现,这些信息,MySQL会完整地记录下来

这里会详细记录执行错误的语句,包括最终执行失败(超时之类的),语法错误,执行过程中产生了警告之类的语句。用sum_errors>0 or sum_warnings>0去performance_schema.events_statements_summary_by_digest筛选一下即可。

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;    select      schema_name,      digest_text,      count_star,      first_seen,      last_seen  from performance_schema.events_statements_summary_by_digest  where sum_errors>0 or sum_warnings>0  order by last_seen desc;

 

 

Index使用情况统计

基于performance_schema.table_io_waits_summary_by_index_usage这个系统表,其统计的维度同样是“按照某个索引查询返回的行数的统计”。

可以按照哪些索引使用最多最少等情况进行统计。

不过这个统计有一个给人潜在一个误区:
count_read,count_write,count_fetch,count_insert,count_update,count_delete统计了某个索引上使用到索引的情况下,受影响的行数,sum_timer_wait是累计在该索引上等待的时间。
如果使用到了该索引,但是没有数据受影响(就是没有DML语句的条件没有命中数据),将count_***不会统计进来,但是sum_timer_wait会统计进来
这就存在一个容易受到误导的地方,这个索引明明没有命中过很多次,但是却产生了大量的timer_wait,索引看到类似的信息,也不能贸然删除索引。

 

等待事件统计

MySQL数据库中的任何一个动作,都需要等待(一定的时间来完成),一共有超过1000个等待事件,分属不懂的类别,每个版本都不一样,且默认不是所有的等待事件都启用。

个人认为等待事件这个东西,仅做参考,不具备问题的诊断性,即便是再优化或者低负载的数据库,累计一段时间,某些事件仍旧会积累大量的等待事件。
这些事件的等待事件,不一定都是负面性的,比如事物的锁等待,是在并发执行过程中必然会生成的,这个等待事件的统计结果,也是累计的,单纯的看一个直接的值,不具备任何参考意义。
除非定期收集,做差值计算,根据实际情况,才具备参考意义。

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED ;    SELECT SUBSTRING_INDEX(NAME, '/', 1) as wait_type,COUNT(1)  FROM performance_schema.setup_instruments  GROUP BY 1  ORDER BY 2 DESC;      SELECT  event_name,  count_star,  sum_timer_wait  FROM performance_schema.events_waits_summary_global_by_event_name  WHERE event_name != 'idle'  order by sum_timer_wait desc  limit 100;

 

最后,需要注意的是,
1,MySQL提供的诸多的系统表(视图)中的数据,单纯的看这个值本身,因为它是一个累计值,个人觉得意义不大,尤其是avg_***,需要结合多方面的综合因素,做参考使用。
2,任何系统表的查询,都可能对系统性能的本身造成一定的影响,不要再对系统可能产生较大负面影响的情况下做数据的统计收集。

 

参考:

http://blog.woqutech.com/

https://www.cnblogs.com/cchust/p/5061131.html

 

 

耐克的广告,竟然是这么的煽情

你能从一片空白里,看到可能吗?
有些人要看到证据,等有人做到了才敢出手。
但那些第一个行动的人,他们等过吗?
他们直接出手,不管有没有人做到过。
你能从一片空白里,看到可能吗?
不等别人,出手即证明。