【DB笔试面试586】在Oracle中，什么是自适应游标共享（2）？
- 2019 年 10 月 10 日
- 筆記
另外，在目标列有Frequency类型直方图的前提条件下，如果对目标列施加等值查询条件，且该查询条件的输入值等于该列的某个实际值时，则该谓词条件的可选择率的计算公式为如下所示：
selectivity=BucketSize/NUM_ROWS
其中，BucketSize表示目标列的某个实际值所对应的记录数。
合并上述计算公式可以得出，对于表TI而言，在当前情形下V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的可选择率的范围的计算公式为[0.9*BucketSize/NUM_ROWS，1.1*BucketSize/NUM_ROWS]。
对于上述CHILD NUMBER为1的Child Cursor而言，绑定变量攴的输入值为“TABLE”时对应的记录数为61818（即BucketSize的值是61818），表Tl的记录数为78174（即NUM_ROWS的值为78174），将61818和78174带入上述合并后的计算公式：
LHR@orclasm > SELECT d.NUM_ROWS FROM dba_tables d WHERE d.TABLE_NAME='T_ACS_20170611_LHR'; NUM_ROWS ---------- 78174 LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(61818/78174),6) low,ROUND(1.1*(61818/78174),6) HIGH FROM DUAL; LOW HIGH ---------- ---------- 0.711697 0.869852 --从上述计算结果可以看出，可选择率范围和之前从VSSQL_CS_SELECTIVITY中查到的结果完全一致。 --现在将X的值修改为“INDEX”： LHR@orclasm > EXEC :X :='INDEX'; PL/SQL procedure successfully completed. LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X; COUNT(*) ---------- 3082 LHR@orclasm > LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%'; SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUNT EXECUTIONS ---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ---------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X bt8tk3f1tnwcf 3 4 LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf'; SQL_ID CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE ------------- ------------ ---------- ----------- - - - --------------- bt8tk3f1tnwcf 0 2 309 Y N N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 1 1 522 Y Y Y 4256744017 bt8tk3f1tnwcf 2 1 16 Y Y Y 3002671579 LHR@orclasm >
从如下查询结果可以看到，目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的2变为现在的3，列EXECUTIONS的值为4，说明Oracle在第4次执行该SQL时依然用的是硬解析。目标SQL多了一个CHILD_NUMBER为2的新Child Cursor，且该Child Cursor对应的IS_BIND_SENSITIVE、IS_BIND_AWARE和IS_SHAREABLE的值均为Y，但是这个新Child Cursor和CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor的对应PLAN_HASH_VALUE的值均为3002671579（说明这两个Child Cursor中存储的执行计划是相同的），而且CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor对应IS_SHAREABLE的值己经从之前的Y变为现在的N。
这些变化表明，对于标记为Bind Aware的Child Cursor所对应的目标SQL，当该SQL后续再次被执行时如果对应的是硬解析，且本次硬解析所产生的执行计划和原有Child Cursor中存储的执行计划相同，则Oracle此时除了会新生成一个Child Cursor之外，还会把存储相同执行计划的原有Child Cursor标记为非共享（把原有Child Cursor在V$SQL中对应记录的列IS SHAREABLE的值从Y改为N）。
目标SQL现在的执行计划如下所示：
LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',2,'advanced')); PLAN_TABLE_OUTPUT --------------------------------------------------------------------------------------- SQL_ID bt8tk3f1tnwcf, child number 2 ------------------------------------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X Plan hash value: 3002671579 --------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 15 (100)| | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 7 | | | |* 2 | INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR | 3082 | 21574 | 15 (0)| 00:00:01 | --------------------------------------------------------------------------------------- Query Block Name / Object Alias (identified by operation id): ------------------------------------------------------------- 1 - SEL$1 2 - SEL$1 / T@SEL$1 Outline Data ------------- /*+ BEGIN_OUTLINE_DATA IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3') DB_VERSION('11.2.0.3') ALL_ROWS OUTLINE_LEAF(@"SEL$1") INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE")) END_OUTLINE_DATA */ Peeked Binds (identified by position): -------------------------------------- 1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'INDEX' Predicate Information (identified by operation id): --------------------------------------------------- 2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X) Column Projection Information (identified by operation id): ----------------------------------------------------------- 1 - (#keys=0) COUNT(*)[22] 49 rows selected.
从上述显示内容可以看出，目标SQL现在的执行计划是走对索引IDX_ACS_OBJID_LHR的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意到“Peeked Binds”部分的内容为“1 – :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'INDEX'”，这说明Oracle在硬解析目标SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窥探，而且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量的输入值为“INDEX”。
现在的问题是，既然Oracle此时选择的执行计划与原有Child Cursor中存储的执行计划相同，为什么不直接沿用原先的执行计划而是还得再做一次硬解析呢？
在介绍自适应游标共享的整体执行流程时曾经提到过：对于标记为Bind Aware的Child Cursor所对应的目标SQL，当该SQL再次被执行时，Oracle就会根据当前传入的绑定变量值所对应的谓词条件的可选择率，来决定该SQL此时的执行是用硬解析还是用软解析/软软解析。
对于上述CHILD_NUMBER为2的Child Cursor，绑定变量攴的输入值为“INDEX”时对应的记录数为3082，表TI的记录数为78174，带入合并后的计算公式：
LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(3082/78174),6) low,ROUND(1.1*(3082/78174),6) HIGH FROM DUAL; LOW HIGH ---------- ---------- 0.035482 0.043367 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER PREDICATE RANGE_ID LOW HIGH ---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 =X 0 0.711697 0.869852 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 =X 0 0.035482 0.043367 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS CPU_TIME ---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 0 821942781 Y 1 3 54 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 3197905255 Y 1 61819 522 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 3279106319 Y 1 3083 16 0 LHR@orclasm >
从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为2的Child Cursor对应的可选择率的范围为[0.035482，0.043367]，根本就不在之前VSSQL_CS_SELECTIVITY中记录的CHILD_NUMBER为1的Child Cursor所在的可选择率的范围[0.711697，0.869852]之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。
由于上述CHILD_NUMBER为2的Child Cursor也是Bind Aware的，所以其对应的可选择率也被记录在了VSSQL_CS_SELECTIVITY中。
注意，这里不存在Cursor合并的过程，因为Cursor合并是指Oracle会合并存储相同执行计划的原有Child Cursor和新生成的Child Cursor。这里CHILD_NUMBER为1的Child Cursor存储的执行计划走的是对索引的索引快速全扫描，而CHILD_NUMBER为2的Child Cursor存储的执行计划则是走的索引范围扫描，即它们各自存储的执行计划是不相同的，所以此时Oracle不能对它们做Cursor合并。
现在将x的值修改为“SYNONYM”：
LHR@orclasm > EXEC :X :='SYNONYM'; PL/SQL procedure successfully completed. LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X; COUNT(*) ---------- 3718 LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%'; SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUNT EXECUTIONS ---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ---------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X bt8tk3f1tnwcf 4 5 LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf'; SQL_ID CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE ------------- ------------ ---------- ----------- - - - --------------- bt8tk3f1tnwcf 0 2 309 Y N N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 1 1 522 Y Y Y 4256744017 bt8tk3f1tnwcf 2 1 16 Y Y N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 3 1 79 Y Y Y 3002671579 LHR@orclasm >
从查询结果可以看到目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的3变为现在的4，列EXECUTIONS的值为5，说明Oracle在第5次执行目标SQL时依然用的是硬解析。从上述查询结果可以看到，Oracle此时新生成了一个CHILD_NUMBER为3的Child Cursor，并且把存储相同执行计划的CHILD NUMBER为2的原有Child Cursor标记为非共享。
该SQL现在的执行计划为如下所示：
LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',3,'advanced')); PLAN_TABLE_OUTPUT ----------------------------------------------------------------------------- SQL_ID bt8tk3f1tnwcf, child number 3 ------------------------------------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X Plan hash value: 3002671579 --------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 18 (100)| | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 7 | | | |* 2 | INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR | 3718 | 26026 | 18 (0)| 00:00:01 | --------------------------------------------------------------------------------------- Query Block Name / Object Alias (identified by operation id): ------------------------------------------------------------- 1 - SEL$1 2 - SEL$1 / T@SEL$1 Outline Data ------------- /*+ BEGIN_OUTLINE_DATA IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3') DB_VERSION('11.2.0.3') ALL_ROWS OUTLINE_LEAF(@"SEL$1") INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE")) END_OUTLINE_DATA */ Peeked Binds (identified by position): -------------------------------------- 1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'SYNONYM' Predicate Information (identified by operation id): --------------------------------------------------- 2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X) Column Projection Information (identified by operation id): ----------------------------------------------------------- 1 - (#keys=0) COUNT(*)[22]
从上述显示内容可以看出，该SQL现在的执行计划走的还是对索引的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为2的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意到“Peeked Binds”部分的内容为“1 – :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'SYNONYM'”，这说明Oracle在硬解析该SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窥探，并且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量攴的输入值为“SYNONYM”。
对于上述CHILD_NUMBER为3的Child Cursor，绑定变量X的输入值为“SYNONYM”时对应的记录数为3718，表TI的记录数为78174，将值带入前面合并后的计算公式：
LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(3718/78174),6) low,ROUND(1.1*(3718/78174),6) HIGH FROM DUAL; LOW HIGH ---------- ---------- 0.042805 0.052317 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER PREDICATE RANGE_ID LOW HIGH ---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 =X 0 0.711697 0.869852 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 =X 0 0.035482 0.043367 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 3 =X 0 0.035482 0.052317 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS CPU_TIME ---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 0 821942781 Y 1 3 54 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 3197905255 Y 1 61819 522 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 3279106319 Y 1 3083 16 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 3 3683986157 Y 1 3719 79 0
从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为3的Child Cursor对应的可选择率范围为[0.042805，0.052317]，根本就不在之前V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的CHILD NUMBER为1的Child Cursor对应的可选择率范围[0.711697，0.869852]之内，也不在CHILD_NUMBER为2的Child Cursor对应的可选择率范围[0.035482，0.052317]之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。
注意，和之前有所不同的是，现在Oracle就能做cursor合并了。因为现在CHILD_NUMBER为2的原有Child Cursor和CHILD_NUMBER为3的新Child Cursor存储的执行计划都是走对索引的索引范围扫描，即它们各自存储的执行计划是相同的，所以此时Oracle就可以对它们做Cursor合并。
Cursor合并的过程也包括对各自所对应的可选择率范围的合并，合并的原则就是扩展，即要么扩展新Child cursor对应的可选择率范围的下限，要么扩展新Child Cursor对应的可选择率范围的上限。原有Child Cursor对应的可选择率范围是[0.035482，0.052317]，新Child Cursor对应的可选择率范围为[0.042805，0.052317]，而0.035482是小于0.042805的，所以这里Oracle对新Child Cursor的可选择率范围的下限做了扩展，扩展后该Child Cursor对应的可选择率范围就变成了[0.035482，0.052317]，即从V$SQL_CS_SELECTIVITY查询出来的CHILD_NUMBER为3的新Child Cursor的可选择率范围。
现在将的值修改为“JAVA CLASS”，然后再次执行目标SQL：
LHR@orclasm > EXEC :X :='JAVA CLASS'; PL/SQL procedure successfully completed. LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X; COUNT(*) ---------- 2381 LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%'; SQL_TEXT SQL_ID VERSION_COUNT EXECUTIONS ---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ---------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X bt8tk3f1tnwcf 5 6 LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf'; SQL_ID CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE ------------- ------------ ---------- ----------- - - - --------------- bt8tk3f1tnwcf 0 2 309 Y N N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 1 1 522 Y Y Y 4256744017 bt8tk3f1tnwcf 2 1 16 Y Y N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 3 1 79 Y Y N 3002671579 bt8tk3f1tnwcf 4 1 74 Y Y Y 3002671579
从如下查询结果可以看到目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的4变为了现在的5，列EXECUTIONS的值为6，说明Oracle在第6次执行目标SQL时依然用的是硬解析。从查询结果可以看到，Oracle此时新生成了一个CHILD_NUMBER为4的Child Cursor，并且把存储相同执行计划的CHILD NUMBER为3的原有Child Cursor标记为非共享。
目标SQL现在的执行计划为如下所示：
LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',4,'advanced')); PLAN_TABLE_OUTPUT ---------------------------------------------------------------------------- SQL_ID bt8tk3f1tnwcf, child number 4 ------------------------------------- SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X Plan hash value: 3002671579 --------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | --------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 12 (100)| | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 7 | | | |* 2 | INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR | 2381 | 16667 | 12 (0)| 00:00:01 | --------------------------------------------------------------------------------------- Query Block Name / Object Alias (identified by operation id): ------------------------------------------------------------- 1 - SEL$1 2 - SEL$1 / T@SEL$1 Outline Data ------------- /*+ BEGIN_OUTLINE_DATA IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3') DB_VERSION('11.2.0.3') ALL_ROWS OUTLINE_LEAF(@"SEL$1") INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE")) END_OUTLINE_DATA */ Peeked Binds (identified by position): -------------------------------------- 1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'JAVA CLASS' Predicate Information (identified by operation id): --------------------------------------------------- 2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X) Column Projection Information (identified by operation id): ----------------------------------------------------------- 1 - (#keys=0) COUNT(*)[22] 49 rows selected.
从上述显示内容可以看出，目标SQL现在的执行计划走的还是对索引的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为3的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意，“Peeked Binds”部分的内容为“1 – :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'JAVA CLASS'”，说明Oracle在硬解析上述SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窺探，并且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量的输入值为"JAVA CLASS”。
对于上述CHILD_NUMBER为4的Child Cursor，绑定变量X的输入值为“JAVA CLASS”时对应的记录数为2381，表TI的记录数为78174，带入合并后的计算公式：
LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(2381/78174),6) low,ROUND(1.1*(2381/78174),6) HIGH FROM DUAL; LOW HIGH ---------- ---------- 0.027412 0.033503 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER PREDICATE RANGE_ID LOW HIGH ---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 =X 0 0.711697 0.869852 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 =X 0 0.035482 0.043367 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 3 =X 0 0.035482 0.052317 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 4 =X 0 0.027412 0.052317 LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER; ADDRESS HASH_VALUE SQL_ID CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS CPU_TIME ---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ---------- 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 0 821942781 Y 1 3 54 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 1 3197905255 Y 1 61819 522 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 2 3279106319 Y 1 3083 16 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 3 3683986157 Y 1 3719 79 0 00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf 4 4071504174 Y 1 2382 74 0
从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为4的Child Cursor对应的可选择率范围为[0.027412，0.033503]，根本就不在之前V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。和之前一样，Oracle现在也得做Cursor合并。只不过这次是扩展新Child Cursor对应的可选择率范围的上限。CHILD_NUMBER为3的原有Child Cursor对应的可选择率范围为[0.035482，0.052317]，CHILD_NUMBER为4的新Child Cursor对应的可选择率范围为[0.027412，0.033503]，而0.052317是大于0.033503的，所以这里Oracle对新Child Cursor的可选择率范围的上限做了扩展，扩展后该Child Cursor对应的可选择率范围就变成[0.027412，0.052317]。
