漏洞复现 | WordPress 4.2.0-4.5.1 flashmediaelement.swf 反射型 XSS

2019 年 10 月 6 日
筆記

一、下载测试源码进行搭建

搭建教程：http://www.internetke.com/website/webinfo/2015/1217/1855.html

二、分析源码

https://github.com/mediaelement/mediaelement/blob/2.18.1/src/  https://midzer0.github.io/2016/wordpress-4.5.1-xss/

1、Vulnerable Output

首先来看存在漏洞的输出, 99%的Flash XSS都是由于ExternalInterface.call函数的参数注入导致的, 当然本次也不例外. 拿到源码之后, 第一件事就是看看源码中出现了几次调用ExternalInterface.call, 对应的参数是否都是可控的. 在排除了几个参数不可控或者已经做了对应防注入的调用, 唯一剩下的就是下面的代码。

public class Log {     private static const LEVEL_INFO : String = "INFO:";     private static const LEVEL_DEBUG : String = "DEBUG:";     private static const LEVEL_WARN : String = "WARN:";     private static const LEVEL_ERROR : String = "ERROR:";     public staticfunction info(message : *) : void {       if (HLSSettings.logInfo) outputlog(LEVEL_INFO, String(message)); };     public static functiondebug(message : *) : void {       if (HLSSettings.logDebug) outputlog(LEVEL_DEBUG, String(message)); };     public static functiondebug2(message : *) : void {       if (HLSSettings.logDebug2) outputlog(LEVEL_DEBUG, String(message)); };     public static functionwarn(message : *) : void {       if (HLSSettings.logWarn) outputlog(LEVEL_WARN, String(message)); };     public static functionerror(message : *) : void {       if (HLSSettings.logError) outputlog(LEVEL_ERROR, String(message)); };       /** Log a message to the console. **/     private static function outputlog(level : String, message : String) : void {       if (ExternalInterface.available) ExternalInterface.call('console.log', level + message);       else trace(level + message);       }  };

只要攻击者能够控制传入Log类下5个静态方法的参数, 就可以触发XSS. 在默认的HLSSettings里面(同时也是WordPress里flashmediaelement.swf的设置), 只有logInfo/logError/logWarn这三个属性被设置为true, 所以我们着重跟踪Log.info/Log.warn/Log.error这三个方法. 通过跟踪代码发现, HLS类中的dispatchEvent方法调用了Log.error这个方法, 传入的参数是HLSEvent类的error属性。通过跟踪代码发现, HLS类中的dispatchEvent方法调用了Log.error这个方法, 传入的参数是HLSEvent类的error属性。

/** Forward internal errors. **/  override public function dispatchEvent(event : Event) : Boolean {   if (event.type == HLSEvent.ERROR) {     CONFIG::LOGGING {       Log.error((event as HLSEvent).error);      }      _hlsNetStream.close();    }    returnsuper.dispatchEvent(event);  };

继续查看HLSEvent类中error属性的定义

public class HLSEvent extends Event {  /* ... */ /** The error message. **/  public var error : HLSError;  /* ... *//** Assign event parameter and dispatch. **/  public function HLSEvent(type : String, parameter : *=null) {   switch(type) {   /* ... */   case HLSEvent.ERROR:     error = parameter as HLSError;     break;     /* ... */     }     super(type, false, false);   };  }

继续看HLSError的定义

  public class HLSError {   public static const OTHER_ERROR : int = 0;   public static const MANIFEST_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 1;   public static const MANIFEST_LOADING_IO_ERROR : int = 2;   public static const MANIFEST_PARSING_ERROR : int = 3;   public static const FRAGMENT_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 4;   public static const FRAGMENT_LOADING_ERROR : int = 5;   public static const FRAGMENT_PARSING_ERROR : int = 6;   public static const KEY_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 7;   public static const KEY_LOADING_ERROR : int = 8;   public static const KEY_PARSING_ERROR : int = 9;   public static constTAG_APPENDING_ERROR : int = 10; private var _code : int;   private var _url : String;   private var _msg : String; public function HLSError(code : int, url : String, msg : String) {   _code = code; _url = url; _msg = msg; }   public function get code() : int {       return _code;      }    public function get msg() : String {       return _msg;      }   public function get url() : String {       return _url;      }   public function toString() : String {       return "HLSError(code/url/msg)=" + _code + "/" + _url + "/" + _m  sg;       }   }

toString的方法会将HLSError类中的_code/_url/_msg三个属性输出, 这三个参数均是通过构造函数从外部传入, 并通过变量名来推测, 很有可能是攻击者可控的。

我们再缕一遍XSS攻击中可能的数据流。

攻击者控制的部分参数传入HLSError的构造函数的url/msg参数, 生成一个恶意的HLSError对象a, 这个恶意对象a又作为parameter参数传入了HLSEvent的构造函数, 生成一个恶意的HLSEvent对象b, 最后, 恶意对象b作为event参数被传入dispatchEvent函数, 进入Log.error时被隐式转换为字符串类型, 触发了toString方法, 对应的返回值传入了ExternalInterface.call函数, 导致XSS.

2、Evil Input

再回过头来看看输入端. flashmediaelement.swf对外部的输入有两层防御. 第一层, 它会检查所有的参数是否包含恶意字符, 如果包含, 则直接返回终止执行; 第二层, 它会检查外部传入的参数是否是在URL中的QueryString出现过, 如果是, 则删除该部分, 避免直接通过URL传参。

public class FlashMediaElement extends MovieClip { public function FlashMediaElement() {     // 第一层, 检查参数是否包含非法字符     checkFlashVars(loaderInfo.parameters);   if (securityIssue) {       return;     }   // 第二层, 忽略所有从URL中传入的参数     var params:Object, pos:int, query:Object;     params = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;     pos = root.loaderInfo.url.indexOf('?');     if (pos !== -1) {       query = parseStr(root.loaderInfo.url.substr(pos + 1));     for (var key:String in params) {         if (query.hasOwnProperty(trim(key))) {           delete params[key];         }       }     }     /* ... */   } /* ... */   private function checkFlashVars(p:Object):void {     var i:Number = 0;     for (var s:String in p) {       if (isIllegalChar(p[s], s === 'file')) {         securityIssue = true; // Illegal char found       }       i++;     }     if(i === 0 || securityIssue) {       directAccess = true;     }   } /* ... */   private function isIllegalChar(s:String, isUrl:Boolean):Boolean {     var illegals:String = "' " ( ) { } * + \ < >";     if(isUrl) {       illegals = "" { } \ < >";     }     if(Boolean(s)) { // Otherwise exception if parameter null.       for each (var illegal:String in illegals.split(' ')) {         if(s.indexOf(illegal) >= 0) {           return true; // Illegal char found         }       }     }     return false;   } /* ... */   private static function parseStr (str:String) : Object {     var hash:Object = {},       arr1:Array, arr2:Array;   str = unescape(str).replace(/+/g, " ");   arr1 = str.split('&');     if (!arr1.length) {       return {};     }   for (var i:uint = 0, length:uint = arr1.length; i < length; i++) {       arr2 = arr1[i].split('=');       if (!arr2.length) {         continue;       }       hash[trim(arr2[0])] = trim(arr2[1]);     }     return hash;   }  }

对于第二层防止直接从URL传参的防御, 可以利用Flash Player对URL参数的解析和flashmediaelement.swf代码中对URL参数的解析的差异进行绕过. Flash Player会丢弃URL里%后非16进制的字符, 所以a.swf?a%s=b对于Flash Player来说是给a赋值b, 但对于flashmediaelement.swf中的代码逻辑而言, 是给a%s赋值b, 这样就可以利用两者的不一致性绕过这一检测. 但对于第一层的检测, 目前没有更好的办法进行绕过, 只能查看flashmediaelement.swf是否会通过读取传入的URL中的内容, 给目标参数赋值, 如果可以的话, 那么我们就可以通过污染URL的内容, 而不是URL本身, 执行参数注入, 达到绕过第一层检测的目的。通过上述的分析, 查找所有调用dispatchEvent函数的地方, 分析其传入的参数, 发现如下:

private function _fragLoadErrorHandler(event : ErrorEvent) : void {     if (event is SecurityErrorEvent) {         var txt : String = "Cannot load fragment: crossdomain access denied:" + event.text;         var hlsError : HLSError = new HLSError(HLSError.FRAGMENT_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR, _frag_current.url, txt);         _hls.dispatchEvent(new HLSEvent(HLSEvent.ERROR, hlsError));     } else {         _fraghandleIOError("HTTP status:" + _frag_load_status + ",msg:" + event.text);     }  };

上述代码是加载fragment时的一个处理错误的handler, 当加载的fragment为一外域的资源, 且该域的crossdomain.xml不允许swf所在域与其通信时, 会抛出一个hlsError的实例, 其中的参数就包含试图加载的fragment的url. 通过查询M3U8的文件格式, 我们可以通过文件内容指定加载的fragment的URL。

三、构造POC

http://127.0.0.1/wordpress/wp-includes/js/mediaelement/flashmediaelement.swf?jsinitfunctio%gn=alert'1'